Бе това не е кой знае каква новина, виж в Пловдивско има новина, това наше овче Българско племе за пръв път да вземе да направи нещо, само дето аз цар киро не д аму запаля къщата, ами него бих запалил, ама пак добре, нещо да стане в тая държава, помян едно време циганите по шумен ги пребивахме като ги видим из града, доста време цигани нямаше по центъра, някои си и умряха, е някои и в затвора влязоха ... крайно време е тази паплач да с еизтреби от тая държава ама народа блееееее

Отговора на извънземните е не че ги мързи да идват ама им тежи че е много далече и няма токлоз гориво да се довлекат

ако цялата работа не е куп глупости, в най-добрия случай е силно надценена.

Едва ли е надценена. Грешка в измерането може да е, но ако не е, не е надценена.
Теоретичните последици ще са невъобразимо големи ако се окаже вярно.

Чак пък големи, това че има частици движещи се по бързо не означава че светлината има друга скорост, тя пак си е толкова.
Просто ще се подлагат и други части от теориите му на тест, едва ли повечето няма да издържат освен тези за времето и скороста.
Нормално е да се очаква че не всичко е точно при условията когато са ги смятали, все пак всичко е писано и смятано на ръка не е като сега, залагаш на компютъра формулка или алгоритъм стартираш и дори не чакаш много ако не е много дълга формулата

Така е Пламене, ама само ако Айнщайн беше сложил във формулите си скоростта на светлината, защото тя свети, а не защото се предполага, че има най-високата скорост .

нямам предвид надценена като число, а като значение. ТО е "чиста" теория, без квантови елементи в нея. това с неутриното ако го има, е проява точно на вътрешните чаркове на ТО, както брауновото движение е проява на вътрешните чаркове на термодинамиката. да продължа тая аналогия, ако имахме термодинамика формулирана преди да се знае природата на топлината (както реално е било), това е все едно откриването на брауновото движение - любителите на сензацията веднага ще ревнат "видяхте ли че можело да се наруши ТД". да ама не, брауновото движение не нарушава ТД, въпреки че за лаика изглежда фасулски просто да се впрегне в употреба чрез някакъв механичен изправител, абсолютно невъзможно е да се извлече енергия от него и така ТД остава в сила. ако се върнем от аналогията - това "нарушение" на ограничението за скоростите ще се окаже че не може да бъде впрегнато в пренос на сигнал. за не до там светнатите ще поясня че ТО не забранява скорости над светлината, а забранява пренос на сигнал със скорост над светлината, казано на физически език забранява казуалните връзки между събития с "пространствено подобен интервал". да припомним че още през 90те учЕните се праскаха че са предали сигнал с надсветлинна скорост използвайки сплетени двойки. какво се оказа - предали са на баба ми хвърчилото. и не бива да се забрвя че днешните учЕни не са айнщайн и максуел, опитват се да градят някаква "колективна наука" с много пари и малко талант, където качеството е заменено с количество - концепция към която съм силно скептичен. така че дори да оставим настрана физическите разсъждения, по-склонен съм да имам доверия на айнщайн, отколкото на екип учЕни - гейове.

Не можем да оценим количествено значението на нещо неизвестно.
Както примерно от това, че има атоми - допреди < 200 години се е смятало,
че няма - не е било лаишки очевидно нищо от квантовата механика или това, че
има ядрена енергия.
Не знаем. Ако има какво да се разбира, евентуално ще го разберем, предполагам.
Но какво става със сметките с ц в тях, що няма Черенков
при тия >=c неутринота и кой знае какво още, всичко ще трябва да се разбира
и преосмисля. Досегашните сметки ще останат верни, както F=ma е вярно при
достатъчно ниски скорости за практически цели. Но къде и какви нови хоризонти
ще се открият не е ясно (то не е ясно и дали ще се откриват, аз все още подозирам,
че става дума за грешка в измерването).

За черенков е ясно що няма. Неутриното няма заряд, а и минава практически без да взаимодейства със средата.

Аз лично съм доста скептичен. "Скоростта на светлината" не е дадена "свише", така да се каже, а се получава/изчислява по съвсем естествен път от "епсилон" и "мю" на вакуума. Ако постигнат условия/материя, при които тези две константи ефективно да се намалят- ще се постигне скорост по-голяма от тази на светлината.

Все пак не бива да забравяме, че това е скорост на пренасяне на енергия. От тук следва и въпросът как точно са го измерили. Предполагам, че е някакво измерване на "проявленията" на тези частици. И е съвсем логично да си зададем въпроса- възможно ли е да са измерили нещо като "фазова скорост" на тези проявления. А фазовата скорост, т.к. не е обвързана с пренос на енергия, а само с фазовия фронт, няма проблем да достигне и "инфинити".

баш свише си е дадена, заедно с една константа алфа. от тях следват мю и епсилон.

Даа. И от тези две константи едната не е постоянна, а другата се променя ...

няма такива индикации за сега

тая новина беше удостоена даже с виц:

- Неутрино!
- Кой е?
- чук-чук...

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15471118

Ще повтарят опита с попроменени параметри. Тук споменават и някакви числа,
става дума за 60 nS всичко на всичко... при 10 uS продължителност на импулса,
и детекторите са различни и т.н., май бих заложил вече, че просто нещо са
сбъркали/недоразбрали при меренето.