Къде се връзват INT, WOL и CLKOUT ?

Ако това е някаква шега, не я разбрах.
Връзват се (по желание) към процесора. Само че в документацията вместо WOL има NC.

той Рек не обича да чете чаршафи за чипове

NC 5 — Reserved function; always leave unconnected.
INT - към някой крак на процесора, който може да генерира прекъсване
CLK_OUT - изходна честота, кратна на кварца. установява се с вътрешен регистър и е (в общи линии) без-Смислена, защото при ресет е спрян изхода.
т.е. не върви да я ползваш за клочене на процесора.

какво решил си да правиш с тва лайно?

Една бърза поправка към INT: … който може да регистрира прекъсване.

Добре, ако ги оставя висящи, предполагам няма да има проблем?

@ДедоБоре:
Да го подкарам. Защо да е лайно, бъгаво ли е?

това някаква ПИК-специфична риторика ли е?
какъв е смисъла да се регистрира прекъсване, ако то не се генерира (request)?
впрочем, признавам си, че не съм наясно какво се прави с прекъсванията на процесор със стеков регистър (с дълбочина 1)

в чаршафа от 2004-та е записано

в следващия чаршаф (2006) пина за прекъсване става един, WOL пина вече е NC
явно този фючър се е забъглявил между ератите...

на тоя фон, дали е регистриране, генериране или поискване на прекъсване е семантика.

@Рек,
тоя чип фана гората, още като му прочетох първата ерата. имаше "дребни" дефекти: не работят прекъсванията при получен/предаден пакет, SPI клока не трябва да е <8MHz, като го сложиш в sleеp заспива и осцилатора. така и не си дадох зор да разбера колко са недокументираните "ефекти"
сега видях, че има и 2 версии на чаршафа.

някой по-напред в борбата може да те светне какви бъгове в коя версия на силикона има.
интеръпта е добре да го вържеш, че да може да ти казва чипа като трябва да му сменяш памперсите. ако го пулираш през SPI непрекъснато, току виж почнал да губи байтове по нетя.

@ДедоБоре
Не е риторика; просто в първия момент, след като прочетох реда с описанието, останах с впечатлението че INT на ENC-то е вход, а не изход. Признавам обаче, че моята поправка изобщо не изясни нещата.

@Реконструктор
Можеш да ги оставиш висящи, разбира се. Затова и написах „по желание“. Само трябва да конфигурираш майкрочипския стек (ако използваш него, разбира се) дали си закачил INT-а или не.
При нас го използвахме за кратко време, след което преминахме на ENCx24J600. До момента не съм забелязал някакво неадекватно поведение.

Добре де, в общия случай самия SPI генерира прекъсване, когато му се напълни регистъра. Тогава за какво му е INT?

Ами примерно като получи пакет по мрежата да ти каже да стартираш SPI-я, пък той после като си напълни регистъра нека ти дава неговото си прекъсване. Зарежи ги тия майкрочипски чипове - още на времето като излезна имаше една камара проблеми с него, а от тогава колко са мазали отгоре само те си знаят. По-добре вземи някой процесор с вграден ethernet (някой от ARM-вете примерно) - ще е доста по-лесно .

Мен ми трябва да видя как върви uC в LAN мрежа, нищо повече. За това реших да въря по отъпкан път.

Щом е за експеримент значи може и да стане .

Деба, най-тъпата простотия не мога да подкарам. Когато rst е горе и cs долу, жълтото светодиодче мига, по miso-то трябва да има некъв сигнал от мрежата, нали така?

Без мастера да пусне клока не знам как на мисо-то могат да излезнат данни ако просто си джитка нещо по мрежата . Да не говорим пък, че най-вероятно зависи и от това, какво е записано из регистрите на чипа .

Аха, не се сетих да проверя sck. Има код, който пуска клока, но трябва и пина да е конфигуриран и т.н. Довечера ще го погледна.

Това правилен клок ли е?



Тези двете бози в разпънат вид: