Онлайн бира за това изказване

Аз казах, че има и хора, които не ги интерисуват парите, ама 100 такива човека не могат да направят всичко. Правят го 100-я хиляди пчелички, които обаче вече са преориентирани към една нищо не правеща индустрия, т.е. те правят, ама това което правят е единствено да прехвърлят пари от единия в другия джоб .

Войни вие никога не сте водили. Не знаете и значението на думата навярно. Това вашето е все едно 20-годишен келеш да пребива 7-годишен келеш и да наричате това "битка". Ми не, не е. Вика му се "хулиганство". Доколкото сващам, Иран ще са следващите ?
С останалото съм общо взето съгласен... най-вече с избесването на всички обитатели на Уол-стрийт и родата им до девето коляно (за по-сигурно). Ама ако смятате че ВВ-3 е приемлива цена за следващия пробив в теоретичната физика... не, едва ли дори и вие сте толкова побъркани

Надали и 100 К все още необесени брокери се равняват на един инвалид

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... 0%BD%D0%B3

прав е тги, уолстрийт не е от 50 години, на над 100 е, но преди 100 години е имало много силна теоретична физика. генерално изказването ти не е грешно, наистина войната е това което е направило човека човек, а не труда както ни учеха навремето, но в случая не липсата на войни, а точно социалните глупости демотивират хората. под социални глупости разбирам не толкова раздаването на пари, колкото генерално даването на шанс и подпомагането на хора със съмнителни качества. лъжица катран разваля каца мед, а ние дори не сме там, ситуацията в нАуката днес е по-скоро лъжица мед в каца катран. затова и подобни малоумия като това с неутриното ще стават все повече.

setoy говориш глупости. това да пренасяш детските правила за "бързи смели сръчни" върху реалния свят е безумие, което за мое учудване е много често срещано. ами бягай изкажи щатите на другарката, "другарко пък сащ бият ирак нечестно".
а и дори да приемем глупавите ти "честни" правила, аналогията ти е невярна - всъщност ирак е на 3000 години, а сащ са на 200.

А бе да, разбрах го и не ти противоречах, само отбелязах и тая подробност

Може би следва да се отбележи и следствието от наблюдението ти. Масите ще се изпопребият
един друг с лакти за едното вреждане именно защото на обслужващия персонал (банкери,
касиери) му е умряло началството и кара на собствен ход, нещо което със сигурност
не му е по мозъка.

А бе бъркотия тотална е ама то май това е "нормалното" .

Не го вади от контекста де! 1- Иран, не Ирак. 2 - не става дума за възраст, а за сила.3 - Тва че големия келеш ще прави с малкия каквото си поиска, е ясно; няма кой да го спре; няма "другарка". Ама е малко малоумно да се хвали как "водел 2 войни наведнъж". Бахти войните. Като на Бойко "полицейските акции"

Баш войни са си. Просто са войни от тип 20 век. Щом са на междудържавно ниво са си войни.

И колкото и странно да ти звучи, тези войни им дават боен опит. Усъвършенстват тактики, оръжия... Дават жертви, обясняват ги вътрешнополитически. Предизвикват и потушават международни скандали покрай тези войни. Всичко това е опит. САЩ просто не спират да воюват. Отделно, че една огромна индустрия прави купища пари от тези войни.

Нещо което например Европа отдавна не прави. И затова, когато европейците се сдърпаха с много по - слабия Кадафи, накрая цивреха на САЩ да им помагат, те просто не знаеха как се води съвременна война. Пък било то и с много по слаб противник...

Затова силните на деня (Русия - Афганистан/Грузия, САЩ - Виетнам/Ирак/Афганистан) периодично си намират някой малък, който да набият. За да се подържат във форма и да си демонстрират една на друга мускули.

И се моли големия, да не се сбие с големия....че тогава единствените оцелели хроникьори ще са хлебарките.

Да пращаш негри и дрони не е война, това е игра на StarCraft. Война е когато почнат да падат fusion MIRVs.
Иначе за хлебарките съм съгласен с теб.

Ми иди питай тия в Сърбия, Афганистан или Ирак дали САЩ са воювали с тях или са играли на компютърни игрички. Ама гледай да не те убият с камъни

Какво според теб е дефиниция на война - събираме равни по сила армии и ги пускаме да се изколят с ножове? Според теб Обама трябва да нареди в Иран да се спуснат 100 000 рамбовци и с голи ръце да се бият с арабите, за да има максимално количество кръв, та да е война?

Кой с каквото разполага с това воюва. Сега, че единия има дрони, а другия чалмосани фанатици е друг въпрос. Това са съвременните реалности, това е съвременната война.

кой квото си има. американците имат технологии - ползват ги, фесовете си имат своите оръжия - тиха инвазия и бърз разплод, и ги ползват без угризения, накрая може да се окаже че технологиите са надценени

Хахаха - нали знаеш, че на война и в ебането такова нещо като "честно" няма . Какво - САЩ да чакат и другите да съберат такава армия и с такива технологии и тогава да се бият ли. не ставай смешен моля ти се .

Може да е имало Уолстрийт преди 100 г. ама е дерегулиран от 80-те години насам, а долара е отвързан от златото от времето на Никсън. Т.е. тези две неща им дават в ръцете трилиони долари на никаква цена, за да си играят с тях. Така че не ми ги сравнявай с преди 100 години, защото феновете в момента си говорят за трилиони както ние с теб си говорим за джобните си пари, т.е. хората вече един вид са изгубили чувство за броя на нулите, ако ме разбираш какво искам да кажа. И в тая обстановка естествено никой не иска да се занимава с наука, защото е "лузърско". Това не си го измислям, а ти предавам настроенията между хората и най-вече учениците и студентите .

олевял си в америка, ако така продължиш скоро ще почнеш да харесваш черньо и да обясняваш колко е прогресивен

Аз пък си мислех, че съм залитнал още по-вдясно от както съм дошъл тук, ама щом ти казваш - ще ти повярваме .