Аз няма да критикувам TI. Само ще кажа, че преиграването с афиширането на ниската консумация ми намирисва на липсата на нещо друго за хвалене. А реалния живот е друг...
При една среща, акерманци ме зарибяваха да премина към MSP430. Човекът естествено не знаеше, че отдавна съм ги преценил и съм се отказал от тях. Казах му какъв проц ползвам, защо го ползвам и на какво държа и го помолих да ми намери равностойна замяна от серията MSP430. Не можа ...

Ако е за оная работа с птичките разгледай по-внимателно energy micro-то... или по-добре не го гледай да не те е яд

Не само... Ще ги погледна, но няма да ме е яд. Защото само GPS в sleep дърпа едни 5 микроампера, а в активен режим - около 30mA. GSM и той дърпа своето, когато е включен. Има и други паразитни консуматори, които вземат своето и колкото и да е малко, то се трупа.
Не са необходими много сметки за да се види, че определящи за средната консумация са консумацията в активен режим и неговата продължителност (както беше и споменато по-горе).
Да не забравяме накрая, че през деня слънчевия панел ще трябва да компенсира разряда за цялото денонощие. ако не успее - sleep режима се удължава.
Я сега на този фон ми кажете какъв ще е ефекта, ако проца консумира не 1 микроампер в sleep, а 0?

А, и още нещо. При спане с продължителност минути, но кой му пука за колко микросекунди се буди проца?

Ами Миро, явно си ги харесъл тези energymicro, ами я кажи пипна ли ги вече(малко коментари за тях), от къде могат редовно да се доставят(имат ли си производствена база, завод) - гледам уж имат дистрибутор в БГ?

p.s. Иначе клипчета как се надъхват взаимно за работа в тази фирма съм гледал преди 2 години.

При спане минути - да, но при спане няколко мили-секунди - определено е от значение. Зависи от приложението, а има и такива приложения.

По-добре казано от това - здраве му кажи Горе долу поради такива причини ги зарязох още 2003г. Кофти среди ( IAR & CCS ), трудна доставка, смотани АЦП-та, списъка беше дълъг. По същия начин сега мисля да се отърва и от целочислените TMS320, оказа се че dsPIC33/33E ги заместват чудесно по производителност и шумоустойчивост, лесен за научаване асемблер, GNU компилатор, 3 пъти по евтини, безплатна среда за Win/Lin/Mac ( CCS го купихме и след 12м. за всеки update трябва да се плаща ). Сега си мисля, че малко сглупих, че заложих на 5V dsPIC30 в един проект, харчи като ламя - 10MIPS/0.5W, докато аналогичния 3.3V dsPIC33 e 10MIPS/90mW. Но пък най-вероятно 5V-товия е по шумоустойчив.


Бе пипнал ги бил , човеко си търси бета тестери... Преди време Цецо влизаше в такива роли, сега нещо се дърпа

да дадеш пари за CCS е престъпление, последната инсталация е 5 GB един колега казваше че му провокира вредни навици, пуска да се компилира нещо и отива да пуши цигара, като се върне вече изкомпилирано но той вече забравил какво е променял в соурса

Бе тук са скъпи папиросите, кутията е $8, не е джобословна тази среда за мен Ние сме още на 3-ката, а Eclipse базираната CCS не ми се мисли, инсталирах я в къщи и след 5 минути я свалих.

Не е само колко дълбоко хърка и колко бързо се събужда...
Важно е цялостното решение. Примерно дали периферията може да бачка автономно. При повечето арм-чета не може, съответно не можеш лесно да промениш клока на ядрото или направо да го приспиш. Друг е въпросът и как точно го приспиваш, защото ако трябва да освободя паметта си е ебало мамата. Аз съм с ОС, драйвери... ST и Атмел са оставили някакви си 128 байта, хубаво като за бакъп, ама пак си трябва да шътдоуна. Докато енерги микро като не ти трябва проца - гасиш и падаш на 1uA или там колко е плюс периферията. Като се събудиш всичко продължава от където си спрял.
Другата благинка са вградените регулатори. Повечето искат 3.3V, докато гекотата може директно към Li-On или 5V USB. И като заспиш на 1uA си е 1uA, а не 10 захранването захранването... То има и регулатори с ниско Iq, ама са по-скъпи или капризни. Друго си е един чип по-малко
Други предимства са нисконсумиращата периферия и това че може да работи с ниски клокове, примерно UART докато имаш само 32kHz. Хвалят си и RC-генераторите уж били точни и бързи. Интересното е, че изобщо нямат PLL (тва са 1-2mA) a си бачкат с осцилатори до 48MHz.


Не съм ги "пипал" просто защото досега не са представлявали интерес малките геко-та. Но с 128К RAM вече е друга история... Жалко, ако бях ги видял по-рано можеше и да ги пробвам в един проект. Ама нищо... при следващия. Стига да няма проблеми с доставки и цени, но това го проучват други колеги, така че преди да изкочи проект няма как да го разбера.
За бета-тестери в случая няма да имам нужда, споко Интересното беше за кинетисите защото за тях нямах достатъчно аргументи за или против...

Когато трябва бързо будене се ползва съответния проц, който се буди бързо. Може и MSP430...
Моята теза е, че краварите преекспонират две предимства, като удобно забравят недостатъците.
А в реалният свят не винаги тези предимства са необходими. Да не говорим, че другите производители не спят и серията MSP430 отдавна не е уникална с нищо.

Напротив. Уникална е с много неща .....

Висока цена.
Трудна доставка.
Кофти съпорт освен ако не пишеш за американския военнопромишлен комплекс.

Айде стига бе, мислех, че от поне 20 години насам няма развойни средства дето
да ги чакаш ти тях а не те тебе. Помня когато на 6809 всяко асемблиране отиваше
и в минутите, а един Паскал компилатор ми е стигал и до 20+ минути.
Това с яко 1 MHz 6809 и флопита .

Някъде тогава се появиха разните Борланд турбо-мазала, те компилираха наистина
бързо (ако и да генерираха 100+ пъти раздут код).

То 430 е с човешки подреден регистров модел та сигурно може да се програмира
удобно на асемблер де. Но останалите екстри - най-вече тая с трудните доставки - го
обезсмислят. А и разните coldfire MCU-та са достатъчно докарваеми за ниска консумация
и те та поне за мене няма смисъл да го поглеждам дори май.

Абсолютно, само ще си загубиш времето, просто не са за твоите приложения.

Оффф, да не ви оспамя темата, ама и аз гледам да се измъкна от оковите на MSP430, щото това CCS, наистина ми разказва играта. Добре че не съм го купувал - наследено ми е и е древно, но ако се наложи да ползва някой по - нов проц, ще трябва да го update-на .
Като че ли тъкмо сега е момента да се измъкна, защото ще почваме един нов проект.
Обаче Прев, опитвам се да намеря нещо 16 битово от Microchip, ама нещо не става. Обръщам се по - специално към теб, защото гледам ти не си предубеден, т.е. работиш с Mchp, както и аз, когато това е възможно и оправдано.
Та, не ми трябва екстремно ниска консумация, но все пак колкото може по - ниска, стига другите неща да са ОК,
- min. 8 channels 12b ADC
- min. 1 channel 12b DAC
- min. 2 UART
- min. 1 I2C
- min. 1 SPI
- min.512bytes internal EEPROM, ако не, то още един SPI,
- Flash/RAM колкото повече, толкова повече
CAN-ове, USB-та, Eth-и не ми трябват.
Нямам нищо против да е и 32-ка, ама там ADC само 10 бита .

P.S. Забравих, че няма да е лошо, ако има RTC, а още по - добре RTCC, но не е задължително, може и някой външен да си закача, ако е абсолютно необходим,

Хех - микрочип са си направили най-накрая selection tool - а използваем - за минутка стигнах до там че има 6 които отговарят донякъде на изискванията - донякъде щото нямат DAC но пък имат по 3 16bit PWM-а.