Че не си глупав е ясно. Аз никъде не съм казвал, че трябва да сме като коне с капаци. Важни са фактите преди всичко. В първия ми пост в тая тема посъветвах автора да си прочете внимателно двата договора. Мисълта ми беше, че ако спре да плаща по единия договор само защото според него той се е трансформирал във втория е възможно да бере ядове. Защото ти може да си мислиш едно а съвсем друго да пише в документа. Ако са сгафили кабелджиите естествено, че трябва да се оспори договора. Но ако е подписан втори договор, който няма нищо общо с първия, вече нещата са съвсем различни. Със сигурност в тоя случай има гаф и въпроса е дали са се омотали доставчиците или нашия човек нещо не е разбрал правилно ситуацията. Но това няма как да го коментираме в момента защото липсват подробности.

В правото преди всичко е важно "съзнателното отношение". Фактите са важни само ако доказват съзнателно отношение. В противен случай нямат никаква стойност. Примерно ти сключваш договор с лицето X. Ти си изрядна страна, а той не е. В нормална ситуация фактът, че имаш договор ще те улесни много в съда или поне така се предполага. Но ако лицето Х се окаже невменяемо няма как да докажеш "съзнателно" поведение на един луд. В тоя случай договорът няма никаква правна стойност. Естествено, пак може да си търсиш правата, може да съдиш настойника, който е оставил без наблюдение лудия... Но в тоя случай може да искаш обезщетение за щетите, а не неустойки по договор (щото такъв няма). Малко по-различно е, примерно ако предлагаш безплатен рутер срещу едногодишен договор - в нормалния случай би си търсил парите за едната година и другите неустойки, но не и безплатните неща. В случая с лудия клиент нямаш договор и не може да съдиш настойника за пропуснати ползи, но може да го съдиш за рутера, за разходите по свързване защото това са ти щетите.

имам странни наблюдения на всички видове компании за комуникация, за съд никой не говори, клиента дължи по призумция, нали за това е клиент - да плаща, и съответно друго не се търси и очаква от него, трябва да плаща, не да се оплаква, клиент който се оплаква, дори и с причина, пак не е добре дошъл
от друга страна - компанията - на фона на всички трикове, неясноти и малки буквички в договора, който в повечето случай е незаконен, невалиден и безмислен още от подписването си, за капак ако попаднете на служител натегач, който получава процент от подписания договор, как мислите след като положи усилия да ви заблуди, дали този договор е още по невалиден?
но това си е мое мнение, на практика без съд и без нищо ни дават на агенция по вземанията, те съответно избират най печелившата стратегия за да удвоят и утроят сумата.... докато клиента се гледа като парче месо все така ще бъде и за напред

В такива случаи мисля че следва да се посъветваш с адвокат....

Иначе на теория зависи дали заблудата прави договора невалиден или не. Ако примерно ти предложат договор за кабелна и ти обещаят безплатен нет, без той да е упоменат в договора, тогава имаш един валиден договор и едно неизпълнено обещание. Обещанията обаче нямат правна стойност, тъй че освен да им се сърдиш друго не ти остава. Добре е да се знае, че тоя род договори са облигационни договори при които две страни си разменят по нещо (облигации). Проблемът с облигационните договори е не само дали е валиден, а дали е влязал в сила. Независимо какво пише в самия договор, по принцип ако поне една от страните не е дала нещо си, то договорът може да се счете, че не е влязал в сила. Затова не чакайте другата страна да направи първата крачка - примерно 1 лев капаро е достатъчно доказателство, че сте влезли в договорните отношения.

Ако измамата касае самия договор, т.е. заблуждават ви, че ще ви доставят кон, но всъщност подписвате договор за доставка на магаре и ви доставят такова, то магарето сте вие В тоя случай, обаче, има доста закони за защита на потребителите (най-вече в белите държави). Разбира се ако имате свидетели или други доказатества за измамата също става. Но докато не се докаже измамата по един или друг начин, договорът си е в сила...

Ти като клиент нали ползваш някакви услуги. Не е ли редно да си ги платиш накрая? За какво друго искаш да те търсят? За кебапчета с бира?? Я си представи, че ти си служител в някаква фирма и трябва да работиш с клиенти. Както във вица например:

На всичкото отгоре трябва и да му се усмихваш. За теб такъв дали ще е добре дошъл да ти мърмори на главата??

Би ли посочил конкретен пример за "незаконен, невалиден и безмислен" договор?
Напоследък ми се струва, че освен "общи приказки" трябва да се направи и раздел "празни приказки".

Няма как да разбереш истината, ако не си бил и от двете страни на чекмеджето!

аз не съм започвал до сега нещо с цел измама, така че няма как да бъда от тяхната страна, но съм бил от другите 2 страни на нормални отношения, с договор или без, коректните отношения намират решение при проблем, докато измамите създават проблем дори при корекнто отношение на другата страна, това обаче не пречи, дори за 1 договор да се стигне до съд и да изгубят останалите клиенти продължават да плащат, това са ми наблюдения не само за българия а и за други държави в европа

договор за телефон за 1 година където след 6 месеца ти връщат половината пари за 6 месеца, да, договора наистина е такъв, без трикове в самия договор, трика обаче е друг - за да ти върнат парите трябва след 6 месеца да изпратиш по ПОЩАТА 6те сметки за телефон (все едно те ги нямат) в началото връщаха пари за зарибявка, после внезапно започнаха да твърдят че не са получили писмото с 6те сметки, и така на всички клиенти
после пък се появяваха някакви допълнителни цифри в сметката
безплатни минути 500
разговори 680
използвани минути след безплатните 390
ако се оплачиш - много се извиняваме станала е грешка, ако не забележиш плащаш...

за мен това не са корекнти отношения