То винаги е така, като даваш ти е много като взимаш ти е малко.
А кокошките дето живеят клетъчно отглеждане наистина са много нещастни.

и ... щастливи калинки
същия министър

Имаше на времето едно стихче от Радой Ралин:
Кой те моме тука тури?
Май че този, който ти го тури!

Ти мани, че и го тури, ами и следващия управленец заченаха....

Тая кака, ако я подпукат земеделските производители, които натопи пред ОЛАФ и им скапа бизнеса с частни дела за нанесени щети и пропуснати ползи ще и се стъжни живота!

Ама за щастливи овце никой не споменава - да го духа електоратът!

Едва ли. По закон нейната функция е точно това да ги топи и проверява. Пък дали са виновни или не, няма значение, те са обект на проверка и нищо не могат да направят срещу това.

Може евнтуално да обжалват нейни решения с оглед на това, че е нямала юрисдикцията да ги налага. Но по същество тя не отказва плащанията, а само ги препраща на по-горна инстанция. А там чиновниците винаги могат да намерят подходящата сбъркана запетайка за да оправдаят спирането на парите. Сам знаеш как се пише проектна документация, че тя по дефоулт няма как да е абсолютно изрядна и всичко зависи от добрата воля на чиновника да се заяде или да си затвори очите. Т.е. въпросния производител трябва да докаже, че е ангелче, а това няма как да се случи.

Освен всичко друго ако решат да я съдят, не могат да съдят конкретно нея, а министерство на земеделието. На Калинка и е през оная работа от което. Това и беше наказанието, друго по законов пъте няма да има.

Цецо не е така! Ловък адвокат може да докаже, че тя е топила абсолютно невинни хора, за които не е имала данни за нарушения с цел лично облагодетелстване - в случая издигане в йерархията и прикриване на фалшификата. Отделно, че тя се явява не легитимна и всичките и решения могат да бъдат оспорени в съда.

Ловкия адвокат може да докаже и че слънцето изгрява от север. Въобще това, което ловкия адвокат доказва, въобще не е обвързано с истина, правда и т.н. Особенно като се вземе предвид факта, че едва ли на Калинка и липсват възможности да наеме ловкия адвокат на своя страна.

Говорим за реалности, никой няма да я закача повече, сигурен съм. Тая пача явно има сериозен гръб, даже и условната присъда не вярвах, че ще получи. Да си гледа отрочето и да не излиза повече на светло.

Между другото, вчера в интервю прокурора каза, че ако не си е признала и се е стигнело до реално дело, наказанието е щяло да бъде даже още по - ниско. Което ме навежда на мисълта, че или прокурора е идиот или има някаква сериозна антилогика в закона (по скоро първото)

Не си го разбрал напълно... делото си е съвсем реално (всички присъди, включително условните се раздават само от съда и само в реални дела). Просто една част от обвинението досега е било насочено към неизвестен извършител. Ако Калина си беше признала по-рано, че тя освен всичко останало е и фалшификатора цялото обвинение щеше да е само срещу нея и щеше да има право да поиска съкратена процедура, по която по закон се предвижда по-ниско от сегашното наказание.

Иначе че няма логика в закона и според няма, ама то за логика българите се сещаме само когато не ни изнася...

ааа ясно. Аз си мислех, че са минали по скъсената процедура със споразумение, когато се налага под минималното наказание и затова се учудих, как аджеба може и по ниско да бъде.

Щото аз това със съкратената процедура му викам нереално дело, нищо, че юридически то си е съвсем реално

в юридическите факултети явно учат друга логика... смятането също им е друго (взел съм - имам да давам).
на икономисти и банкери същите дисциплини се учат по-разширено (35 милиона са по-малко от 25)
банкерите пък са висшия пилотаж в събирането и умножението (изваждането го възприемат като двойно събиране)

а пък мениджърите...
казваш им, че за едно бебе трябват 9 човеко-месеца. веднага се взема решение да се сложат 25 баби и бебето да е готово за шипване на десетия ден, бета тестовете почват по-късно.
ако има бъгове, ще ги оправим в сървис-пак 1 след година.

Дедо, свеж както винаги!