майтапа настрана като се вземе предвид коментарите че ЕС е взел нобелова награда за мир ... посмъртно

последната дивотия е ROHS2 и REACH които влизат в сила от 2-ри януари 2013 и тоталната бюрокрация която трябва да обвие всяко производство (предвижда се 2 г затвор за неспазване на ROHS2)
в момента всичките ми ЕС клиенти са се буквално насрали от страх да не би някое тяхно изделие да покаже отклонения

имах клиенти от ЕС миналата седмица и си говорихме че най-добрия начин да си ROHS2 REACH compliant е да спреш да произвеждаш изобщо

всичко е с добри намерения, но в крайна сметка една торба пари ще отидат при различни консултанти които ще ти издават сертификати че си по стандарт

Ебал съм ги и ROHS простотиите, крайно време е за революция и всички ЕС бюрократи да се окачат по стълбовете ...

Тука си мирише на див лобизъм. Някой от големите търси законов начин да се разправи с конкуренцията (вероятно подбиваща го с по-ниски цени).

http://ec.europa.eu/environment/waste/r ... hs3_en.htm

всички в европа са луднали и тръгнали по курсове да ги обучават какво да правят за да са сертифицират по ROHS2 и REACH
защото 2-ри януари е вече близо

А масовите компоненти ROHS 2 съвместими ли са?

Едит: Явно са. То "лошите" субстанции и количеството засега не се променят, ама си оставят вратичка да ги променят за в бъдеще...

Сега обаче и аз имам проблем... Медицинските устройва вече не са изключени от директивата. Има някакви гратисни периоди, които така и не можах да разбера какви и що са.... Мамицата им, да му мислят болните....

А бе Заек е прав с "посмъртно", тия видяха,че с едното минаха някак и сега затягат
пак обръча. Явно не им стига акълът да преценят докога може да го затягат, това със
заплахата от затвор ще прогони и останките от електронна индустрия от Европа.

Прекрасно осъществен саботаж, малоумните чиновници дето го осъществяват в огромната
си част няма и да разберат, ако е саботаж (не че трябва да е, поне толкова вероятно е и да
е самосаботаж, нали трябва да си намират "работа" и поводи за отваряне на нови "работни"
места).

Както Тони казва, време е за стълбовете ...

те не приели още всички елементи на директивата, ще я вкарват в действие...
пък и директивата задължава всички страни членки да приемат съответните национални норми, което не знам как ще стане.
у нас със сигурност ще сътворят някоя простотия, да е в полза на надин, цеко, боцко и т.н.

интересно дали луминисцентните "зелени" ламби влизат в ROHS2 с живака в тях или ще ги сменяме с тъмно-зелени?

Ще видите вие как най накрая евробюроподпирачите ще забранят и евросъюза...

Не е далеч това време.

Готина тема. Проговорих сръбски...

Отдавна и мен ме мъчи този въпрос....ама живакът - колко да е отровен....едва ли е повече от оловото или от мангана в батериите.
И един друг въпрос : съчмите в патроните на ловците - тях кога ще ги направят ROHS ? Щото , ако се замислим сериозно....в БГ има към 100 хил. ловци. Дори 20% от тях да са активни, и да изстрелват само по 5 патрона на излет, а във всеки патрон има около 30 гр. оловни съчми.... това прави 3 тона на седмица . Тук не включвам бракониерите, въздушните пушки и военните с техните по-големи играчки. Без да знам точно размера на електронната индустрия, мисля, че тя едва ли изразходва и 1 % от това количество. Да добавя, че електрониката подлежи на рециклиране, или поне е изхвърлена на бунищата , докато съчмите са направо в природата.

Живакът в енергоспестяващите е 1-2 милиграма на катод, за цялата страна това едва ли прави повече от няколко чаени чаши живак годишно.

А оловните сачми вече почнаха да ги забраняват, засега само в т.н. "влажни зони".

Ами той живака и в термометрите не е много, но ги забраниха. Та дори разни активисти правеха кампании да ги събират от къщите. Това ако не е доказателство за лобизъм....
Мен ме учудва друго - оказва се, че едва ли не за няколко милиона можеш да си "купиш" закон, валиден за целия ЕС. И да причиниш неизмерими загуби.

Лобизъм, нелобизъм - това е положението. Каквито и да са законите, винаги ще има едни, дето се оправят по един или друг начин, и други, дето не могат. Естествен отбор.

Специално за енергоспестяващите имаше мотивация в една от директивите (RoHS или другата, дето забрани нажежаемите лампи, не помня в коя от двете). Бяха дали колко тона живак се изхвърлят годишно при производството на ток, и бяха сметнали, че въвеждането на енергоспестяващите на практика редуцира общото количество изхвърлен живак заради намаленото потребление на енергия. Това за който търси справедливост и обяснения. Аз предпочитам да приема забраната като даденост. Във всеки случай, оплакването по форуми не помага особено. Смисълът на теми като тая е да се говори какво правим оттук нататък.

741, не е баш така.

Забраната не се приема като даденост, тя е такава доколкото това касае действията на
всеки от нас.

Но от това до безропотното приемане на всичко наложено от горе има цели нива на
еволюция на видовете, подвидовете и каквото още се сетиш.
Просто в БГ това е насадено от малки у всички ("преклонена главица сабя не сече"), и всичко
наопаки изглежда безсмислено.

Не е. Комуникацията рядко ако въобще е с нулеви последствия.

Е то и оловото в електрониката едва ли е повече, ама това не им попречи да се изсерат на пейзажа нормативно.