Чък Норис?

...........

Епъл, Гугъл и разни други се кооперират, за да купят патентите на банкрутиралия Кодак за $500 млн.:
http://www.bloomberg.com/news/2012-12-0 ... tents.html
Сега изникват няколко въпроса - защо аджеба се кооперират да купуват въпросните патенти, като всяка една от тия компании има поне $50 млрд кеш и $500 млн. са нищо за тях. И след като се кооперират да купуват патенти, как аджеба ще се потвърди тезата на някои от пишещите тук, че въпросните компании ползват патентите, за да се съдят една друга и да си спъват бизнеса и напредъка в технологиите ? Ако искаха да го правят това нямаше ли просто Епъл например да отиде да изкупи всичко и после вече никой нямаше да може да прави цифрови снимки ? А да видим сега каква нова теория на коспирациите следва .

Няма проблем да защитиш и само част от логото си.
При сони ериксон беше защитено името (изписано на даден начин),
името с топката, топката + още няколко елемента. А, ябълките
щом тръгват да защитават листото, явно ще го ползват за отбелязване
на нещо. Освен това те не могат да защитят чисто геометричната форма,
а листото в определн цвят, позиция и тн.

Единият вариант е наистина да обмислят минимизиране,
което се връзва с принципите на Apple и с настоящите
тенденции за намаляване на детайлите по логата:

> Logo Evolution of 25 Famous Brands

Преди на някои лога е имало "Иван, Драган и Петкан ООД, основана 1826",
рисунки, сложни орнаменти, преплетени и трудно четими букви, докато днес,
при изобилието от информация за всичко и за всеки, и едно минималистично лого
е достатъчно като насока, всичко останало е на един клик разстояние в Интернет.

Другият вариант е от The Register да са извадили и претоплили стара партенка:

> Jony Ive minimizes again: new Apple logo has no apple



А покрай всяка партенка, както много добре си го знаеме, става и раздумка.

...виж го проклетото листо, какво да му запазваш...