Аз се замсилих как би ъпдейтнал кофти фърмуър на 100к бройки. Ако трябва да се отиде (с автомобил на място) до всеки клиент от 100к.. май ще излезне много по-скъпо от 200к $ )

И кой каза, че трябва да се отиде с автомобил на място за да се ъпдейтне фърмуера и кое пък гарантира, че на скъпия контролер фърмуера се ъпдейтва много по-лесно от този на евтиния?
Така може да си вадим измислени аргументи от ръкавите колкото искаме и темата може да стане 100 страници без да сме постигнали нищо. Аз знам само едно нещо - за всеки влак си има пътници и няма един единствен влак, който да покрива нуждите на всички пътници. Ако беше така, щеше да има само един супер дупер контролер с една супер-дупер операционна система и щяхме да ги слагаме навсякъде, даже и за мигалки .
А иначе като правиш серии от сорта на 100к и нагоре просто кофти фърмуер не трябва да стига до полето, щото и не всяко устройство има гсм модеми .

Мисълта ми беше, че бройката (респективно голяма бройка * $2-$4) не е единствен аргумент Иначе си прав, че има приложения и приложения

Доколкото разбирам, Цецо трябва да добави GPRS комуникация към готово устройство. Трябва ли да пренапише фърмуера заради това, че според някои от вас трябва непременно да се използва ОС? И това при положение, че за GPRS се използват няколко АТ-команди, в еднозначен алгоритъм. Ако трябва да се прави поддръжка на няколко GSM модула с различни команди за GPRS, аз виждам два начина - или условно компилиране в зависимост от модула, който се използва, или (ако има флаш) поддръжка на всички модули - преди да започне GPRS, професора просто чете производителя, модела и да речем ревизията на фърмуера и избира съответния набор команди.

Емиле, понякога се избира малък контролер не заради цената, а защото просто няма какво толкова много да прави. Поне при мен е така - совалки не управлявам.
Що се касае до Питона, който някои тук недолюбват (не ми е ясно защо, та той не хапе ), на него (особено за ъпдейн на фърмуера) му през оная работа колко е флаша на контролера, стига да има място за буутлоудер. Мяташ му съответната команда с атрибутите на FTP сървър (да речем, но може и през TCP или UDP), той си сваля и буферира в РАМа (може и във флаша) скриптовете и хекса на контролера, проверява свалените файлове дали са наред, префлашва контролера, изтрива старите скриптове от паметта, записва новите и след като се рестартира е като нов.

Но аз изрично писах, че не препоръчвам питона на Цецо - за неговото приложение няма смисъл.

Цецо, ако ще минаваш сертифициране по FCC и прочее за USA, като оглеждаш модули, освен другото гледай и сертификатите. Да не се окаже, че при жълта цена имаш и жълти сертификати. Не, че сертификата на модула ти гарантира сертифицирането на дивайса, но все пак е добро начало. Ако няма да минаваш сертифициране - грабвай най-евтиния жълтурко, стига да не е много оплют по форумите.

И къде аз написах, че цената е единствения аргумент ? Баси, в тая тема наистина всеки почна да си пише каквото мине през главата .

Отговорих точно и ясно на поста, който цитирам. В него на определено конкретно нещо си дал един-единствен аргумент и моят отговор беше силно ограничен по юрисдикция до точно този коментрар Никъде не съм коментирал другите аргументи или предишни твои постове в темата, респективно не съм обобщавал, че това е единствен аргумент изобщо

ОС-а е много "елегантен" начин да "усложниш" нещо, а не обратното. Ако имаш нещо "просто", ОС-а може и да ти попречи. Подменят се един проблеми с други - инверсиите на приоритет са много сладки за търсене, хората чак на Марс пратиха продукт с класически бъг. И ползваха мнооогооо сериозен ОС, и бяха много компетентни, и пари за хардуер не пестяха. И в крайна сметка го решиха поради това че бяха избрали сериозен и качествен ОС.
Не мисля че тук много хора се опитват да разберат какво имам предвид в горните си постове (не че не могат, просто не се опитват).
Далеч съм от мисълта, че не трябва да се ползва ОС - напротив, ползвайте, ама не я набутвайте в реалната логика на системата. Тя няма общо с алгоритмите. Ако те (алгоритмите) са изчистени и не разчитат на ОС, то можете да ги ползвате навсякъде. Как правите връзките може и трябва да остане абстрактно и чисто, без привнасяне на изисквания заради кеф на някого.
ОС-а може да помогне да "сглобите" отделните блокчета (алгоритми, стейт машини, стекове, както искате ги наричайте) на нова платформа, ако сложността и характера на новия проект го изисква.
Ако не ви трябва ОС, не я набутвайте само защото може и с нея. И ако ще пестите от хардуер, какво лошо има да вземете по-малък процесор (понеже не сте сложили вездесъщият си ОС)?

Н'бабане Гт'муан'га (баси името! какво значи, апропо?)

имаш ли някоя готова платчица със захранване, сим холдер и всички бръмбазлъци, както се очаква да се произвежда?
искам да го премеря тоя модул колко е в час в GSM частта си и после ти го връщам с резултата от меренето.
ще ми трябва антенния изход да е SMA. ако могат да му се пишат АТ команди е още по-добре (да не е с някакъв микроконтролер по възможност)

остави ми едно лично съобщение с някакви координати. имам тук и мога да ти пратя едно дребно китче да си поиграеш с него

Имам 2 въпроса към по отношение на тези ГСМ модулчета –предварително благодаря за отделилите време да ми отговорят.
1 – Някои да ползва модулчетата на студ –демек когато наоколо е - 30 да речем, и ако някои има опит с ползването им на студ –може ли да сподели какво им е поведението...
2- В какви порядъци е консумацията на модулчето когато е в приемен режим –чака някои да му се обади ?

Относно 1 и 2 - аз имам цяло такова устроиство –ама не мога да ползвам нищо –модулчето е като БГА чип и аз това на ръка няма как да го поя , отделно модулчето си е баш за авто индустрията и си е цифра и половина ... тука моите са правили някакво устроиство по поръчка и процесориста е АИСИК –въобще тъкмо се зарадвах че ще ползвам готов хардуер ...ама греда –с таква секретност за първи път се сблъсквамв в собствената си фирма.

1 - На студ ГСМ модулите се държат като всяко друго електронно устройство. Слагал съм ги във фризер на -20 и надолу, а и си работят нормално на открито и в автомобил. Не виждам проблем да работят и на -40, че и по-надолу. Тези, които използвам са специфицирани за -40...+85 градуса. Въобще, при елестроника на минусови температури съм имал проблеми само с електролитни кондензатори. Ако ГСМ се захранва от батерия - тя е по-притеснителния елемент при отрицателни температури.

2. Зависи от няколко фактора, но от 3 до 5 милиампера е реалистична горна граница за средната стойност на консумирания ток.

Лео - благодаря за отзива.
По идея работата в студа не е толкова проблемна колкото ако е жега но пък с гаранция това което е специфицирано да работи в по широк температурен диапазон е и по скъпо.
3-5 мА е Ок - моита задача е лесна като функция - то повечето време ще се чака някои да изпрати нещо , така че тоя ток ми е важен.

Quectel M72:
1. Operation Temperature: -40 °C to +80 °C
2.Low Power Consumption (Discontinuous Receive Mode): 0.9mA @ DRX=5; 0.7mA @ DRX=9

Ти това мерил ли си го или просто си правиш реклама?

Щото аз написах това, което съм мерил на практика с конкретен модул в реална ситуация.
Сигурно има и с по-малка консумация, но дай на питащия проверени числа.

Това не излиза на страницата ви. Имате ли го на склад и колко струва за дребни бройки?