Бе оставете го да си троши тиквата, или знае какво иска и няма нужда от тая
тема въобще или ще се удари веднъж-дваж и ще се откаже (т.е. пак няма нужда
от темата ама пък ние можем да си почешем езиците по неин повод ).

Да. http://www.nxp.com/products/microcontro ... PC800.html

Уж сте братя (дивелопъри), а за салама се карате - единият бил за опитване, втория за наяждане, а третия (с чесънче) да държи злите духове (и тъщата) на разстояние...

Споменах 24-ката, заради ремапването на периферията, което е като крос-бара на Силабсите. Отделен въпрос е дали на младежа това му е най-важно (едва ли).

А козата си сака пръч...

Хмм и за да направя дин делей по тия два входа М0 .... не знам, това на С се пише за 30-40 сек, на asm за 2-3 мин .... за какъв чеп ми е да се мъча с това LPC, нещо не вдявам ... то по скоро бих рещил проблема с логика.

Моите занимавки са предимно самоделни контролерчета по машини. Почнал съм с 6800 после 6805P3 , пробвах AVR , PIC e накрая се кротнах с 8051. Ми туй си е моя проц . Пиша си на ASM , не ща да управлявам совалки. Силаб ги почнах преди няколко години, ми супер са си . Ако мога да помагам на човека отворил темата , да пита. Хайде със здраве !

Демек асемблерът на 8051 е по-човешки от тоя на 6800? (и аз съм почнал от
него, 6809 680x0 -> vpa). Той Емо на времето като го хвалеше както обикновено
е знаел какво говори, един от хората, които ми липсват (отиде си преди 10-ина години,
връстник ми беше).
Особено на контролер писането на асемблер може да е само предимство - ако човек
го умее достатъчно добре, разбира се, та совалките може и да спечелят от това .

но не и тези които ги произвеждат .. но то совалки вече само в музея

Совалките, поне до преди няколко години ги правеха върху 8086 и само на асемблер. Сега незнам....

Абе и 386 май имат... иначе като нищо да е само асемблер, все пак са правени доста отдавна, може би С все още не се е смятало за достатъчно надеждно че да се пише код за совалката, а и тези които са го писали сигурно са от времето на перфокартите и за тях асемблера си е бил напълно достатъчен, което всъщност и сега е в сила. По интеренсо ми е дали има някой който в омента би могъл да се заровичка в тоя код без да го счупи.

Ами то вероятно тогава е започнато и се доразвива, иначе, говоря за период от преди 10 години, за човек (при това жена!) 10+ от нас (значи в момента 46-7), колежка на колега от университета в Петербург, работеща в НАСА по тея неща. От гледна точка на сигурност било, и процесорите и езика.

А за процесорите то трябва да отговарят на един куп MIL стандарти за да ги лепнат на совалката, по това време може да е нямало нещо по-сериозно което да е отговаряло. Иначе за сигурността да, и това го има, не че и иначе не може да прегледаш листинга, ама къде по лесно е ако е писано на асемблер а не компилирано. Все пак ми е интересно защо са забегнали към х86 а не към 68k, дали е било "политическо" решение или продиктувано от чисто технически съображения.
Иначе за ровичкането по кода, то според мен зора не е в самия асемблер като такъв, а по скоро в алгоритмите които го крепят. .. както и да е де, оспамихме темата на човека, въпреки че с тия хатмели дето ги мисли .....

много интересна страница. мерси дедо боре
вижда се, че това дето средностатистическите тинейджъри с мощни компютри да си пуцат игричките, мислят че става само да кара микровълнова печка, хората с читав софтуер още го ползват в космоса
аз не забелязах нито един арм също така

Е аз не знам арм там ще стигне ли скоро, някой първо трябва да направи читав продукт с арма и да гарантира работоспособност в условията на космоса. Аз не знам дори дали армове има във авиацията, ако изключим мултимедийните системи по пътническите хвърчила, то дорине знам дали в автомобилите има арм на отговорно място, навигация и борк компютър е едно, но еку, абс и др. подобни .... каквото съм отварял няма нищо общо с арма, но пък и не съм отварял нищо след 2008.