Коментарите под статията представляват също така интерес

http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1318863

Тия с коментарите всеки ден сглобяват руски ракети заедно с руските ракетни инженери и знаят много неща за руската техника. Както и да - не казвам че руснаците са някакви супер-дупер ама тия хабер си нямат как стават нещата по наще ширини...

Бе то и ние не знаем детайлите как си ги сглобяват тия неща руснаците, фактът е, че
могат да вдигат ракети - ако и да има аварии, напоследък повечко.

Коментарите за наопаки поставени сензори и други идиотии са базирани повечето
на публично известни неща. Като стигне такова нещо до медиите и цялата публика
се бие в челото "как може такова дебилие".
Но тия работи се правят от хора като нас, и те грешат не по-малко от нас.
Кой не е връзвал захранване наопаки да опожари нещо или кой знае какво още,
нали голяма част от времето прекарваме именно търсейки грешките си.
Тия огромни ракети са трудни и скъпи за симулиране и тест преди старта, очевидно
се поемат и повече рискове. И колкото и да се стараят, които и да са, винаги ще стават и грешки - които
впоследствие - гледайки назад - ще изглеждат глупави.

Да - как ли би порзвучало - Ракетата се разби при тестване на системите за навигация или : успешно преминаха тестовете - сега да видим как да я върнем обратно на земята че да и натоварим сателитите.

Факт е, че вече не само че няма прогрес но има и назадък. Такова нещо (и с руската и с американската) техника никога не е било. Дали щото вече никой не се захласва по инженерството и всеки гледа да е във финансите, дали щото инженерите/програмистите бягат към разни измишльотини като фейсбук и гугъл, дали пък щото емигрират (в руския случай) но доста неща, дето преди сме правили вече не можем да ги правим. Последно време се занимавам с няколко нови военни програми и е голям смях, като ме карат със софтуер да оправям фундаментални механични грешки. Въобще кръпка до кръпка и това е. Трябва си война иначе никакъв прогрес по мирно време няма .

Ами има и все повече затваряне на очи, освен това вече името не значи много, ако преди сериозните компании са се старали всичко да е перфектно не само заради тестове и примни комисии а и заради реноме, това сега май е минало на заден план. А че грешки стават, стават, това че едно издели е е достатъчно надеждно проектирано и тествано не значи че не е възможно да има авария първите 20 секунди, значи само че варианта за това е много по-малък, но не е нулев, така че може и повреда да е.

Аве стават бели - квито и инженери да го правят, това не е мигалка с два светодиода - аварии са ставали и ще стават докато космоса не стане просто поредната магистрала и всички да си заредят някой друг литър за да се разходят до Плутон.

Това за назадъка си е факт... Май прекалено бързо дойде развитието последните 2-3 десетилетия
за средностатистическата тиква и сега почва да проличава. Повечето шефове са на моя възраст и
нагоре и на повечето от тях им трябва помощта на децата им да се справят с грамофоните си...
съответно виждат във всеки който няма затруднения в боравенето с грамофон/таблет/PC всичко
между грамотна секретарка и "компютърен гений". Последиците от това ги виждаме и преживяваме
непрекъснато, то дори такива като нас престанаха да забелязват тоталното мазало, което е
софтуерът, напоследък и едрият силиций и той е тотално мазало та какво да очакваме.

Абе не знам за коментарите, но действително на видео-то се вижда как при малка грешка, сякаш успя да се справи ( първите секунди) и после сякаш получи положителна обратна и работата отиде по дяволите ...

Вчера приключих препрочитането на една книга на Азимов, "Краят на Вечността". Та там се развива тезата, че влечението на човека към космоса е част от еволюцията. Нещо като таргет - влече ли го космоса - значи еволюира. Ама другата теза е, че човек ( а и всяка био-единица) еволюира, когато има враждебна среда. Било то бедствия, войни, кризи, болести и т.н. Когато ги няма тези стимули, човек просто спира да се развива и космоса вече също му изчезва като цел. Та според Азимов и атомната война си е голям принос за еволюцията. Е винаги има риска, да се хване по кривия клон на еволюционното дърво и да изчезнем...

Та като се обърне назад човек, изглежда като да е прав Азимов.

Ами прав е, трябва си нещо да държи хората на щрек а не да гледат сеира на САЩ ...

Да, САУ може да се справи с доста сериозни проблеми, като например внезапен и силен порив на вятъра и подобни. В случая, обаче, най-вероятно е механичен проблема.

Ами може да е всякакъв проблем, който е нужно да разбере ще разбере, другите ще си останем в невидение. Иначе сателита уж го отдели, що го пишат бегал, височината изглеждаше достатъчна за отваряне на парашута, освен да е паднал близо и да се е опекъл.

По телевизията казаха, датчика за ъглова скорост (предполагам за надлъжното въртене на ракетата) бил завинтен наобратно.

Е то по телевизията казват какво ли не. Гаранция че е било това няма, дори и да има официално становище коеот да казва същото, не се ли прочете рапорта за инцидента ... Нали се сещаш че човешка грешка от този тип е най-доброто оправдание което може да се даде на потенциални клиенти. Ако беше софтуерен проблем, или критична повреда в механиката е друго, кой ще си довери сателита другия път на теб. А така, въвеждат се още 2-3 па може и 30 процедури, правят с еинструктажи и се приключва, чисто формално де, коригиращи мерки са взети, това няма да се повтори.