както се казва по-добре късно отколкото никога

не знам докъде са стигнали с тая Power платформа, но искрено се надявам да успеят да разрушат поне малко тоя досаден монопол на армовете в момента. все-пак са успели да привлекат гугъл, което е обнадеждаващ старт...

АРМ дръпнаха напред заради бизнес модела си, всеки може да ги дялка и заради това производството им пламна като суха трева...

Power колкото и да са добри нямат шанш да плуват срещу течението, само Интел могат да си позволят тоя лукс (ЗАСЕГА).
Евентуално отваряне плюс разбира се добър маркетинг на опънпоура може да ги върне в играта. Ще видим...

тези сървърните чипове на IBM са по $70-100 парчето за 1000 бр, верно производителни и с маса интерфейси за комуникация но тотално извън масовия АРМ пазарен сегмент
АРМ с огромните количества които се произвеждат по телефони и таблети и тези лицензни такси по $0.03 на чип няма кой да ги измести скоро
по-лесно е да си купиш лиценз за нещо което е debug-нато отколкото да почнеш да правиш нещо от 0
не че няма такива ентусиасти, AVR32 например, но какво стана? никой не иска да се върже към single-source производител

Нов играч на пазара за application MCU тъсете с Гугъл за Quark X1000

Абе ... не е баш така за power платформа има също не малко код изписан и то според мен доста по сериозни неща от 80-те % мигалки писани за АРМ ... дали може да го измести не се знае, но да не забравяме и един дребен факт, IBM държат много патенти и технологии свързани с производството на чипове, както и са генератор на нови технологии. Това е като да искаш да конкурираш АЕЦ-а като купуваш ток от него, не е съвсем точно такава зависимостта но не е за пренебрегване.

За изместване в обозримо бъдеще и дума не може да става. Просто се борят за оцеляване,
дано успеят. Освен тях и freescale правят туй-онуй, накъде и колко ще тръгнат тия новите
им GHz range 32 и 64 бита неща предстои да видим.
Но за да почне да мисли някой да измества АРМ трябва първо да направи съпоставим
продукт, т.е. да гони не само производителност на ват ами и малко ватове. Не е да не може
но никой и не опитва.

Intel опитват. Колко ще е успешно - ще видим.

X86 няма шанс срещу АРМ като архитектура, при равни условия винаги ще са зад тях.
Аз говоря за power, там е обратното - но никой не е пускал нещо в тая посока от
5-6 години насам.

Да, ама условията никога не са били равни. Intel е технологичен лидер от много време - то това и е единственото дето успява да удържи тая архитектура да не се сгромоляса. Изглежда вече това не им е достатъчно - пазара за класически компютри се свива, та реално сега им трябва да се намесят на други пазари, в които до сега не са показвали нищо значимо. Ама това за високия клас. За ниския (дребни микроконтролери и прочие) изглежда хич и не си дават зор засега.

Е те в дребния клас никога и не са доминирали.
Не знам могат ли да се справят с АРМ карайки на x86, условията наистина едва ли са равни
но пък трябва да почват откъдето АРМ са тръгнали в зората на грамофонната индустрия.

Това power8 не е в тая категория пък въобще, 12 ядра с по 6 нишки всяко на 4 GHz....

Това си е за сървъри, то там АРМ засега нищо черно на бяло нямат, тия по-скоро се репчат на Интел ксеоните. Като цяло в тая новина няма дрънкане на саби, пазара си остава добре поделен

Ми заявяват напоследък някакви амбиции да са конкуренция на ARM при таблети и прочие полюции. До сега имаха само бегли опити за нещо - сега поне си дават вид че гледат по-сериозно на нещата. Ще видим...

Проблемът не е технически, а грешен маркетинг и мениджмънт. И IBM и Intel подцениха ниските класове, развиваха само супер-дупер технологии, а за мобилните приложения оставяха старите чепове дето вече не бяха актуални за разните сървърни и хай-енд приложения. Докато АРМ използваха последните технологии за развой на слаби и средни по клас ядра. Така реално на пазара един АРМ чип направен по съвременни технологии се конкурира с някой стар х86/power/mips дето има висока комсумация само защото е стар.
Интел пък направо заеба разните SiS/Ali/idt и други фирмички дето произвеждаха разни 386-ци. Ако Интел си правеше труда да поддържа "пресни" лицензи, за да могат тия фирмички да изкарват нови и нови х86 чепове нямаше да ги загуби като клиенти. Сега тия фирми произвеждат АРМ щото знаят че всяка година имат избор от няколко нови лиценза и могат да пускат колкото си искат нови продукти.
Отделно и разликата в бизнес модела, че при АРМ е отворен а пък това се предпочита от крайните клиенти.
Изобщо АРМ дръпна яко напред защото плуваше в коридори без почти никаква конкуренция. С две думи дръпна защото всички потенциални конкуренти плуваха в грешна посока. А не защото АРМ архитектурата е кой знае колко добра. Не и лоша де, няма сериозни гафове... просто си е най-стандартен RISC...

Нека не забравяме че интел имаха АРМ и го разкараха. Реално с тия 6 млрд лиценза печалбата им е нищожна в спавнение с оборотите но интел или ай би ем, т.е всеки от тях може да ги купи и да ги затрие по един или друг начин.