Абе те ОМАП-те май няма да ги спират на цяло - просто няма да се борят с китайците за таблети/телефони ... но все още имат апетити за разни промишлени контролери с тях - като гледам и хората ги ползват по сегашни дизайни. Никой няма да прави ново изделие ако след 2-3 години проца не се произвежда. Ама да видим като ги напънат и на тоя пазар какво ще стане ...

Тъй, като не съм толкова в час, дали ще е полезна тази нова "платка за ентусиасти"?
И дали наистина може безпроблемно да възпроизведе 1080р, за разлика от малинката, която не може.
http://computerworld.bg/44710_intel_pre ... ref=chrext

morpheous87 ти наистина нищо не си разбрал Galileo няма изобщо изход към дисплей така че не може да възпроизвежда видео то не че статията която си прочел е написана грамотно, за какви мултимедийни устройства е писал в началото журналиста и той май не е наясно

http://www.pcworld.com/article/2052000/intel-outfits-opensource-galileo-computer-with-quark-chip-targets-diy-crowd.html
Това е оригинала

Някой успял ли е да разбере колко яде това нещо на
400-те си MHz в пълен режим?

[edit] Намерих го всъщност, http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q= ... 7100,d.Yms

Ей им datasheet-а.

800mA от 5-те и още толкова от 3-те волта, баси low power-а.
Моят MPC5200B е от близо 10 години на пазара вече и яде там някъде и той,
само дето не знам колко пъти по-ефикасен е. Всъщност 5200B яде 1 ват максимум, 1.1 да не беше.
[/edit]

Може и изходи да са, в тоя "datasheet" (доколкото купът общи приказки вътре могат да се нарекат така)
не пишеше. Но пък пише, че се хранело от 5V 3Amax. DC , та тия 3.3 явно са изход.
Така и мълчат за консумацията явно... то ще се чуе де, все някакви бройки ще продадати някой ще премери.

От цялата тази глупост на мен ми е интересно само това, че тези процесори са "синтезирани" тоест тестват си туловете. От избирането на чекбосовете, каква да е консумацията, каква да е архитектурата(In-order/Out-of-order) и битовете, до готовия силикон и даването му в ръцете на маркетинга. Навремето така от нищото си изсинтезираха първите атоми: http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom Целта е не да спечелят нещо, а посто да знаят до къде са стигнали, също като М$, който подържаше уиндоус за няколко платформи, но продаваше само за х86.

Интел успяха да направят процесор за Ардино, интересно какво следва? Процесор, който може да мига трицветен светодиод?

Водят го че ще смуче между 0.4W и 1.3W. Само че този чип е без GPU, няма SATA, няма вградени регулатори на захранването, 16-битов бъс към паметта и други кастрации.
Как казваха, too late, too less.
Vortex-a май по го биваше.

Баси, това за too little ясно, 1 ват яде 5200B дето го ползвам и е много по-як, пак на 400MHz,
ама за too late са с 10-ина години, 5200B е по-нов де но 5200 го имаше и преди.... Кво си
мислят, че правят не ми е ясно, във всеки случай не са толкова тъпи да мислят, че е продукт.

Окъпват се и те в отразената светлина на ардуиното и распбери пи и си мислят, че блестят, даже че може и да ги засенчат. Като микрочип дето с пик32 правеха расбпери пи съвместима платка с ардуино. Маркетинг, ама маркетинг ...

Мноо бързо ги отписахте Интел нещо. Колко пъти досега бяха отписвани?

Не ги отписваме, имат си пазар, ама не и в тази област. Те от 5 години все планират да изкъртят пазара на мобилни с техния атом, ама не успяват.

Cekins аз ги отписах. Нямат конкуренция, съответно тъпчат на едно място. Има по-голяма вероятност следващото, което купиш да е телефон а не компютър. Виж какво става, където има конкуренция: http://bitcoindifficulty.com/ най-интересното в тази графика, е това което ще се види в следващите 3 месеца.