Да го дъвче, но по-спокойно. Бързото ядене е вредно за стомаха.

ам че нека дойде де с техните JTAGове и IARи !!! боже боже. Елате в Пловдив има една фирма Microsyst дето с простия PIC16 направиха цяли серии индустриални контролери ,пишат код на асемблер и изнасят в чужбина. Аз понастоящем работя от 2г. изцяло с 18 серия на С и съм доволен. С нетърпение очаквам PIC24 и се подготвям за тях. А тея армове... Има едни едноплаткови компютри от серията PC/104 - от i486 нагоре... Поддържат Linux 2.5-3.5, Windows CE, с драйвери ... цените почват от $80. кой иска по-мощно от PIC да сяда да пише на тях. Ще се радвам ако мога да бъда полезен с нещо по въшроса. Айде със здраве

Е разбира се всеки е сободен. Включително има свобода да бъде и мазохист

бат Кольо, на бялото неможеш да кажеш черно, а когато истината е толкова очевадна, че те вади от равновесие, добре. Ма ако ще почваме с обидите казвай, че да вадя тежката артилерия

Обсъждали сме ги купищата кусури на проклетите пикове,няма да започваме пак. При положение че има вече достатъчно други процесори не мога да разбера що сте го хванали тоз умрял пик и се държите за него.

Тва си е твое мнение, но не значи че всеки който се осмели да каже нещо различноотрябва да бъде стъпкан от "ветераните". Фактите говорят, другото са празни приказки. Точка

Да знаем ги тези платформи именно от тях минаваме сега на ARM7.
И не виждам с какво се чувстваш засегнат ти от тази работа.

Zdrav, това вече е нещо, за което трябва да се поговори. ОК започваме проект, при който разбираме че ни е необходим мощно CPU, с някаква RTOS - да поозволява връзка с подчинени устройства по 232, 485. По възможност да има Ethernet поне 10 Mbit, също и видеоизход. Защо да не се ползва PC/104 система, която е готова с чипсет, операционна система Linux или windows CE, ами трябва да си трошим главата с ARM7 ядро, тепърва да му се проектира платка, хардуер, некой да седне да пише драйверите. Дали ще стане по-бързо или по-ефтино с ARM ? Нека да обсъдим + и - на PC/104 срещу ARM платформа

Факти. Какво значи факти?

Факт е че ползвам пикове от 10 години.
Почнал съм с 16C54 - сигурно най-железния пик.
Минал съм през поне 5-6 вида 16-ки, 2 вида 12 ки.
Преди 4 години почнах с 18C442. После минах на 18F.

Имам работещи проекти във пройзводство (всичкото извън БГ) с всички изброени по горе пикове.

След всичко това мога спокойно да заявя, че пиковете са най-бъгавите процесори които съм пипал, най-устойчивите на външни влияния с които съм работил, най-добрата документация, един от най дървения супорт.

До преди години, няма алтернатива в ниския ценови клас. Сега е пълно с евтини процесори с безплатен развой.

ARM7 срещу PC104?

Не мисля че има какво да се сравнява. Освен ако не ми предложиш PC104 система с SPI/I2C интерфейс, GPIO, ADC и PWM. И най-важното да е с консумация под 200мА.

За всеки влак си има пътници. Никой не оспорва достойнствата на PC104. Но да кажеш че в гамата между 8 битов контролер и PC няма нужда от нищо друго е просто тъпо.

о сега видях какво пише отдолу под съобщенията ти "Microchip is the best"
Е, с фанатици не се спори
Пич не е добре да се ограничаваш с една платформа. Няма наи добър контролер за всичко. Има наи добър за съответното приложение.

Все едно съм попаднал на форум на Линукс експерти, хвърлящи се един еърху друг да плюят Майкрософт а тайно .... ползват Windows. Бре бре

Ами на прав път си. То представката Микро в двете фирми (Микрочип и Микрософт) не е случайна. В двете фирми има много общо. Бъгове, маркетинг и пр. И двете ги ползвам и псувам цветущо.

бат Кольо нали си чул приказката, който седи на два стола какво става. Трябва кат хванеш една платформа да е изучиш добре със всичките нейни недостатъци и предимства, зада може адекватно да се реагира на обстоятелствата. Почнвах преди години с PIC16 и PIC12 за по-маялки неща. Сега ползвам осемнайста серия която покри недостатъците на шестнайста. Microchip пускат и Ethenet 10 mbit вграден в PIC18 с добра комбинация от софтуерен TCP/IP, с което настигат в състезанието скъпия RABBIT, я за процесорчето на Филипс няма какво да говоря - гледам че се повтарят в неща открити от MIcrochip преди години като CAN и прочие...
Цецо ти не слушаш какво ти бех написал по-горе - говорих ти за външни интерфейси - 232,485, USB, LAN.

Абе човек,къде отиваш да ги слагаш тез боклуци в по сериозни приложения.
http://www.atmel.com/dyn/products/produ ... rt_id=3278
под 9 долара в digykey. Ами те мокрочип изобщо нямат в продукцията си процесор които да се доближава изобщо до това