Толкова ли е трудно да се прочете условието, да се осъзнае една проста дума - асемблер, да се съобразиме с нея и да се спре с разсъжденията как било в С или в паскал или не знам си още къде. Явно писането на високо ниво ви е накарало да забравите, че в асемблер няма char, int, float ... и т.н. Има R EQU 0x20, R EQU 0x20:2, R EQU 0x20:4 ... и т.н.

char, int, long, float, double си ги има и на асемблер, както и да се казват там. Чисто формално условието на задачата не е правилно (е освен, ако не е за 4ти клас и единственото което са учили са 8 битови операции). И R EQU 500, както и R EQU 0x20 не дефинират 8 битови константи, е освен ако за ПИК асемблера си е някакво изключение.

Ок, явно съм доста заблуден. Надявам се да ми обясниш какво всъщност означава R EQU 0x20, както и как се дефинират константи в асемблер.

По същият начин се дефинират. Но в случая не е гранция че R ще е 8 битова константа. От там не може да съдиш, че аритметиката е осембитова.

16 серия си е чисто 8 битова еднобайтова променлива значи само и единствоно 8бита. няма кво да го дъвчите. и другата калючова дума е спомената няколко пъти - асемблер. да не говорим, че инициатора нещо се покри

Аве стига ве - кво като е асемблер? И Правец8 беше 8 битов ама смяташе дабъл. Такива неща се уточняват - тва че контролера е 8 битов нищо не значи - да не би при ония първите 4 битовите да са се ограничавали със сметки до 0хF - айде стига глупости - такива неща се уточняват - срамота е и за студента и за даскала.

Не виждам какъв е проблема дори да не е изрично написано, че резултата трябва да е в 16 битова променлива. То няма и как да е иначе ако искаме да смята правилно. След като резултата изисква променливата да е 16 бита значи ще е такава, какво като не е написано! Все едно шефа/даскала иска да докараш от реката 40 литра вода и ти каже, че в склада има 20 литрови туби. И кво, ще го питаш колко туби да вземеш?? Или ще се въртиш до колата като обран еврейн и ще псуваш как не ти е казал колко туби ти трябват??

След като просвоявам име на 8 битов регистър значи гаранцията ми е 100%, че променливата с това име е 8 битова. А аритметиката в случая е 16 битова, колега, а контролера, с който се смята е 8 битов, което е и целта на задачата.

"интежер" значи целочислен. За препълването добре че се сетихте. Но решение на тази задача заслужава не повече от добър 4 ако деленетo на 4 е направено с "truncate to zero".

На всички асемблери с които съм работил EQU директивата прави едно и също нещо - дефинира символ за константа. Като размерността се гледа при използването на символа, а не при дефинирането му с EQU.

Това трябва да го пише в заданието. При целочислената математика си баш с "truncate to zero".

В програмната памет PIC16C73 на тъкмо ще се събере флоат библиотеката и няма да има място един светодиод да се размига.

В заданието къде е записано, че става въпрос за целочислена аритметика. Даден е математически израз. Ако напишеш програмче на С и на асемблер нали все до машинен код стига накрая.
Вярно че заданието не уточнява такива неща, но пък и не ти вързва ръцете. Кой до където му стига вътъка.

ike не се пъни бе момче. За едното закръгляване няма да ти е нужна никаква библиотека.

Айде сега някой да каже че никога не е ползвал минималния тип който е необходим за целта. Едва ли има някой който с тия малките въшки винаги да ползва само real аритметика. Така, че според мен е важно в конкретния случай разредността на аритеметиката да е уточнена - най-малкото, че дори и при byte се постига signed аритметика - може израза да дава отрицателен byte резултат примерно, а може и отрицателен Int16. И при всичките случаи има особенности (макар и дребнички) при разписването на програмата.

Е той точно това предлага. Шибваш ги на С в float, пускаш компилатора, изключваш оптимизацията и после на даскала дизасемблерския листинг. Нямам идея колко е имплементацията на това пикче, ама сигурно ще има поне 1 страница асемблер (а може бе 2 с деленето )... Все за 4-ка трябва да стигне, при все, че едва ли ще има мерак да му провери "работата"

Мен друго ми стана смешно... колко тежко звучи "Java Web Developer", а? Някак си международно така звучи, всява респект

Да ама като кажеш жава уеб дивелъпер хората казват "уау - голяма работа" пък като кажеш ембедед програмист и питат "кой туй нещо" щото уеб секи знае кво е ама ембедед почти никой.