Абе стига глупости. Демокрацията съвсем не е идеалния строй. Ама кой е идеален? Севернокорейския примерно? Няма пълно щастие.

И къде го видя това земетресение - трусове от последните минути излизат само в щатите(и съвсем слабо в Италия) ... Явно руснаците са пуснали техния аналог на HAARP

Не говорим за това кой е по-добър, идеален и т.н. Става дума за лъжите и лицемерието.

Земетресението беше вчера сутринта, не днес

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/ear ... ?id=362664

Който иска нека да тегли кредити, да кара ферари и да живее в двустаен в центъра на софия и да се прави на многоебателен. А който не тегли кредити и се простира според чергата му, си живее нормално без да е "икономически роб" на банката си. Докато при комунизма - фащай кирката и копай уран в концлагера, ако не ти харесва, кажи на коменданта, че не ти се копа и получаваш веднага куршум в главата.

явно си от коментираните по горе дето си мислят че са свободни
точно тези дето ги говориш с фераритата - те не са робите, те са робовладелците ако въобще е купено ферарито с кредит то е да се прикрие връзката с робите от които са откраднати парите
блажени са вярващите понякога си мисля че ако не си от мошенниците по добре да си прост, поне да не виждаш какво става

nik свободата си има цена. Никой не те спира да отидеш да се загубиш в Родопите и там да се изживяваш, като абсолютно свободен. Я кажи ти какво разбираш под истинска свобода?

елементарен пример във връзка с кредитите: свободата не се нарушава с вземането на кредита, всъщност това е свободата на решението да поемеш риск например да си купиш имущество или да правиш бизнес, свободата се нарушава след това, като ти променят условията по договора след като вече си взел кредита, нямаш право да върнеш парите и да се откажеш от променения договор (т.е. можеш но само срещу неустойка) , нямаш право и да възразяваш срещу едностранните промени при свършен факт
ето ти истинска свобода - вземаш си кредита, поемаш си риска с изплащането, но никой след това не ти начислява скрити такси, никой не ти утроява това което си планувал при подписване на договора

Всъщност банките са само върха на айсберга на съвременното робовладелство.

демокрацията е форма на управление, няма нищо общо със салама...

хаха, точно... просто различен начин на сервиране на едно и също ястие
едните ти казват свобода няма, няма и да има, радвайте се на останалите неща
другите ти казват че си свободен, радвай се на свободата си (която никога не е идвала няма и да дойде)

edit: и в двата случая ядем дебелия, единия път щото знаем че няма избор, а другия път щото си мислим че има избор

При комунизма ядохме дебелия и не те пускаха, а сега можеш да обикаляш и да си търсиш по-тъничък.

PS. Абе да му еба майката, забравихте ли вече какво беше? Аз тогава бях малко дете и още си спомням, а вие ...

Първобитен строй:
Никой не може да бъде принуден да бъде роб.

Робовладелски строй:
Роби има, но трябва да ги поиш, да ги храниш и да ги караш да работят.

Крепостничество:
Робите сами се хранят и поят, но все така трябва да ги караш да работят.

Див капитализъм:
Робите сами се заробват, сами се хранят и поят, и сами се принуждават да работят.

Свободен свят:
Робите сами се заробват, сами се хранят и поят и сами се заставят да работят
до изнемога. Но за сметка на това са убедени, че са свободни хора и това им харесва.

В първобитния строй хората са живели по 20-30 години, а сега в свободния свят гадните узурпатори правят така че робите да живеят по 80 години за да им робуват по-дълго време, докато умират от преяждане а не от глад - хитро не бих се сетил.

Има съществена разлика във формите на управление, но пак ти казвам това няма пряка връзка с твоето разбиране за свобода. Разликата е в това какво е съотношението между управляващи, управлявани и роби ако щеш, на какви принципи се крепи баланса между тези множества и т.н. Примерно може да има еднолична власт, която да е наложена със сила, т.е. диктатура. Обаче диктаторчето може да е много добричко и ти да се чувстваш свободен и щастлив. Дет се вика, ха дано, ама надали
Това, което не виждаш, а и у нас няма как да видиш е, че при демокрацията в управлението участва голям кръг хора. Под голям разбирай между 1 и 5% от населението. За сравнение у нас даже и в промили числата са по-малки, а според някои бройката е в единствен число и само дето не казват кой
Освен това при демокрацията има някакъв баланс между управляващите и управляваните. Обикновено е наследен от "колониализма". За някои тези времена са само период на ограбване, но за да може една държава да колониализира друга се иска много повече от груба сила. То и грубата сила няма как да се получи, ако в държавата има сериозни конфликти. Та по един или друг начин силните държави са се научили да решават вътрешните си проблеми. Съответно има една или друга форма на управление.