Сигналът е неизвестен, но честотата е известна. Независимо какъв ти е дизайнът на устройството ще имаш врътка с която задаваш с каква честота да просвирваш табличката.
При ДДС предимството е че като ти кажат 345.324324 херца не е нужно никъде по платката да имаш такъв клок, то просто синтезираш сигнал с такава честота и неизвестна форма. Цената която ще платиш за тая липса на клок е че ще вкараш фазови грешки и няма гаранции че ще получиш абсолютно точен клок, може да получиш и петно в спектъра около тая честота.

И да, има други методи с които да избегнеш фазовите грешки. Просто технологията на ддс беше ненадмината едно време, но сега не е баш така. Примерно с не много скъпо фпга мога да ти изкарам сигнали от порядъка 1-2GHz и да ти местя фазите между битовете със стъпка +/-10 пико секунди. Хората го развиха това заради гигабит сердеците, където прозореца за семплиране е не повече от 100-на пикосекунди и се плъзга и на всичкото отгоре не може да разчиташ на някаква носеща честота.
Така че технологии има различни, всяка си има предимства и недостатъци. Примерно варианта с PLL също е рискован, особено PLL на проц дето е със spread spectrum. Но все пак при fpga и PLL е сравнително стабилен, позволява доста фино програмиране, а останалото може да се докара с програмиране на закъснителните линии.

Миро, има голяма разлика дали генерираш цифров или аналогов сигнал. Да допуснем, че искаш да направиш преход през нулата в 505-тата нс. Дискретизацията ти е такава, че имаш семпъл на всеки 100 нс.
В случая с цифров изход генерираш 1 в 500-та и -1 в 600-ната. И си има фазова грешка. Ако това е периодичен сигнал и го гледаш на спектроанализатора, освен желаната честота 1/505 ще виждаш и странични тонове. Справка - спектър на честотна модулация (фазовата е същото).
В случая с аналогов изход ще генерираш примерно +0.05 в 500-та и -0.95 в 600-та. При достатъчно фина стъпка по Y няма да имаш честотна модулация. Ще имаш обаче амплитудна модулация на носещата ( 1/100 ) с честотата на сигнала ( 1/505, ако е започнала от 0 нс ). Ако носещата е поне 2 пъти по-висока от генерираната, честотите на страничните ленти на тази АМ ще са над половината от честотата на носещата (и за двете). Един филтър на 0.5 Fclk ще ги отреже и ще остави само генерираната ниска честота. На практика резолюцията по Y не е безкрайна и също се получава и лека паразитна фазова модулация, но това е друга бира. Затова в чаршафите на DDS дават и SFDR при различни условия.

Ха, разгеле...

Да де, ама ти го казваш за да отречеш ползването на DDS. А там смисълът е да постигнеш нулева (е, почти) фазова модулация на сигнал, който после да се ползва за клок след компаросване. А с DDS да генерираш произволен патърн е дивотия. Не му е там силата.

e друго си е експерт да го каже
аз като го кажа не звучи сериозно

Какъв е проблемът за сигнали със спектър до Fs/2 за максималната честота на плейване? С микроконтролер е малко криво и сравнително по-бавно, обаче при хардуерна реализация се сещам само за доста повечето необходима памет за същата точност, което обаче не е кой знае какво. От друга страна, филтърът се опростява, защото Fs/2 е винаги една и съща.

Точно така, използва се патерна на ECG-то, а то не е нищо друго освен семплиране и запазване в таблица.

В прикачения PDF файл съм сложил таблица с 256 отчета на ECG електрокардиограма, взети от сорс кода на http://www.scienceprog.com/avr-dds-sign ... rator-v20/ и как изглежда ECG-то на осцилоскопа генерирано от DDS генератора от същия линк. Според мен ясно се вижда че DDS генератора се справя с тази задача.

Тоя сигнал на картинката е доста филтриран за да стане такъв красив. Реално не е точно такъв. Токовете в сърцето се разпространяват триизмерно и това е една филтрирана двумерна проекция по една от осите. Целта е тъпия доктор да се ориентира грубо за работата на сърцето по тоя сигнал. Като го гледам има включени няколко филтъра включително и мускулен филтър. В реални живот сигнала взет от жиците по тялото не изглежда така. Особенно ако има патологии.
Ако ЕКГ наричате само тая картинка без да се влага смисъл в нея - тогава се приема.

Темата все пак е "DDS генератор", докторесите и медицинските братя са в други форуми.
Не че разбирам как точно трябва да изглежда една "истинска" ЕКГ, но като се поразровиш и излизат все сигнали подобни на прикачената картинка. Явно са все на хора с двумерни сърца

Както и да е, идеята не беше да дъвчим ЕКГ, ами да се покаже нагледно, че с хардуер за под $5 може по метода на DDS да се генерират достатъчно сложни непрекъснати периодични функции.

Сега мернах предложение за Arduino due за 6.50 с доставката до Бг (фрее шипинг). Малко е над заданието, но Атмелската събитийна система позволявава свързването на ДМА към таймера на произволна честота.
Clock Speed 84 MHz
One 2-channel 12-bit 1 MSPS DAC. На който му трябва повече - външен.
96 KBytes of SRAM
512 KBytes of Flash memory for code - може да се записват различни семпли за възпроизвеждане.

Я дай линк, че в ebay са по 24$.

Чувствам се като в паралелна реалност
В неделя ги гледах- свалих даташитовете за подробности, сега е 2х- явно е бил промоция миналата седмица?
Arduino Compatible DUE R3 32 Bit ARM With USB Cable Price(per unit) € 13.40

http://www.banggood.com/Arduino-Compati ... 06466.html

Все пак за тази цена и кабелче дават. Тук за 92лв и пари им давах - кабелче не даваха ...

bobihot мерси за сайта. Някой неща там са изглежда да са най-евтини там(има и по-скъпи от ebay) , а понякога правят и промоции.

Tiny DDS
Един интересен open source DDS генератор с много приличен графичен интерфейс.
В това клипче може
да видите генератора в действие. Интересна е опцията да възпроизвежда wav файлове,
както и да се използва като генератор на сигнали с произволна форма ( е, според някои
с DDS това е невъзможно де )

Току що получих това от жълтурите: http://www.ebay.com/itm/111624982011?_t ... EBIDX%3AIT
Интересна играчка с доста функции за не много пари.