От неколкократните ми ходения на ембедед уорлда ми направи впечатление развитието на представяните контролери:
-прехода от 8 към 32бит- дори и за паленето на свето диоди- колко е полезно да е с 32 бит
- увеличаване скоростта им от 48 до над 100М
-много ядрени- основното им предимство ми изтъкнаха бързата реакция на прекъсвания. За пример даже ми демонстрираха управлението на 4-колка- доста ефектно, не знам каква щеше да е разликата с 1-ядрен. Верно че стане с 8 битов, може и малко да беше по-сложно, според мен не неизпълнимо
Иначе може би идва и времето на ембедед мощните апликейшън процесори- за автоматично управление с изкуствен интелект- самостоятелно взимане решение в повечето случаи, обработката на външната информация- образи, звуци..- автоматично управление на автомобилите и др подобни. То и сега новите автомобилни табла с под 4 ядрен май не могат да се подкарат- и мат няколко ТФТ графични дисплея, показват ГПС карти и доста друга информация едновременно, следят състоянието на колата, плейват филми.

Cirrus Logic ще придобиват Wolfson:

http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1322891&

ARM Supercharges MCU Market with High Performance Cortex-M7 Processor
http://www.arm.com/about/newsroom/arm-s ... cessor.php

Добре де- пак да питам, че не намерих отговор по нетя- защо изоставиха много лансираната преди година А12 и си остават на А7? Би трябвало да е 40% по-бърза при същата консумация и сложност?

Не знам от къде си вадиш извод за "изоставяне"... Това е ядро дето го забиваха (нямам идея по какви причини), т.е. реално е налично от пролетта някъде. Трябва си време докато производителите проетират чепове и почнат да ги пускат на пазара. Между другото А12 е "междинка", по-добър уж от А7, но по-слаб от А15. Няма big-little support, а и вече има подобрена версия - А17, така че аз поне не очаквам много производители да стъпят на А12.

Има и друго нещо.... Принципно когато се прави чеп, се прави за определена технология. Технологиите са различни, не е само нанометрите, ами имаш различен брой метални слоеве, различни транзистори и т.н. Тоя процес е малко като да проектираш платка, но доста по-сложен и трудоемък.
Та мисълта ми е, че АРМ когато предлагат някакво ядро, те не предлагат просто IP-то (дизайна) и да оставят всеки да се спасява, а предлагат всичко рутирано като за определена фафла по определена технология. Разбира се и други правят така, но АРМ са нагли и искат да покрият целия спектър, демек искат да имат много решения и във всяка фурна да може да се пекат техни куртексчета. Но естествено едно и също ядро не го правят за всички възможни технологи. Високият клас ядра ги портват за по-качествени фурни. Ниският за по-стари технологии и т.н. Нещо повече, тъй като процесите са паралелни - докато един отдел имплементира някакво ядро за дадена технология, другия отдел вече е променил дизайна и новата версия, евентуално с друго име се почва в следващата технология.
Крайният резултат е, че ако си производител и искаш да ползваш точно определена технология/фабрика, то ще ти предложат няколко, но не абсолютно всички АРМ ядра. То и не е разумно, защото едно е 15-слойна фафла, друго е 7-слойна. Не че не може една и съща схема да се рутира и за двете, ама ще отидеш в други проблеми като размер на фафлата, консумация, честоти и кво ли не...
Така че А12 вероятно запълва някаква "технологична" дупка... и не е задължително да е толкова масово ядро, кой знае А пък и те по принцип АРМ ядрата никнат като гъби и одъртяват също толкова бързо...

много са бързи...
For more information about the STM32 F7, visit www.st.com/stm32f7

STMicro STM32F7 Series is the First ARM Cortex-M7 MCU Family
http://www.cnx-software.com/2014/09/24/ ... cu-family/
Вече ще може да се дърлим и на тема F7

Едит: писали сме едновременно ... явно новините излизат по сценарий, нищо случайно няма

Въх, тука малко се изложили ST-то, очаквах нещо по-добро като периферия за новия Cortex-M7:
http://www.st.com/web/en/catalog/mmc/FM141/SC1169/SS1858?icmp=ss1858_pron_pr-stm32f7_sep2014

Колко време минава обикновено от "Preview" статуса му да стане "Evaluation" и после "Active" ?

http://www.cnx-software.com/2014/09/24/ ... cu-family/
512 to 1024 MB flash memory
Тази флаш ще ми стигне ли да размигам светодиод или трябва да слагам допълнителна на SPI шината?

Джурналистическа грешка. 512K - 1024K е според мен.

Зависи от много неща, както технически така и бизнес... В случая обаче предполагам ще минат по съкратена процедура, защото технически нямат нова периферия, ядрото е 100% софтуерно съвместимо. т.е. само трябва да се провери дали наистина е
От бизнес гледна точка ST очевадно работят от доста време и отдавна е планувано. Преди няколко месеца като пуснаха няколко нови Ф4-ки поне за мен беше голяма изненада, че гу пуснаха със старата бъглива периферия, при условие че вече имаха на пазара тествани Ф3-ки с по-добра периферия. Нямаше логика флагмана да е със старите дрипи. Очевидно са знаели, че Ф4 няма да е флагман, а ще бъде евтина версия на Ф7.

Според мен е МБ за програмната памет. Тези май нямат отделна флаш за данни. Имат 4кБ SRAM за данни към RTC батерията.
Иначе звучи добре:
1000 CoreMark/428 DMIPS at 200 MHz fCPU.
320KBytes of SRAM with scattered architecture
Compatibility:
Cortex M7 is backward compatible with Cortex M4 instruction set
STM32 F7 series is pin-to-pin compatible to the STM32 F4 series
Ако пуснат и 400МХц нататък-цена няма да има

Какво имаш предвид под "отделна флаш за данни" ? При ARM не е ли свободно използването на всеки един адрес за инструкции или за данни както му е кеф на програмиста?!

Явно е седмицата на M7