"Всъщност вероятността вътре да има говна е 100%".... всички малки "чипчета" са с CLDC 1.0 или 1.1 - а там проблемите са много
но ако знаеш как да ги заобиколиш, няма проб, но да го ползваш за контролер.... зависи много за какво ще го ползваш и как

Само искам да спомена, че повечето професионални HMI са писани на Visual Basic и C# и работят и струват мноо пари....
Java-та не е за хора със слаби сърца, но пък ако я приложиш професионално си има и своите добри страни
например един пример с GSM Java Embedded(Gemalto) - 100 устройства в радиус 50 км се упдейтват с едно натискане на бутон
За Android да говорим ли - милиони устройства....

Оффтопик: оня ден ми попадна този линк ... http://number-none.com/blow/john_carmac ... _code.html - кой е John Carmack и колко разбира от програмиране няма какво да обяснявам

Не смятам да тествам самите функции на джавата - те се тестват така или иначе при сертифицирането на чипа/модула. Аз бих си тествал собствената програма максимално колкото е възможно.

Иначе джавата отдавна не е нестабилна и непредвидима. Много сериозни приложения се пишат на нея включително и т.нар. mission critical. Интересно ми е как ще се държи на микроконтролер... също е много интересно как са направили управлението на неща като DMA, прекъсвания и други подобни които си искат указатели.

Да не кажеш, че не си предупреден - зле, зле и зле ... за всичко ползваш готови обекти/функции, а ти потрябва нещо по така, и ходенето по мъките започва ... джава и .нет са правени за индийци от индийци, да може с един онлайн курс по съответната платформа да ги продават за по $5 на час от ембедед до банки - сичко с един куршум свалят ...

Отлично синтезирано

Не знам защо това не ви харесва - според мен е хубаво. Колкото по-бързо можеш да научиш един програмист да работи с дадена платформа - толкова по-добре! Като следствие от това е че ще можеш по-лесно да намираш нови програмисти когато някой от екипа напусне, по-ниски разходи за заплати, по-добри възможности за аутсорсване на части от проектите (или целите проекти). Навсякъде има текучество и начина за справяне с него е точно като се унифицират нещата. На мен ми звучи спуер да може всичко в една сложна система (изградена от множество малки у-ва, мобилни у-ва, десктопи и сървъри) да е написано на един и същи език, с едни и същи интерфейси, библиотеки и т.н.

Абсолютно!
Но това твърдение включва все пак работеща платформа нали?
И тук се къса нишката, защото не може да подкараш една платформа на високо ниво, ако преди това не си я подкарал на ниско ниво. При РС и талафони все някой някак си е подкарал нещата за някаква ОС и върху нея може пуснеш и джаби и питони и други дзверове. При микроконтролерите тия дето правят ниското ниво го правят толкова ниско, че отгоре трудно ще подкараш каквото и да е било. Има една дупка, защото няма стандартен ОС и високите нива няма върху какво да стъпят и разбирай не работят, или в най-добрия случай работят с една-две периферии като UART и толкоз.
И ако държиш да ползваш високо ниво, ще трябва да запълниш тая дупка... само че ще я запълниш за един конкретен хардуер, ако си по-упорит ще са няколко хардуера, но всеки път ще влагаш усилия, което обезсмисля ползите от това че "уж" работиш на високо ниво...

офтопик: АРМ пускат платформа с безплатен ОС за да улеснят работата на малко по-високо ниво.... Само че като ги знам какви им са програмистите по-скоро бих се застрелял...

Все още не знаем дали платформата е работеща или не. Затова ако има някой друг от тук-четящите, който пише и на Java и е любопитен - да пробва и той!

Иначе за новата ОС на АРМ - със сигурност те могат да се справят добре, но успеха и ще зависи от това колко добре ще се справят с изконтролирването на написването на качествени драйвери от страна на производителите на чипове. На мен ми е интересно какъв ще им е подхода.

Значи не знам как очакваш да контролират каквото и да е при условие, че собствената им периферия (стандартната дето върви с кура) е отвратително документирана с още по-отвратителен софтур (който между другото дори не е писан в АРМ)...

Ами като се захващаш с нещо все пак трябва да имаш идея как ще го развиваш, поддържаш, контролираш и т.н.... До сега четох за тази ОС - до тук виждам само големи амбиции и рисуване на перспективи за светло бъдеще... ще видим.

Това се нарича "маркетинг" и служи за да излъже с лъскава опаковка някой да го купи ... да не те подвежда това, че е безплатно, трябва да си сметнеш и времето да го разучиш преди да може да го ползваш, а това време или е платено от работодателя ти или ако си самонает не ти е донесло доход.
Добрата практика е на маркетинг/продавачи да не се вярва, а да се вярва на доверени хора които са пробвали лично

Тоя mbed ми изглежда доста плашещо, все ми мирише на arduino от там. В смисъл, че изглежда създаден баш за хора, които просто редят фигурки по цветове и форми.

Иначе май беше базиран на CMSIS-RTOS, която пък си е RTX на кеил (щото нали кеил вече е арм). Прост шедълер, ама толкова орязан, че в сравнение с него FreeRTOS изглежда невероятно богата ОС. После пробваха да му прикачат някаква драйверна система, но поне първите опити бяха меко казано ужасяващи като код. От половин година не съм следил какво се случва там...

Иначе стъпката е вярна - АРМ имат монопол при контролерите и ако успеят да унифицират туловете ще е голям успех. Ама както каза Миро - явно страдат от критична липса на програмисти. Всъщност по скоро имат програмисти, ама няма кой да седне да състави една читава концепция.

това ме притеснява... издърпали са CMSIS на арм сайта (не е вече на арм оне или каквото там беше), техен компилатор, тяхна ОС....
Едно по едно всичките им неща са смотани, но ако се напънат и ги съчетаят може и да ги наложат, въпреки недостатъците им. И няма да е прецедент, USB стандарта е възможно най-грозното инженерно решение което познавам, обаче се наложи на пазара....

Темата тръгна в друга посока - ако някой от модераторите може да я раздели на две ще е добре!

Теоретически ARM поддържа Java оптимизации на ниво инструкции, та може и да не е толкова зле?
Иначе ако успеят да унифицират ARM устройствата, ще е голям напредък. В смисъл като работа и периферия, системни регистри?