като гледам в newlib-a няма никой за куртекс-М0 (не че съм изненадан) та ще се наложи да си го портвам, ама преди да съм запретнал ръкави викам да попитам ако случайно някой е попадал на читави имплементации за куртекс-0 на udiv(), udiv10() и там разните вариации за деление, модул и т.н. включая и long long...

arm_cortexM0l_math.lib (Little endian on Cortex-M0 / CortexM0+)
arm_cortexM0b_math.lib (Big endian on Cortex-M0 / CortexM0+)

Една от тези двете няма ли да свърши работа Оптимизирани мат. библиотеки от ARM - http://www.keil.com/pack/doc/CMSIS/DSP/html/index.html .

виж в eCos ... трябва да ги има, но не знам доколко са изпипани

едит: май имат поддръжка само за M3, за М0 не виждам ...

Знам, че много ги обичаш, ама CMSIS гледа ли? Мисля, че имаха оптимизирани математики за всички куртекси...

Опс, сега проверих, то там било тежка артилерия, матрици, комплексни числа и т.н. Простички няма.

С изключение на делението на 10 това са функции от стандартната библиотека... CMSIS по принцип е "над" тези неща.
Нормално би трябвало АРМ да ги напишат и вероятно са ги написали в Кейл, а другите да се спасяват кой как може...

Всъщност не знам за М0 дали изобщо може да се оптимизират тия функции, ако не то няма смисъл да се пишат, може и заради това да не си ги написали.... Макар че за М3-4 и А-сериите със сигурност има смисъл, ама още не всичко е оправено. Както и да е, аз може би 64-бит аритметиката ще я разкарам, евентуално само деление на 10 ще се опитам да оптимизирам...

Имам спомени че наскоро от някъде ми попадна ADS , ама даже не се сещам къде съм го забутал. Но не знам там дали ги има на асм или са на либове направо. В понеделник ще проверя.

те такова търсех...

хе-хе

CMSIS имат много интересна имплементация на CLZ:



не дай си боже data да е равно на 0

само тази функция ли е бъгава?

Бъгливци ... те това е истинския алгоритъм:

for(count=0;data;count++) data &= data-1;

почти си го нацелил, само дето цикълът е малко по-различен и сметките също

Оффф ... CLZ = count leading zeros ... това дето съм го написал е за броене на вдигнатите битове ... това за водещите нули даже е по лесно

лесно-лесно, ама тва лесно онова лесно, а пък докато подредя всичките "леснотии" лесно си губя времето

Хрумна ми как може да се направи това броене супер елегантно с двоично търсене - довечера ще го разпиша на C и ще го постна ... т.е. за 64 бита с 6 итерации намираш колко са водещите нули

сигурен ли си, че някъде няма декларирано нещо като:
#define CLZ(data) (data ? __CLZ(data) : 0)

иначе всеки фрагмент от код може да бъде "смешен"



твоя "алгоритъм" е елементарен, но едва ли някой би го оценил!
трудността му е log2(64), но трябва да ползваш 32bit, 16bit, 8bit, 4bit, 2bit, 1bit операции ... и като нищо ефективността му ще отиде по дяволите