За Уникредит не знам, но на Алианz определено не бих заложил.
Ама тук всичко е като в Алиса в Страната на чудесата - страна има, но не и държава...

Абе на ПИБ не им наляха 2 Млрд, осигуриха толкова но ПИБ позлваха доста по-малко, и каквото са позлвали вече е върнато. Разликата м-у ПИБ и КТБ е огромна, едните дават ако имат сметка, другоие дават за да може друг да е на сметка. Но и така, въпреки че е ясн каква е целта на КТБ 4 млрд са безумие, аз не знам как ги измислят тия числа.
Иначе да, всяка банка е потенциална жертва, все пак работата на банката е да взема от едни и да дава на други, това е единственият начин да се прави печалба. Та няма банка която да може да издържи на масово теглене, или пък да може да се спаси ако правителството я нарочи.

Банките в БГ са наиситна доста интересен феномен, мита че чуждите банки са по сигурни ... нищо такова, същите са, дори според мен са по несигурни защото на притежателите не им дреме много за нашата малка държавица.

Като пример е че КТБ сама се е финансирала, демек от единият джоб в другият а потребителите са част от пирамидата. Не се иска много акъл да се управлява такава банка.
Банките в БГ са обикновени лихвари и нищо повече с запазени права да си покачват лихвата на кредитите и ред други според мен издевателства над клиентите си. Като пример е странична фирма оценител на имота която ти я вкарва всяка година и се заплаща отделно само и само да ти угорчат живота и да не можеш да се справиш с лихвите а камо ли да върнеш кредита.

Ми то вероятно всяка банка може да се събори. Ама ако ПИБ беше изгърмяла, май цифрите щяха да са доста по различни. Ама като знам при какви условия ПИБ отпускат кредити с по-голям риск, малко ме съмнява че ще паднат по гръб толкова лесно. Пряко впечатление - кредит от 350к.лв. : ГПР около 20-22% и залог от имот на който само земята по тогавашни цени беше на стойност над 200к.лв. за сградите и машините въобще да не говорим - почти тройно беше обезпечен кредита. Или към 1.5 пъти като ликвидационна стойност. А тоя кредит тогава, никоя друга банка не кандиса да го даде.

Лихвари били. Ами то е добре, че са лихвари. Ами 99% от фалиралите банки в САЩ и Европа всъщност бяха тия дето не се занимаваха с лихварство, а с "инвестиции" в имоти или други рискови начинания. И там най-много държавна пара изтече. Реално ако КТБ се беше занимавала с това което и е работа - с лихварство, нямаше да има тоя проблем сега.

С какво да се занимават, ако не с лихварство?

Ами че то това е смисъла на банките, да бъдат лихвари, както цецо каза всичко останало извън лихварството е това което води банката до фалит. Вложителите трябва да са щастливи че банките са лихвари, това е някакво друго недоразбиране по нашите ширини, бизнесмените са мошенници, банките са лихвари, като лихвар е нещо мръсно и лошо .... ами ако ти имаш излишни пари може да ги даваш без лихви.

За заемите на ПИБ, отидете, вземете .... ако там има необезпечени заеми то по другите банки направо ги подаряват парите, никога не са си давали зор да дават заеми на всяка цена, затова и преди и сега успяха да покрият голяма част от изтеглените пари от налични средства. В момента се очертава ПИБ да е най-скъпата банка за потребителите си, заемите са кофти, таксите се нароиха, но според мен са доста по стабилни от много други банки в БГ. Там вероятността да ги купи някоя голяма чужда банка е много по-голяма от това да успеят да ги фалират. Изобщо ... като се има в предвид какви са ни условията в ПИБ и това че работим с тях от самото начало и отношенията са доста извън стандартните бизнес направо не знам какви са условията при другите им клиенти, ако не ни бяха един от основните клиенти със сигурност щяхме да имаме поне в още една банка сметка.

Държите фирмените пари в една единствена Банка ???? Сериозно ?

Скауте, ти фирмената сметка като спестовен влог ли си я представяш ?

Явно

Точно обратното. По ред причини поне с две банки трябва да работиш, когато става дума за бизнес. Възможности, опции, ... Изобщо не говоря за две банки с цел сигурност.

Айде обясни тогава за какво точно говориш, щото ние явно не можем да разберем . Значи, ще си държиш разплащателните сметки в една банка, но ще работиш с няколко. И другите банки ще ти дадат по-добри условия по кредити и другите услуги, без да им даваш бизнес като си държиш сметките там. Или предлагаш фирмата да държи разплащателни сметки в няколко банки, та счетоводството да стане ад после. Честно аз не виждам смисъла фирмата да работи постоянно с много банки, а не с една, която и дава най-добрите условия. Погледни си пак въпроса по-горе как точно беше зададен .

Значи с цел бизнес континиути е по-разумно сметките да са в няколко банки, обаче това създава доста оперативни разходи и много неудобства, и със сигурност ще има мометни в които едно плащане ще го правиш от няколко сметки защото няма да имаш достатъчно наличност само по една.
Да работиш с една банка също има и друго предимство, банката ти дава по добри условия, или обикновенно е така

Ти колко фирмени сметки подържаш или просто си говорим, а?

Абе то от човек до човек ... всеки има различно виждане. Двете банки са оправдани само с цел сигурност, аз лично не виждам никакво друго оправдание, всичко останало е излишен разход. Да верно, в определени случаи работейки с няколко банки можеш да си осигуриш общ овърдрафт по голям от колкото ако работиш само с една, но в такъв случай пробелема по скоро е в банката или в начина ти на водене на счетоводство.

http://dnes.dir.bg/news/ktb-podkrepa-ba ... 54017?nt=4

Закони да искаш ...

Доп.:

http://www.standartnews.com/biznes-fina ... 47192.html



Фирмата, която държавата буквално сочи с пръст, че е "получила" търсените 206 милиона лева БЛОКИРА делото за несъстоятелност на КТБ. По-голяма пародия едва ли някога е имало изобщо.