Нещата ще се урегулират сами - хората ще осъзнаят, че няма смисъл да си купуват нещо, което не им носи никаква друга полза освен показността. Ресурсите ще стават все по-скъпи, съответно и себестойността на продуктите ще расте и така докато хората започнат да си купуват само това което наистина им трябва, демек им прави живота по-хубав. От друга страна самия факт че имат нещо модерно на ръката си топли сърцата на някои хора, но с течение на времето те ще стават все по-малко и по-малко и цената която плащат за "модата" ще става по-висока и по-висока.

Сега докато все още нещата са в изобилие са златните години за такива фирми като Apple.

На човечеството не му трябва да ходи на Луната и Марс за още ресурси,
има Африка, има Сибир, има морски и океански дъна. За още любими
електронни играчки все ще се намери от какво да се произвеждат.

Ако не пропускам нещо, фирмите от години не са показвали нещо интересно като технология. Непрекъснатото набъбване с "ядра на процесора х2", "RAM х2", "ROM х2" и "дисплей х2" отдавна не е интересно...
Не визирам конкретно ябълката, а всички в бранша с телефони и дрънкулки...

"Количествените натрупвания водят до качествени изменения."

Скоро ще има интересни неща задават се имплантирани електроники с интерфейси чип-неврони, електроника захранвана от захарта в кръвта и други подобни...

@Интимния
Разбрах те. Днес е ден за регулярните ти тренировки за предстоящата олимпиада в Букурещ по източен-тъпизъм?

Минаваме на лични нападки? И защо с този селскостопански подход?

Като стана дума за качествени изменения,
ти днес кой компютър би предпочел за основен:

- Toshiba Libretto 110 на 75MHz или пак Toshiba, но с Core i7 на 3+ GHz?

или за носене в джоба:

- Nokia Communicator 9110i на 33MHz или нещо 8-ядрено на 1-2GHz?

Както добре знаеш, пътят към по-бързите машини в един момент
е минавал и през това, че са предпочитани от гъзари, геймъри
и подобни непълноценни типове наши съграждани, някои от които
дори не могат да кажат къде е плюса на контакта, представи си.

Напротив - хората винаги са искали да бъдат различни един от друг, и съответно за това разчитат на показността. Това се използва от компаниите и движи прогреса. Ако никой не иска да се отличава от другите и всички предпочитат да имат същите неща, тогава просто ще има по една марка във всяка индустрия и всички ще бъдем по калъп. Така че това, на което се надяваш да се случи и да урегулира нещата никога няма да се случи (или поне не и в близките хиляди години), а и дано никога не се случи. За тези, които не искат да се показват решението е супер просто и евтино - просто не се показвайте, не купувайте нещата, които според вас нямат смисъл и си свиркайте . Другите просто ще продължат да правят това, което винаги са правили.

Имаш фобии. Подходът не е селскостопански, но вероятно от дългата плодова диета ти се е сторил такъв...

По другите въпроси... Няма еднозначен отговор, а и дискусията е прекалено дълга и обхваща и други аспекти освен хардуера.

Не говоря за оста различни - еднакви, а за полезно - безполезно. Съдбата на всеки един имиджов продукт е предварително известна - бърз старт, после намаляващи бройки и покачващи се цени. Пример: бързите спортни автомобили - те все още съществуват, но са ужасно много пъти по-скъпи от колкото са били в началото и много малко хора си ги купуват.

Понеже разговора е за часовника на Apple - ако от този часовник няма реални ползи (ползи различни от тази да казва "в джоба ми има iPhone") - съдбата му ще е подобна...

Епъл часовника има поне 2-3 смислени приложения - само от бегли зачитания:
- дистанционно отчитане на здравни параметри, което за много хора може да се окаже важно.
- заменя кредитната карта , без да си носиш телефона (така го разбрах, може и да бъркам).
- можеш да видиш кой те търси , без да гледаш телефона.

Не че ще си купувам часовник или телефон, но за мене това си е прогрес, който ще докара пари на Епъл и ползи на потребителите. Цена от 380 долара е нищо за САЩ.

Нека да ти припомня малко история, пък дано си направиш сам аналогиите.
Когато за първи път се появява електронния часовник - 1972 година е било и е било като резултат от работата на TI по проекта за електронен калкулатор, който е бил поверен на Килби (създателя на интегралната схема, естествено заедно с Нойс от Фейърчайлд). Тогавашния CEO на TI вижда, че около 12 години след създаването на първата интегрална схема пазара вече се насища и ако те искат продажбите да продължат да растат трябва да измислят някакви нови продукти, за да могат да създадат нови пазари и така продажбите на чипове да продължат да растат. Та един ден като се връщат с Килби (който по това време вече е бил директор на R&D-то на TI) от командировка му казва в самолета, че иска той да се заеме със създаването на портативен калкулатор. Килби се заема с това и въпреки, че го прави с термопринтер в същото време създават и светодиода, който пък по-късно се използва за дисплей на първия електронен часовник Pulsar, произведен от друга американска фирма The Hamilton Watch Company. Струвал е $275 обикновения и съшо е имал вариант от 18 карата злато за $2000 (което е около $12000 днешни пари). Дисплея е святкал само като натиснеш копчето, защото тогава пак са имали нужда от куфара с батериите. Още първата година са продали една камара часовници. Същото и с джобния калкулатор на Килби - можел е да изкара цели 3 часа на батерии, но въпреки всичко още първата година са продадени над 5 млн калкулатора въпреки, че цената му от $150 е била половин седмична заплата и почти никой не е имал нужда от него, но изведнъж домакините, дето си стоят по цял ден в къщи решават, че много им трябва портативен калкулатор, дето поддържа само 4-те основни функции и след няколко години вече продадените калкулатори са повече от населението на щатите. Години по-късно и калкулатора и чаовника карат вечно с по една мижава батерия и са почти без пари. Та що го пиша всичко това - защото сътбата на всички продукти в началото е подобна и благодарение на тъй наречените фърст адоптърс нещата прогресират и се развиват и стигат до такова ниво, че след няколко години хора като теб казват, че няма по-добро от тях, защото нали сега така казвате за електронните часовници Casio, дето карали до животно с една батерийка. Да, ама в началото не са карали доживотно и са стрували един чувал пари и съм 100% сигурен, че е имало хора като теб, дето са писали как са ненужни. Абсолютно същото са казали производителите на компютри на Килби, когато им е представил творението си - интегралната схема. Заявили са му, че то никога няма да намери приложение в компютрите, защото е излишно скъпо, ненужно и на кой му трябва след като те си имат вече добрите стари дискретни трансистори . Дай да видим сега на кой да се присмиваме - на глупака Килби или на малоумните производители на компютри .

Не знам кои са хората като мен и какво казват - мога да коментирам само собствените си думи и мнение!

А мнението ми е, че в момента хората нямат реална нужда от смарт-часовници, смарт-очила и т.н. На този етап смарт-телефоните покриват достатъчно добре всички задачи. Ще видим след няколко години дали съм познал...

трудни ми е да го датирам, но имах такъв 1978-79 некъде.
батерии се сменяха на хладилника. ходех по всеки месец, че понякога и по-често. щото като покажеш на висички съученици колко е часа ...
после стана на дисплейчета и винтчета

Телефона не покрива по никакъв начин функциите на смарт часовника и смарт очилата, но явно колкото и да ти го обясняваме няма да си промениш мнението, така че както са казали братята американци - whatever .

Дедо, бил си голям гъзар на времето с тоя "безсмислен" часовник - трябвало е вместо него да си запашиш един механичен "Командирский", щото нали какво повече му трябва на човек . И вместо котараци е трябвало да продължиш да си караш някой москвич .