"А бе кво се праиш, че не знаиш ?" всеки би попитал. Някои твърдят, че създателят е Джон Атанасов. Тези някои естествено са българи и американци. Другите по света твърдят, че създателята на съвременния компютър е Джон Фон Нойман, тъй като Джон фон Нойман е дефинирал принципа на програмното управление на електронно-изчислителните машини. На този принцип продължават да работят и днешните ПК. Доколкото съм запознат с историята, Джон Фон Нойман стъпил на разработките на Джон Атанасов, който е бил спрял да се занимава с тях и човъркал нещо съвсем друго, та в крайна сметка Нойман създал съвременния компютър. Дж. Атанасов е достигнал само до създаване на механично-електронна машина за решаване на система от диференциални уравнения с до 32 неизвестни. И то дори не я е построил, а направил само проект. А дали от този проект ще заработи тази машина никой не е изпробвал, тъй като тогава фон Нойман измислил компютъра.
През 70г. на миналия век ак.Бл.Сендов, за да блесне пред Полибюро на БКП, решава че създателят е Дж. Атанасов, отива до щатите, убеждава ги в тезата си, те се съгласяват с това, тъй като за тях това ще е голяма реклама, както и за нас де ( само дето българина Дж. Атанасов не знаел бъкел на български). Та една лъжа става истина и сега почти всеки българин твърди, че Дж.Атанасов е създателят на съвременния компютър. Обаче като го кажем това в чужбина всички ни гледат първо много учудено, после започват да се подсмиват кат на Бай Ганя кога бил в градската баня и рипал с дрехите у водата.
Та, питанката ми, някой има ли данни за други версии, ако има да ги сподели.

Ами, доколкото знам първата електронна (лампи) машина е ENIAC на Екерт и Мокли (не броя релейните MarkI и тази на Бел), а първата серийна е UNIVAC-1.
Това е информация взета напосоки от първата ми попаднала книга (превод хамерикансти) Преводача срамежливо е споменал за "идеята" на Атанасов, но нищо конкретно.
Наистина повечето книги описващи историята на компютъра, които съм срещал са били преводни и никъде в прав текст не съм прочел какво именно е била идеята на Атанасов и къде е реализирана. Изключвам съвременни публикации.
Истината все ще излезе наяве някога.

Аз бях колеги простете.... Джон само гледаше...

Ами според мен пък създателите са Интел, защото те били направили първия ЦПУ чип (т.е. нещо което може да изпълнява различни инструкции, а не твърдо зададена логика), за някакава фирма по поръчка, май за калкулатор, и произвели чипа но фирмата се отказала от поръчката и те тогава от немай каде го пуснали на пазара и се оказало че се продал, та от там тръгнали ЦПУтата като такива...

П.С. Горната информация си я спомням много смътно и може да не е особенно вярно

...

Ами никой. Общо взето, съвременните постижения са дело на цялото човечество. Към тях са вървели няколко поколения, преди да се получи това, което ни е познато днес.

Напьлно сьгласен с Реконструктор. Немците пьк твьрдят, че е тяхно дело, на едно изложение някакви архаични прототипи показваха, но нали било по време на войната и си останало така, без света да научи....
Като се замисля каква роля е изиграла военната машина в историята на Техниката и Науката като цяло, нищо чудно и да има нещо вярно.
Едно е факт обаче, откритията се откриват, за да бьдат преоткрити след години от някой друг и така колко ли Идеи са прашасвали с десетилетия и накрая са били изтрити от историята, а авторите им напьлно забравени...
В днешно време всяко едно постижение почива на хиляди часове работа и терзания на известни и неизвестни герои. В този контекст има ли значение, кой го е открил. Да се споменва имената на вьвлечените в историята с уважение и да се кара напред.
Подобни спорове са нерешими, Математиците навремето само война дето на са започнали, на Нютон или Лайбниц му хрумнала идеята да цепи функцията на парченца и да ги сглобява после. Пьк знае ли човек може и на някой беден даскал или монах да му е хрумнала идеята много преди това, ама .... то това е едно такова нещо
И в дигиталната техника, профа ми не пропуска да вметне, колко ъаблудени били американците и че то повечето закони били дело на някой си германски професор, а те американците ги били преоткрили, че и некоректни термини използвали.... може, няма да споря с него, обаче колко са играчите на американския пазар и колко са на немския, Инфинеон се бори здраво, но... правилата се диктуват от по-силния.
Хехе пьк и да е бил неговия проф навремето, те хората сигурно не са разбрали какво е открил. Прочетох му последното издание на учебника от 78 най беше, то 70% от сьдьржанието.. леле мале, не бях виждал диференциали в булевото п-во

И аз съм на това мнение. Но не се ли заблуждаваме с това че времената сега са много различни.
Ей го на всяко пишлеме днес може да започне да работи с микроконтролери, да пише програми, да лепи платки, да прави роботи и т. н. Били са времена когато технологиите не са били масово достъпни и дори въобще ги е нямало. Така че тогава за да бъдеш откривател е трябвало да притежаваш и много редки и ценни качества като личност, а не просто едно PC и връзка с Интернет.
Много хора се опитват да наблегнат и на случайността при голяма част от откритията, но винаги за да излезе нещо на бял свят е трябвало преди това с много труд и упоритост "да се прекопае нивата".

Да се върнем на темата. Аз съм чувал че Джон Атанасов е спечелил дело в щатите срещу създателите на ЕНИАК. И в съда е било доказано че концепциите и идеите са взаимствани от неговата машина. Едва ли Благовест Сендов е бил ключовият свидетел по това дело.

Чувал бях една теза, че надарените хора в човешката популация са константа, за всички епохи. А и не ми се струва, че в днешно време на науката и е по-лесно отколкото преди няколко столетия. Вярно днешните изследвания стьпват на сериозна основа, градена на за ден два, но това по-скоро вдига летвата. Днес физиците разполагат с модерни методи, чиито развитие и осьвьршенстване не почива на една-две десертации, но тези методи се използват на нано-фронта и това поставя предизвикателства, непознати на науката по онова време
Така че както е било тогава, така е и сега, може би ще продьлжи още дьлго по сьщия начин. С по-добрите технологии идват и по-оплетените главобльсканици. А науката никога не се е правила от пишлемета, прави се от бивши пошлемета, които са вече пораснали.

Променили са се възприятията ни.
Броят на надарените хора може и да е константа, но възприятията на нас "пишлеметата" днес са много променени. Струва ни се че не се изисква нещо специално за да бъдеш изобретател или откривател. И оттам можем да си помислим, че приноса на една личност в науката не е толкова ценен.

Това за което говорех беше за промяната на възприятията, а не от кого се прави науката.

всъщност, кинтите ги правят адвокатите...
каквото и да си открил и колкото и пари да си взел за това, адвокатските хонорари са в пъти по-големи
не случайно в българия само те не плащат ДДС

що ли учих за инженер...

Как така не плащат ДДС бре??!

@Zdrav не сьм те разбрал правилно.

@ДедоБоре недей така, направо ми убиваш предизпитното настроение за какво сьм седнал да чета тука...

@Реконструктор мисля, че е нормално е да не плащат ДДС (ако правилно схващам смисьла на ДДС-то), все пак това е услуга. Неразбирам обаче, ако сьм инженер-консултант плащам ли ДДС? Имам предвид не в магазина (там всички си го плащаме), а на края на годината.
А и в крайна сметка, мисля, че един добър юрист си заслужава високите доходи. Що книги е изял докато стигне до тях, а и не смятам, че за инж. специалностите се иска повече акьл отколкото за правната наука, сьвсем различни професии.
За изобретателите и учените парите са просто средство за по-добро оборудване, а не цел (сигурно има не едно изключение). Никола Тесла например, бил е страшно богат човек, всичко е инвестирал в работата си и е починал, затьнал в дьлгове. Снимката му обаче трябва да я има вьв всеки факултет по Електротехника и не само неговата.

Батка, не се чуваш кво говориш. Адвокатите са пълни кърлежи паразити, страничен продукт на безумната либерално-общочовешка правна система. В нормална държава с нормални закони, нуждата от адвокати е минимална.



А така, знаеш ли колко адвокати с подобна съдба има в историята? Нула. Просто който е тъп, мързелив и бездарен, но иска да спечели бързо много пари, при това законно, става адвокат.

Реконструктор едни от най-интелигентните и начетени хора които познавам са юристи (не само адвокати). Виждал сьм и библиотека на адвокат, и учебници, и сьм посещавал лекции по право в Софийския (хехе как прозвуча това бяха си 2-3 лекции, но наистина интересни).
Измет има и при тях разбира се, но сякаш няма инж. и информатици утрепки. Как иначе би нарекьл човек, който умишлено спестява в дизайна или сорса си нещо, което след време може да затраши и човешки живот. Нима няма такива случаи.
А относно правната с-ма, още римляните са прозряли, че без нея няма да я бьде. Може би факта, че дьржавата ни на моменти прилича на някоя модерна теория по Анархия и Безправие изродява нещата. Но в едно нормално, балансирано общество, правото има свое място, наред с всяка една професия. Мен ако питаш лекарите са тези, които трябва да получават големи заплати, и учителите и преподавателите и инженерите и работниците, абе всички стига да бачкат и да си вьршат работата сьвестно. То тогава може би и думата социално, ще придобие отново положителен смисьл. И тогава вече може би ще има по-малко юристи разбирасе.

Накрая се усетих, че съм съгласен с теб
И затова са добре платени. Рядко ти се налага да ходиш при тях, а и когато отидеш явно си на зор за нещо. Или си огелпил конците или ще получаваш отнякьде пари и нямаш нищо напротив да са повече и в двата случая тьрсиш добьр адвокат. А добрите адвокати са като добрите инж./програмисти т.н. -> взимат много пари. Разликата е че едните взимат на процент, сякаш инж. не може. Това си е една работа.... ама нали и икономистите трябва да лапат нещо
Но не мога да се сьглася с това,