Проблемите според мен са следните (подредени по важност):

1. Проблем номер едно е да може друг да гласува вместо теб (при положение че ти правиш всичко както трябва за да си гласуваш "по инструкция") - това е най-гадната хипотетична ситуация! Тя има две под-ситуации: първата - някой гласува вместо теб с откраднати ID-та и когато ти се опиташ - не става, а втората - ти не гласуваш цял ден и накрая някой пуска глас вместо теб използвайки твоите ID-та без никой да разбере.

2. Следващия проблем е да не успееш да гласуваш - примерно разчиташ на това, че си се подготвил и системата ще работи, но тя се срива, а ти си в чужбина или в планината и не успяваш.

3. Следващия проблем е да можеш да гласуваш два (или повече) пъти.

4. Най-малкия проблем е да може да се види как си гласувал - това не е чак толкова сериозен проблем защото всеки по принцип трябва да може да си отстоява позицията, да се мотивира и не би трябвало да се притеснява от това как гласува.

Прочети как е направено в Естония.
Ще си отговориш на всички точки, които си написал. Пак казвам липсва елементарно разясняване как точно се прави и ще се прави този вид гласуване. И въпреки това хора като теб имат твърди убеждения че трябва да стане.

А защо вота трябва да е таен... Това е за защита на гласуващия. Ако нуждата от това е под съмнение значи трябва да се махнат няколко чифта розови очила.

До колкото ми стига вътъка, аз разсъждавам така:
При дистанционното електронно гласуване трябва да може да си провериш гласа за да не би някой да го манипулира. Т.е. щом ти можеш да го провериш, значи и някой друг може да го направи. Гласа ти е регистриран заедно с данните които те идентифицират или има метод с който да възстановиш връзката между тях - т.е. тайна на вота не може да има. Или ако има тайна, не може самия ти да контролираш дали гласа ти е бил отчетен накрая така както си гласувал. А представям си как тръгваш да си търсиш правата ако при такава проверка видиш че гласа ти е подменен. Как го доказваш и след колко време?

Освен това, по другия проблем, натиска отвън и манипулирането ще бъде много по-лесно осъществимо при електронното гласуване. Тогава просто един активист на ДПС ще наклика изборите на подопечния му електорат без да се занимава с някакви сложни схеми.

Това са проблеми, които плачат за разрешаване, както плаче за реализиране и перпетуум мобиле.
А сравнението между електронното разплащане и електронното гласуване е като сравнение между ябълки и портокали.

ето как става в най-голямата "демокрация". филчето е малко дълго, но си заслужава.

аз лично не бих вярвал на машина, правена от Информационно обслужване, която е фирма на министерство на финансите и зависи директно от желанията на малките шефчета. не случайно Мишо изборите е шеф на борда на директорите.
---
не бъркайте банките с избори. при банките и двете страни са заинтересовани всичко да е ОК, клиента може всеки момент да провери какво става със сметката му. всяка транзакция се записва и е проследима. докато при изборите и ТРИМАТА уастници в процеса (избирател, комисия, предброител/държава) ИСКА да излъже. не казвам, че не може да се направи сигурна методика и машина за гласуване, просто не може това да го направят хора с интелектуалния капацитет на Лайя, ИФ и т.н. плеяда от политикани (пре)правещи целия избирателен кодекс.

а дистанционното е още по-лесно за манипулация

Не оспорвам че вота трябва да е таен - просто казах, че ако някой рабере как си гласувал е по-незначителен проблем от останалите.

За да е таен вота трябва да процеса да е поне двустепенен. Например: на първата стъпка отиваш някъде, проверяват ти самоличността и ти дават да си изтеглиш от урна някакво ID придружено с някаква случайна парола (паролата се показва след изтриване примерно). На втората стъпка, гласуваш в сайта като попълваш ID-ти и паролата.

Когато времето за първата стъпка изтече (примерно 3 дни преди деня на изборите) - организацията публикува на кого е дала ID-та и кои са номерата на ID-тата. Това ще представляват два списъка с номера с еднакъв брой елементи - единия списък е примерно с ЕГН-тата, а втория с ID-тата. Така всеки може да види дали неговия ЕГН го има/няма в първия списък и дали неговото ID го има във втория списък. Не може да се види връзката EGN <--> ID защото ти си го изтеглил на случаен принцип и само е записано че си получил някакво.

Когато деня на изборите мине - организацията публикува таблица кое ID за кой номер е гласувало. Така всеки който си е използвал ID-то може да провери дали гласа му е отчетен правилно. Всеки също може да провери дали втория списък с ID-та е подмножество на този от предишния етап.

Всичко това е само примерна схема измислена за < 1/2 час от 1 човек. Ако се събере група от математици и софтуерни архитекти със сигурност ще измислят много много по-добра схема без недостатъци и много трудна (или невъзможна) за пробиване. Недостатъка на моята схема е че след като веднъж задействаш възможността за дистанционно гласуване - не трябва да можеш да гласуваш по традиционния начин на място. Като следствие от това - ако си загубиш картончето - не можеш да гласуваш.

това, което си описал, директно влиза в дефиницията "купуване и продаване на гласове", което е престъпление по днешния закон.

А бе това е доста опасно! Мен ако питате главната опасност тук е политическата класа да получи допълнителна подкрепа без да го е заслужила - тези не искат да гласуват за нас, дай да намерим други баламурници! Т. е. без да се променят по някакъв начин да получат по-широка подкрепа! Иначе винаги ще има злоупотреби!

Чакайте бре- сега как точно проверявате дали вотът ви отговаря на вашия избор?
Абсурдно е да се проверява кой-как!
Вижте как е в тотото - пъхаш си бюлетината и системата регистрира.
Е, ако някой иска да си продава гласа - не можеш го спря, както и сега!
Мен повече ме притеснява въпросът : Защо да няма образователен ценз?
18 годишна циганка има вече 3 деца и никакво образование - тя ли ще ми определя бъдещето?

Ами мой най-простият образователен ценз е в сложната бюлетина! А като е електронно винаги можеш да звъннеш на приятел! И после си проверявай, колкото искаш, ама циганинът дето не може да чете и пише е редовен участник на всички избори съвсем законно! Манго в момента гласува само като му дадат 2 кебапчета! Като е електронно ще започне да гласува редовно без кебапчета! Даже и мнения по форумите ще изразява и т.н. А бе за мен е много спорна тази работа! И не е ясно какво ще се случи като(АКО) го приемат!

Хамчи - да!
ти вече си малцинство, ако не знаеш

Е то, в Сливен, май беше на 16 с трите си деца / на 11 беше сефтето/.....та май ще трябва оня, с мустчките.....

а може и така:НИКАКВИ социални помощи, никакви надбавки, никакви детски / на парче месо/

Нее - просто може да има стандартен формуляр "искане за дистанционно гласуване" и на някои "рискови" групи процедурата да завършва с отказ...

ето колко струва преброяването на днешните избори - 3,333,333.33 лефа
сумата не включва поддръжката на сайта на ЦИК, което е от същия изпълнител. не ми се рови какъв е договора. сайта на ЦИК в момента е като мигач - ту свети, ту не свети.

конкурса е обявен на 4.9, оферти се подават до 15.9.
явил се е един кандидат и са му дали поръчката на 22.9.
реда на конкурса е по реда на ЗПУГДВМС (не се майтапя)

Емануил Христов (председател на комисията) предложение на ГЕРБ/Цв.Цв. Це.Ца и Красимир Велчев
Магистър по математика от СУ Кл. Охридски. Христов е работил като директор на общинска фирма за информационни технологии в град Силистра, бил е заместник-кмет на Силистра, като директор на клон на „Информационно обслужване" АД и от 2011 г. е член на ЦИК. Член на ЦИК 2011, 2013

Росица Матева (член) шредложена от Мая Манолова
Магистър по право СУ Кл. Охридски. Адвокат (Ловеч). Била е член на 25-РИК (2005)

Ерхан Чаушев (член) предложен от ДПС
Магистър по право СУ Кл. Охридски. Работил е като юристконсулт на Метални конструкции ЕАД и Химко АД, член на надзорния съвет на Агенцията по приватизация (2002-2010). Бил е член на ЦИК 2007, 2009, 2011, 2013.

Владимир Пенев (член) предложен от Павел Шопов
Магистър по право (не е посочен университет). На излушването в НС за кандидати е посочено, че кандидата не е участвал до сега в ЦИК, но се е доказал в друго професионално поприще като добър адвокат. Самия г-н Пенев акцентира, че е юрист с богат професионален стаж в областта на административното и гражданско право, като адвокат във всички съдебни райони на страната.

Ивайло Ивоков (член) предложен от Синята коалиция/Божидар Лукарски
Магистър по право Висшия институт на МВР. от 1992 е адвокат. На въпрос при изслушването отговаря, че "предвид липсата на опит в организацията за провеждането на избори не би могъл да формулира конкретни дефицити в работата на ЦИК при предходни избори"

на 21.9 от 15:00 ИО прави демонстация на системата пред комисията. от протокола:


---
подобна ще е и процедурата за утвърждаване на електронно и дистанционно гласуване. вие наистина ли си мислите, че всичко ще е ОК?
четирима юристи/адвокати ще прегледат за час-два няколко стотин хиляди реда код и ще кажат, че "технологията за обработка на данните са с
достатъчна надеждност и прозрачност”. и вие ще сте спокойни?

ПС
това не е нещо уникално. почти всички конкурси на ЦИК са протекли по подобен начин, просто цитирам само последния, че ми е по-лесно.

хи-хи... сайта на цик е замръзнал. ето какво се вижда:

и показва оставащо време до края на изборния ден 5 часа и 15 мин

Ами .... нали се сещата какви ги правят, хостват и администрират .. последните всъ
ност са им най-малкият проблем.