http://microcontroller.com/news/microch ... 1_NASA.asp
.... така че всички "специалисти" които плюеха Microchip да отиват в ъгъла наказани с вдигнати ръце и да се срамуват

А туй го знаем, ама не казват ко стана с него нали?

Казват че излъчвал още, ама никой май не го е чул, още от самото пускане.
http://science.nasa.gov/Realtime/jtrack ... ack3D.html
ей тука може да се следи положението му в реално време (както и на няколкостотин други сателита)

CM600, прочети добре линка, който си постнал Казваш го така, сякаш совалката управлявали с PIC18 ! Просто един нищо и никакъв робот. Когато вземат совалките да се управляват с PIC-ове, тогава доброволно ще отидем в ъгъла, без някой да ни го напомня

и аз доброволно и много бързо ще отида в ъгъла.
ама ще търся ъгъл с повече бетон над главата, да ме пази от падащи совалки
помните ли историята със скайлаб? даже се поавиха на пазара каски с надпис "анти-скайлаб"

Ами даже не е робот а стар руски скафандър на който му е минал "срока" на годност просто ми се стори забавно затова го сложих, не защото съм голям фен на PIC ама по тая тема няма смисъл да се хаби bandwith. Совалките доколкото знам вървят с i386 и едва ли ще го сменят с нещо друго.

за i386 дълбоко грешиш
преди време като се развали някакъв клапан на совалката и имаше една дискусия в comp.arch.embedded - може да я намериш
оказва се че клапана не е работил заради някакъв NPN апокрифен транзистор на Harris който управлява дросела на клапана
и някой попита: абе защо ползват такива антики в совалката, защо не го сменят с нещо по-ново и тогава някой който е работил в Наса му отговори: ти знаеш ли колко струва се да се сертифицира замяна на един чарк от совалката и да мине всички изпитания? сумата беше от порядъка на $500 000 ако не се лъжа само да смениш транзистора
сертифицирането на микроконтролер или платка отнемало към 5 години, т.е. всичко което лети в космоса е старо и изпитано, i386 забива като лятото температурата стане 40 C а както да говорим за космоса

на марсохода преди време се ползваше 8085 специален вариант радиационно устойчив, с разширен темп.диапазон
иди на моторола на сайта и виж space микроконтролерите, цените почват от $4000. А софтуера също се сертифицира и няма да се учудя ако на марсохода е имало някаква програма писана на Фортран 77

хората като кажат КОСМИЧЕСКИ ТЕХНОЛОГИИ си представят междузвезни войни, но общо взето всичко е максимално просто - транзистори, операционни усилватели, микроконтролери (стари и сертифицирани) само в краен случай

Ами аз четох някъде че версии на 386 навремето са тествани от NASA за надеждност, и някъде другаде че на NASA им били на свършване наличните 386 и имали някави проблеми с набавянето на нови, та затова така си направих връзката.
Иначе на совалката със сигурност има доста процесори, гледах по Discovery нещо за совалките обясняваха там колко много програмисти писали програмите и колко умна била цялата система, оттогава притеснено се оглеждам за падащи совалки със забили компютри.

Дори и това са екзотики в космоса. Там се разчита на сигурна техника, напр. магнитни усилватели. Просто полупроводниците все някога сдават багажа - няма значение дали е ПИК или АРМ. Радиацията не може да чета надписа на чипа

http://hstsci.gsfc.nasa.gov/host/486computer.html
Е това не е совалка ама и то стои лети из космоса
ето и статийката за която писах по горе
http://www.geek.com/news/geeknews/2002m ... 011664.htm

По принцип совалките са на 8086. Преди години даже имаше по новините няква история за това как НАСА изкупува стари медицински апарати, в които имало същите процесори, за резвни части.
До преди няколко години, най-мощния процесор, сертифициран от военните беше 386. Естествено, специални серии за техните нужди. Но ми се струва, че BateAz има много да ни каже по темата.

батето е на изпитания/стрелби май... дано не го отстрелят него

Реконструктор така е, беха пуснали обяви че изкопуват 8086 за совалки, уплашили се че се изчерпват наличностите. Се си мисля че един PIC18 би свършил чудесна работа

Това дето го мислиш,само си мислиш че го мислиш ....

Момчета, някой от вас занмавал ли се е с Fault Tolеrant Systems? Ако да, значи знаете, че в такива системи не може да има single point of failure, без значение какви популроводници се използват. Важна е технологията и нейната устойчивост. Но без мнокократно преосигуряване към failure никой нищо не прави. Например при ракетите Пейтриът степента на преосигуряване е 6!!!.
А за модернизацията с нови процесори - това е процес - изпитанията са както казваха в казармата - много, но затова пък дълги и трудни:)

баче Кольо предизвиквам те на дуел избирай: саби по изгрев слънце, пистолети по залез, уръдейни истрели по пладне... Ще се веят знамена на Microchip и ще горим ARM-ове на клада