Малко резултати, за такива като мен дето не вярват на дейташита.
Може пък да е полезно на някой.

полезно е, да
това май е доста под написаното в хартията?

Ами по нисичко е да. Но това е консумация само от 1.8 волта. Консумцията от 3,3 волта не е отчетена. Освен това съм мерил със цифров мултицет, а там е едно към гъотере.

Абе май ще се окаже, че дейта шита право казва. Което ми беше и целта да проверя де.

Стойностите са доста близки с това което няблюдавам при SAM7...

А как стои въпроса с контрола върху консумацията/честотата?

При Атмела е зле направено... периферията и процесора са на един клок и не е толкова лесно да намалиш честотата ако си idle. Освен това диапазона 3-19МХц е неизползваем. Има възможност да се спре процесора, ама това е шега работа ако си на батерии..
Така че за да се постигне консумация от микроампери до 20-30мА в зависимост от натовареността се налага да се правят един куп магии... неприятна работа

Уф и тоя не е много добре. Периферния клок може да се разделя от системния до 1/4. До колкото помня истинския Shut down имаше проблеми и не е съвсем Shut down, т.е текат някакви токове според ератите. Idle-a работи, но не сваля консумацията драстично.

Проблем е и тактовата честота. PLL -а приема кварцове от 10 до 25МHz. Това значи че ако човек иска да работи на два клока (мощен и safepower), на практика може да варира от 10 до 60МHz при което safepower-а издиша. Или трябва да се работи на нисък клок (мин 1МHZ) без PLL или направо да скача над 10МHz.
Но все пак е нещо де, ако човек не му трябва мощ може да си намали консумацията грубо 6 пъти (от 60 на 10).

жалко... явно болестта е заразна.
Не че се оплаквам, консумацията си е прилична за такъв клас процесори ама можеха да са напънат още малко и да сложат отделни клок домейни. Каква е ползата че статичната конумация е 35uA като средната се измерва в милиампери...

Цецо сигурно имаш това в предвид.
Цитата е от erata-та на LPC2214. При LPC213x, 4x и 01,02,03 този проблем несъществува.