Дори само да предположим че AI ще е само от полза, ще отмени хортаа в много отношения, ще помогне за създаване на машини и роботи които да отменят човека от тежкия физически труд .. не ти ли се струва че тогава ще останат много безрбаотни, кой според теб ще ги храни ? Ако се лъжеш че тези които се възпозлват от машините ще го правят за благотворителност за да могат да хранят тоя и онзи докато той си лежи и пърди по цял ден май си объркал вселената, планетата и видът ... това при човека няма как да стане. А пък ако дори допуснем че нещо подобно е възможно, идва още по-страшният проблем, те са няколко. като не се налага да работиш какво правиш, плодиш се, едва ли мнозинството ще пише стихове и ще размишлява над филосовски проблеми. От тук ще имаме много сериозен проблем с населението, AI може да отмени човека но не може да създава сам ресурси, може да ги добива и използва. Дори това да се реши някак, в Ад на Браун има много добра идея по тоя въпрос, идва следващият нерешим проблем, а именно хората останали без работа освен че ще се плодят неконтролируемо ще започнат да се чудят каква простотия да направят, което накрая няма да свърши добре за никого.
А за AI естествено е да му се придават човешки слабости, нали се разработва от хора, или ти се надяваш той сам да се усъвършенства, да еволюира и да няма човешките недостатъци? както се казва крушата не пада по-далеч от дървото, в случая е абсолютно вярно. И още по-лошо, тов акоето на хората им отнема години за да измислят и развият като идеи концепции, след това да приложат, на AI ще му отнеме часове, току виж за ден два развил марксизма до невиждани висоти и до де се усетим сме заживяли в перфектният строй.

Освобождението от труда....може да доведе до гибелта на цивилизацията...
https://nauka.offnews.bg/news/Skeptik_3 ... 30228.html

Логично е, човека е еволюирал заради нуждата от храна, подслон, защита, ако тези нужди ги нямаше, без нзачнеие какъв е бил потенциала на мозъка ни все така щяхме да сме на ниво маймуняци. Не знам защо някой си въобразява че пълното ни задоволство няма да ни върне на същото ниво. В момента човечеството е много по оязвимо от преди 200 или 300 годин, да не говорим от преди 2000. Днес стандартният индивид е абсолючно зависим от общетсвото такова каквото го има в момента, липсата на тов аобщество, неговите блага и условия ще доведе до мигновенната смърт на тези индивиди, мигновенна визирам седмици най-много месеци. Масово хората са загубили елементарни познания и умения, всчикит ени нови умения са почти безполезни за да оцелеем извън нашата цивилизация. На някой може да му се струва пресилено, но не е, и ние донякъде сме облагодетелствани тъй като среното ниво на умения е малко по-високо, просто защото сме по-изостанали, но и тов аняма да помогне много.
Ако се озовем в идеални условия обществото ще се промени безвъзвратно, и най-малкото сътресение ще води до катаклизми, лично за нас де, нищо за планетата земя
Мисля че имаше и други проучвания, стремежа за размножение, като казвам стремеж няма мпредвид съзнателен, съвсем подсъзнателен, е свързан с условията на живот, и доколкото си спомням е свързан с саморегулация на популацията. В по тежки условия, с по-кратък живот и висока смъртност бозайниците, а май не само те, се размножават повече, поставени при идеални условия размножаването намалява рязко. Май единствено на тоя свят неконтролируемо се размножават инсектите и микробите, до тогава докато има хранителни и енергийни ресурси.

Мисля си, че маймуната е станала на човек с труд, но след това движещата сила за човека е мързелът.
А за да предвидим какво ще стане трябва да сме поне като Азимов или Оруел.

Ами то каквото ще стане, ще стане, аз не се притеснявам много, ще оцелея все някак за известно време. По неприятно е за децата и техните деца, ама такъв е живота, на който каквото му е писано. Опитвам се да го уча малкото на разни неща ама трудна работа, друго си е да гледаш тубата или нетфликс.

Това че маймуната е станала на човек с труд само комунист може да го измисли.
Маймуната е станала човек, когато заради мързела си е казала, за какво да гоня кравите из полето, като мога да оградя полето и кравите стават мои.


Всъщност този експеримент има много грешни и наивни изводи.
За да бъде рай, трябва да имат опция, ако искат да напуснат "рая". Какво ще стане с нас ако учасниците в форума ги вкарат е затвор и имат хляб и вода в неограничени количества?
Ще станем същото като мишките.
Освен че са били в затвор, другите проблеми са били че постояно са им почиствали помощенията - това е еквивалент комунистите да дойдат и да вземат фабриките на индусриалистите и житото на селяните. Освен това мишките са ги боядисвали за да проследяват поколенията, това е все едно на хората да им извадиш очите, защото обонянието е много важно за мишките, както на нас зрението.

@ike, това въобще не пречи мишия рай да го ползваме като бухалка когато някой недоучен комунист тръгне да се обяснява за свобода, равенство, братство и т.н.

Още като ученик едно от големите ми прозрения за еволюцията на цивилизацията беше, че се дължи не на съблюдаването на добродетелите а на задоволяването на пороците ... не, че ми помогна нещо в живота де

Съгласен съм, но това означава да кажем че на маймуната е присъщо да проявява "мързел", а това предполага някакъв замисляне, разсъждение - в смисъл нещо повече от първосигнална реакция. Което значи че вече е била поне на ниво "човекоподобна маймуна", или някакъв пра-човек. Нали уж разните *-питеки са били събиратели първо, което за мен е достатъчно далеч от мързела

Аз не съм чул близките 10 хил год друга маймуна да еволюирала, па макар била тя и мързелива, случило се е с есин вид явно имащ някакво генетично предразшположение, и познавайки този вид съм сигурен че ако беше задоволен щеше да си живее още в пещерата.

Грешните изводи около експеримента с мишките....
Не можем да сме сигурни в нищо. Гледайки себе си - имаме безработица и незаети работни места.
Имаме безработни, които могат да си позволят да миткосват по барчетата. ... И в един момент за нищо друго не стават...
Когато ИИ осигури храната ,дрехите и кабелна за всеки - колко процента ще се заровят в книгите и композирането? И какво ще остане накрая?
ИИ.

ИИ: Иване прибирай се.
И: Защо, студено ли ми е?
ИИ: Не, гладен си.

Ами показваха по телевизора какво ще стане когато ИИ се усъвършенства. Всички ставаме на вартички, с по един кабел заврян на удобно за включване място...

Два велосираптора си говорят зад затворената врата на лабораторията:
- От тези опити с маймуните нищо добро няма да излезе...

Биолозите твърдят обратното де. КОй прав- кой крив?

Колкото и да ни се иска не ставаме за батерии.
Ето за това ще ни ползват:

Tungsten carbide: https://en.wikipedia.org/wiki/Tungsten_carbide
защото водород и кислород има в излишък във вселената.

това зъболекарски комплект за ИИ ли е?
волфрамовия карбид е една от първите керамики. вече има доста по-корави, многослойни, покрития. в днешно време за всеки тип обработка и материал си има подходяща пластина. и правилния избор съвсем не тривиална задача, дори ако само го караш по ръководството.
но зависи дали бъдещия ИИ ще е алуминиев, железен или титатнов.

пробив с роботите ще има, като от бостън дайнамикс направят кучето да мине 50км с една ябълка.
ама не фрезована и светеща, а откъсната от дърво.

проблема с енергията може да се реши, ако гугъл, амазон и Мъск няколко стотици декара силиконови невронни мрежи на висока орбита.
като гледам имат планове следващите години да населят ниските орбити с поне 30К спътника, няма да им е проблем да качат силикона, където му е мястото. ама с тия малки нанометри до колко ще работи?
може да се окаже, че няма толкова олово на земята, че да ги екранират