Причините не ме интересуват, важното че явлението е вредно за техническият прогрес. Следователно държавата като регулатор на стратегическите въпроси трябва да се намеси със съответните закони.


Говоря за свестните малки компании които излизат с оригинални и перспективни решения, не за спекулативни балони. Корпорациите след като са тъпи да не видят че ги лъжат си заслужават съдбата.

На това твойто му се вика шизофрения. До преди няколко страници громеше социализма, сега зовеш за връщане на плановото стопанство.

Как точно си го представяш това намесване? Кой ще оценява кое е технически прогрес и кое балон за ловене на шарани? Екип учЕни на държавна заплата?

И кой си ти и като какъв ще ми забраниш да си продам бизнеса ако някой ми дава добра цена? Като си такъв самарянин, прави технологичен прогрес и го дарявай. Нормалните хора го правят за да забогатеят. Да звучи меркантилно, ама сори това е днешния свят. Докато човек има нужда да яде, пие и ебе, материалния стимул ще първостепенен.

Аре уточнете се вече - свобода ли искате или някой да ви отглежда. Сигурен съм, че е второто, ама ви е срам да си го прознаете, даже и пред себе си.

Ако беше само ядене пиене и ебане с мед да го намажеш. Ама тоя човек има нужда от яхти, самолети, скъпи коли, екскурзии и секретарки. Щом цялото общество и човечество се стреми само да ебе и да забогатява то е ясно къде ще отиде. След всеки възход има падение. Нищо ново под слънцето. Не една и две империи са рухнали заради разврат.
След като се цели единствено забогатяване тогава да разкараме това лицемерие и всеки да започне да краде. Кой каквото може. Кой с гъз кой с калашник. Какъв е смисъла изобщо от цялото общество. Университетите се закриват. Училищата също.

Аз мисля бях отбелязал изострянето на реториката на фред съгласно лунните цикли

Това си е типичното поведение на мижитурка от сладка държавна институция, с цел в живота ако изпадне нещо на частно да се вземат парите, иначе да се кюта на столчето в прашната стая, да се ходи на конференцийки и почивни станции на държавни разноски.. И да де реве как държавата трябва да регулира и облага с данъци другите ама не нас...

Пиф, естествено че това са най-важните неща, то е заложено толкова дълбоко в нас че няма на къде, както и във всяко друго живо същество на тая планета а може би и в тази вселена. Това че не искаме да си го признаем си е лично наш проблем, хората не са добри, не са състрадателни, хората са егоисти които се интересуват 1. как да си напълнят търбухчетата за да не умрат гладни, 2. как да не ги изяде съблезъба, мечката или друг човек 3. как да се разплодят 4. как да изядат мечката, тигъра или съседа ... това е, простички правила на които всички ние се подчиняваме. По лицемерните от нас говорят за морал, ценности, ала бала .. но в съществото си не са по-различни от другите.

А по другия въпрос, регулации и тем подобни, 99% от жителите на тази планета са комунисти до дъното на душата си, не като идеология, а като разбирания, нужди и желания, странно защо тия които са най-върлите комунисти скачат и викат най-много срещу комунизма и социализма, друг вид лицемерие .. дето пеят хиподил, меря ти лицето с нещо ....

Хм, а секретарки, екскурзии? Или само Цецо има подобни пороци?

Стига с тоя Цецо, жена му ще вземе да прочете форума и ще види секретарка през крив макарон, оставете го човека стига му завиждахте.

Пак трето лице, множествено число и "държавата"
Държавата трябва да се меси само дотолкова, че да се спазват законите и теротериалната цялост - другото не е работа на държава.

Мда и по-възможност по-малко да се пречка на бизнеса.

ПРАВИЛАТА! Не планово стопанство а законите които регулират животът на обществото. Не детайлно хванали ги за юлар а посочване на посока/коловоз и ограничаване на редките но вредни изключения.

Например хората/държавата са решили, че е неизгодно за едно общество всички да се убиват за да присвояват какво някой е направил с труда си или просто от перверзия и са направили такива закони, че яко да удрят през пръстите такива мераклии да вземат наготово изработеното от друг. Не да висят полицай над главата на всеки а правила ограничаващи вредното явление, правещи го неизгодно за мнозинството.

В конкретният случай борба срещу монополно положение, закони ограничаващи максималният размер когато то води до монополно господстващо положение и оставящо пазара без достатъчно алтернативи. Стимули за малките и увеличени данъци за по-големите. Това което в природата е известно като запазване на биологичното разнообразие същото и в икономиката. Отдавна в природата е известна вредата от монокултурите същото важи и за икономиката.

Относно продаването на компанията ти, ами продавай я. Имам предвид закони при които на МНОЗИНСТВОТО да им е по-изгодно да я развиват. Не чиновник да виси над главата и решава а икономически стимули за нововъзникващите компании, за тези които въвеждат нови изделия и технологии. Пък като пораснат и си стъпят на краката стимулите ще престанат. Като с децата е, докато малко го отглеждаш пък като порасне да се оправя сам в животът. Пък ако някой е решил да се пенсионира или е открил друга интересна област и продава старата компания да го прави.

И да ги създава законите. Така че те се максимизира ползата за обществото включително и бъдещата полза. Да стимулира новите технологии и пазари в етапа когато те все още са неукрепнали включително за да се заеме лидерска позиция в едва възникващи перспективни направления. Не всичко да се остави на хаоса на неолибералната идея където "Големите изяждат малките". Защото по едно време ще се окаже че няма какво повече да ядат, останали са само няколко свръх мастодонта. Освен да се яде готовото трябва и да се сее. А Тони правилно го каза, голямата корпорация и акционерите искат печалба сега и веднага, те не мислят за бъдещето.

Точно така е. Това е голямата грешка на социализма и въобще на изсмуканите от пръстите на интелигенти теории - те се опитват да подчинят човека на теорията си. Разчитат на някакъв идеален нов човек и ако той не е такъв са готови да го изтребват дори с милиони вярвайки си, че ще успеят да го изградят този мечтан нов човек. И естествено не успяват, човека за да е такъв е резултат от милиони години биологична еволюция, този културният слой в него е само 2-3 века и от тях едва последните десетилетия са малко по-търпими. Та само преди 200 години в Америка робството е считано за съвсем нормално нещо а Европа се отказа от последните си колонии след Втората световна война.

В това е величието на отците основатели на Америка - съвсем прагматично са решили, че човек е такъв каквото е и е безнадеждна задача да го променяш. Или поне много бавно. Затова дайте да направим система която да използва дори недостатъците му да работят за обществото. Лаком за пари? Прекрасно, печели ги обаче с нещо полезно за обществото, например изобретения. Създавайки работни места за хората които нямат такива качества. Пък ние ще направим такива данъци наследство, че децата ти да не могат да лежат на наследеното ами и те да напъват с всичка сила ако искат да са богати.

Ама разчиташ държавата да те защити от убиеца който изнасилва дъщеря ти. Вместо като истински мъжага да препашеш колана с пистолета и почнеш да налагаш правосъдието. Искате свободата от държавата ама само за да налагате интереса си над по-слабите от вас. А когато някой по-едър от вас ви наложи неговият интерес /Макрон и шофьорите/ почвате да мрънкате и искате от същата тази държава да защити "националният превозвач". Мрънкате защо държавата ви дава малко кадри ама скачате до небето когато ви се предложи сами да си ги обучавате. Ревете че магистралите и улиците са дупка до дупка но не наемате един самосвал да си оправете улицата пред блока след като искате да сте толкова независими от тази държава. С удоволствие приватизирахте на цената на старо желязо заводите градени от същата тази държава и не съм чул някой от хилядите ни "бизнесмени" да е казал "Не, аз не го искам защото е подарък, градено е с чужди труд".

Няма какво да се лъжем, дори тези които реват срещу държавата с удоволствие вземат максимума който е възможен от нея. Водят детето си на държавното училище, в държавната детска градина, в държавният университет, ползват държавите болници и държавната пенсия. Ако са селскостопански производители ползват държавните субсидии и реват защо техните са малки а на французите големи, защо са ни залели гръцките домати и полските ябълки. Възмущават се защо държавата не прави нищо срещу това. Малцина са тези които толкова са насмогнали над масрафа си че могат да си позволят лукса всичко което изброих да им е само частно. Но и те се явяват на търговете за държавните поръчки.

Непрекъснато рев срещу държавното ама се ползва всичко което може да се вземе от нея. И скача до небето ако тя макар и малко се опита да защити други интереси, не неговите лични. Включително тези които се тупат какви велики "бизнесмени" са и ни дават акъл. Как пък за една нощ от социализма се появиха те, къде и как ги роди ДЪРЖАВНАТА планова икономика която толкова мразят? Вече го попитах и никой не се нае да ми отговори.

И как държавата ще стимулира някого да се развива с този прогресивен данък ? Да изкара повече пари и за нграда да плати по-висок данък. Това ли е справедливост, да носи на гърба си "бедните" дето ще са на минимална заплата и няма да плащат данък. Имам един приятел, идеологията му е по-добре 500лв. без работа, отколкото 1000 с работа. Справедливо ли е работник на строеж да се пече на слънцето лятно време за 1200 . и да го облагат и да взема 1000, а някоя кифла в библиотеката да е на мин. заплата,ама нали няма да я облагат и да взема към 500. Ще се напълни с хора дето ще се носят по течението. Ще стане соц идилия и ще стане като едно време 66та да направят прототипа на Жигули, да го пуснат на пазара 70та, а малко след това от ФИАТ да спрат 124 от производство защото е остарял...

Целеви програми. Китай влага $1млрд за целева програма за изкуственият интелект. И другите ще го направят защото ако не го направят утре този пазар вече ще е зает от тях. DARPA са държавна програма,всички изследвания на военните от които много бързо се формират граждански технологии са държавни. Няма страна в света която да разчита само и единствено на пазарната инициатива. Просто защото пазара мисли краткосрочно не стратегически.

Освобождаване от данъци на нови стартиращи предприятия в перспективни направления, дупката в бюджета се запълва с прогресивният данък. Не искайте от мен да правя държавна политика, има си хора за това. Важна е философията, осъзнаването на това че неограниченото поглъщане на всичко от няколко мастодонта е вредно. Да мислят експертите как точно ще се регулира. Демонополизацията не е нещо ново, правено е вече и то в Америка където капитала е с най-голяма свобода. При което аз не наблягам на крайните мерки, т.е.на тоягата. Предпочитам да е чрез интереса, т.е. сиренето. Такива да са правилата че интереса на Гугъл да не е да купува всичко наред дори когато не му е в специализацията ами да набляга на собствените идеи. Да даде възможност на това малкото да порасте.