И защо веднага го докара до битово ниво? Не видя ли, че разговора беше за свръхмонополите, не за теб с мижавите ти 1200лв?

Точно патентите защитават интересите на мастодоните. Така, че не бих казал че в САЩ има голяма свобода на капитала. България е далеч по-напред. Е, тук са малки размерите, но това е друго..

Ами колко пари не са мижави ? За някой може 1200милиона да са. Не може да се сложи точна граница. Пък и тя идеята на прогресивния данък беше за облагане на заплати, не на дивиденти от търговски дружества. Което значи, че няма да работи срещу гадните мастодони, а работническата класа.

Не е вярно, патент може да получи всеки с оригинална идея. И това е на практика единственият начин за защита на дребният изобретател или компания. Защото иначе пазарно големите ще го смачкат, ще продават на загуба докато го фалират.

Ти говориш за друго нещо, за "засяване" с патенти на определена област. Но това е чак когато е станало ясно че тя е перспективна, а за това мастодонтите обикновено се сещат твърде късно. Те затова и изкупуват малките, защото късно са се сетили за перспективното. Просто големите са слабо подвижни, известно е още от еволюцията, важи и за икономиката.

Не, нямах предвид заплатите. Значи грешно сме се разбрали взаимно. За заплатите аз съм привърженик на еднаквата скала, да гледам в паничката на другият значи съм завистлив. Социалната политика бих я водил през минималната заплата а не през данъците. Относно размерите 1200млн, по-лошо е монополното положение и липсата/намаляването на конкуренцията а не размера. Ако заема повече от примерно 60% от пазара значи вече почва да става лошо /това само като примерна цифра и то за големите, не за някаква дребна бутикова ниша/.

Въобще всичко е въпрос на баланс. Не е добро нито изцяло регулиран от държавата /т.е. чиновника/ нито пълната стихия на пазара оставен сам на себе си. Защото при него както казах големият изяжда малкият и накрая остава само той. Което си е точно монопол и вече може да налага каквито си иска правила, пазара го няма.

Патента сам по себе си е от най-голяма далавера за патентните адвокати да ти кажа аз .... на второ място са големите корпорации които могат да си позволят да си играят с патенти, и чак тогава идва индивида. Добре е и като се говори за патенти да се каже кое патентно право гледаш, защото то не е баш едно и също навсякъде. патентите защитават големите корпорации точно от малки производители и индивиди, на тях не им е проблем да се борят с малките, те имат десетки и стотици адвокати, дори да си прав, дори да можеш да спечели в повечето случаи не можеш да си го позволиш финансово а те могат и накрая интереса ще е повече от разхода ти по делото, или още по-лошо ще го изгубиш.
не си прави илюзии че ако имаш патенти те ще ти донесат нещо, понякога, сравнителен рядко, когато корпорацията бърза, иска твоето съдействи и т.н. може и да сключи сделка с теб, да ти плати роялти или каквото се договорите, но отдавна са минали тия времена когато малкият човецец успява да направи сериозни пари от своите изобретения благодарение на патента си.

Не е така, има и нови фирми и патенти от тях. Но ако е така както казваш само е още едно доказателство към тезата ми, че големите корпорации вече стават вредни за развитието.

Точно така е, повярвай, срещу корпорация може да се изправи само друга такава, говорим за патентни дела. В гражданските искове, особенно колективните е различно, но там адвокатите прибират 40-60% от интереса и представляват ищеца безплатно, дори заеми взимат ако усетят далавера.

Fred ,
Имаш ли представа колко са разходите , свързани с един патент ?

Fred ти си абсолютен социалист по отношение на икономиката. Биеш толкова на ляво, та чак се удряш в бордюра. То в това няма лошо, ама нормалното развитие е това да го изживееш около 20-тата си година и после да се осъзнаеш

Отделно, че представите ти за бизнеса, както в БГ, така и по света са доста повърхностни и объркани, видно е, че всичката ти информация е от трето лице. Кажи честно, плащал ли си някога данъци като юридическо лице?

Въобще и балансът ти е много сбъркан...

Патентите имат и друга страна. В големите корпорации можеш да си докарваш един вид бонус към заплатата по 10-15к$ годишно с тях. Това го правят доста колеги като одъртеят и работа не им е вече толкова интересна, а кинтите от все повече.

Веднъж хванеш ли им цаката се пишат сравнително бързо (техническата част, за другото си има патентни специалисти), а и от всичко можеш да извадиш патент, т.е. неограничен източник на идеи.

Като прибавим към това, че в големите цари и баси шуробаджанащината в комисиите които ги удобряват и става бази схемата за който има нерви.

За частни лица има една друга схема с директно финансиране от патентните тролове, но за това се иска изградено име, усет за нови технологиите, връзки или поне много добри маркетингови умения. Та повечето хора с тези качества си изкарват хляба по други методи.

Да допълня:

На колко човека си осигурил работа и препитание, че да даваш акъл какво трябва да правят цели фирми, че и държави?

Едно е всеки месец да си взимаш заплатата, съвсем друго е да плащаш редовно заплати на 10 човека, да не говорим за 100, 1000 или 100000.

От 500 човека на горе не бих казал, че някой плаща заплата на някой. Там вече са професионални мениджъри, т.е. обикновенни служители. Иначе съм напълно съгласен.

Надявам се да не те шокирам с новината, че подобно деяние е наказуемо.