Викали им "дъвки" на тези редовно появяващи се теми по медиите с които се отклонява вниманието от неспиращото крадене на данъци

Бе то е ясно че са хлб и зрелища, ама защо толкова му се впечатляват.
Фред казваш реклама, по същата логика някой може да каже че и походите до Шипка всяка ходина трябва да се забранят. Хората искат да си направят парад, да си го правят. Всъщност ако я нямаше тая реакция от такива с твоите разбирания нямаше да има шум, а може би нямаше да има и парад.
Природата нищо не е ограничила, недей да извърташ фактите. Тук говорим за разбирания и удоволствия, не за поколение. Нека да си имат бракове, да си правят каквото искат, единствено според мен не трябва да им се позволява да осиновяват деца, защото по този начин "насилствено" ще предават техните убеждения и разбирания. Отдруга страна и това не е съвсем ясно но...

моите скромни наблюдения са, че деца на разведени родители обикновено също се развеждат след 3-5 години брак. не искам да си го обяснявам, просто наблюдение.

ако транспонираме към еднополовите бракове - какво следва? или ще си правим гигантски социален експеримент?
аз лично трудно си представям момче, отрасло в семейство на две (не знам как да се изразя), да стане мъж. виждал съм достатъчно индивиди, отгледани само от майки и баби, за да си направя някаква прогноза. а случая с осиновяването дори липсва трансцедентния акт на раждането. при мъжки двойки пък въобще не може да се говори за подобно преживяване.

всичко това може би е без значение, ако не беше парадирането.
правете си каквото си искате - живота си е ваш. за поколенията е малко спорно, но щом обществото на настоящия етап е решило, че може - добре. друг е въпроса дали цялото общество е решило?
но да се пъчиш на първия ред с това си 'постижение'? значки с дъгички на ревера, това и членовете на БКП не са си го позволявали.

То не е само парадиране, положението е много по-лошо. Хората обръщат внимание на гей парада където някакви откачалки дразнят хората но процесите са много по-дълбоки.

Става дума за целенасочено промиване на съзнанието на хората с цел преформатиране на обществото, ликвидиране на традиционните ценности /дом, семейство, родина/ и заменянето им от "нов човек". Пробутването на джендър идеологията е само част от цялостен процес. Впрегнати са огромни ресурси, финансови, властови и особено медийни и се работи изключително упорито това да се наложи въпреки съпротивата на обществото.

Наблюдавам от 3-4 години това явление и доста четох за да си създам добра представа. Сега съм зает но ще се върна към темата защото е много важна.

Интересно, как става промиването на съзнанието, и кого дразнят. Ако не им обръща- внимание как ще те подразнят. Как това заменя ценностите, нима някой друг е виновен ? Кога започна това промиване, дали хората сами не промениха ценностите си ?
Нима новините не показват това което хората искат да видят, В крайна сметка дали новините моделират хората или хората новините? Едно време в спортните новини имаше секция за резултати от шах, има ли ги още и защо ги няма?
Много е лесно и просто оправданието някой някъде налива пари, упражнява сила, влияние и промива мозъците те ни, затова сме такива. Някой някъде крои заговори и затова сме бедни, истината според мен е точно обратната. Обществото само се променя и медиите го следват.
Дали ти отклоняват вниманието от едно или друго, дали манипулират, да правят го, но начина по който го правят е продиктуван от обществото.

Аха, обществото в Европа внезапно изпита непреодолима страст да го налазят 1 млн нашественици от Африка и останалият свят. Обществото внезапно забрави, че между държавите има граници и ги пусна безконтролно да пресичат цяла Европа. То поиска новини в които изрязват неудобните истини и му показват само това което отговаря на желаното от властта. Те журналистите 5 дена "доброволно" мълчаха за сексуалните посегателства в Кьолн защото на немците им е много приятно да пребъркват жените им. Чак когато самите немци им казаха, че е срамота от чуждите медии да се информират за ставащото в родината им си отвориха устата. Обществото ли наложи това мълчание или главните редактори? А те кого слушат, обществото или който дава парите.

Медиите манипулират обществото в изгода на собствениците си и властта /когато са на власт/ или против нея /когато властта е в чужди ръце/. В медиите контрола е пълен, те са рупор на интереси. Виж какво става във форумите на вестниците, хората масово слагат минуси под статиите с гей пропаганда и въпреки това вестниците продължават с това. Къде е тук потвърждението, че медиите следват обществото?

Единствено в социалните медии контрола е по-слаб /засега/. Но и тях се опитват да овладеят с платени тролове, въвеждане на санкции за съдържанието /"език на омразата"/ и други методи. Вече има дори присъди за лайкване на мнение, не за самото мнение.

Фред, обединена европа е нещо което се създава вече почти 40 години, да не кажа 50, няма нищо внезапно. Да стартирало е като политическа инициатива, но всичко това е било подкрепено от гражданите на съответните страни. какво да говорим, партии бяха избирани у нас само и само да влезем в ЕС, мечтата на народа. Та тези 1 млн които се разхождат свободно няма какво друго да правят, щом са в ЕС. А дали е трябвало да ги пускаме, това е политическо решение,но хайде да говорим откровено, на фона на над 500 млн 1 млн са нищо, а и те се концентрираха точно при тези които ги пуснаха, да му мислят те, теб какво те засягат? Или ще кажеш и нас ни налазиха .. оо тълпи не можеш им се измъкна, добре че бяха те да се появят арабските сборища по лъвов мост и женския пазар ... хайде да не говорим глупости, всички знаем че и преди си ги имаше, нищо не се е променило кой знае колко.

А за немците, това е тотално увредена нация, след ВСВ явно здраво са им промили мозъците колко са били лоши, нечовечни и т.н. още им държи влага, трудно казват някои истини дори когато те са очевидни, страхът да не бъдат отново сочени с пръст е сериозен. Отделно си имат оная недоебана лелка, ама те си я избират, да не би тя сама да се е избрала ?

Социалните медии според мен са най-лошите медии, и според мен там манипулацията е най-голяма. Не съм защитник на медиите изобщо, според мен всички журналисти трябва да бъдат публично обесени, мое лично мнение, и това е по хуманното защото ми хрумва и доста по интересни начини за изтребването им.

Дали медиите обслужват интереси, да обслужват, безспорно но по-горе говорехме за нещо друго, искаше да кажеш че те видиш създавали тенденции, а те следват тенденциите.
Я кажи защо на всяка катастрофа става задръстване, защото пътя е непроходим, защото полицаите спират движението, защото хората се движат с повишено внимание или защото сме СЕИРДЖИИ .... няма нужда да ми отговаряш, аз знам отговора. И да не би медиите да са ти промили мозъка и в тази насока ? Храна и зрелища, това е известно от дълбока древност, това е заложено в нас, това търсим, това ни вълнува, медиите просто се възползват.

Нали не смяташ че ако олимпиадата по математика беше по интересна тема от гей парада те щяха да ти отклоняват вниманието с гей парада ... навсякъде щеше да е пълно с новини за олимпиадата, щяха да решават задачи в ефир, да интервюират участниците, а не да се занимават с някакви гейчета от които никой не се интересува.

Има нещо увредено в теб, не в лошия смисъл, идеята за държава, за някаква власт, за някой там някъде, и по интересното е че ти хем го искаш хем не. Хем ненавиждаш комунизма, да кажем тоталитаризма, хем по разбирания си комунист, хем искаш права и свобода, хем искаш държавен контрол. нещо някъде се случва и ти търсиш онова всевишно нещо което срещу което роптаеш и в същото време боготвориш. Казваш медиите само промиват мозъци, и в същото време сам създаваш и разпространяваш такава новина, гей паради ала бали ... т.е. ти налагаш това мислене, и манипулираш хората също както медиите .. така излиза, ти искаш всички ние да обърнем резбата ...

Не, теориите за конспирацията ги мразя. Ако вярвам в такава значи доброволно съм се отказал от мисленето, не мога да обясня логически ставащото и бягам в обяснението за някакви тайнствени сили. Интересите не са тайнствени сили, те са нещо което реално съществува и всеки от нас го вижда ежедневно.

Но както казах сложен е проблемът, ще пусна отделна тема където дам по-важното от това което съм събрал. А че било хем така хем иначе. Ами такъв е светът, сложен и противоречив. Лесните обяснения са удобни за партийни членове, дават им чернобяла картинка и те крачат в редицата след Вожд, той да мисли за тях. Ако картинката е по-подробна и многоцветна ще вземат да се объркат и вожда да остане без подчинени. Или по-лошото, да почнат да мислят със собствените глави, тогава вожда може да остане и без глава.

А сега обратно към новините. Американците си върнаха първото място при суперкомпютрите от китайците.
https://habr.com/post/413769/

О да, и то три пъти по-бърз от китайчето, и казват било първа стъпка, щели да си правят цяло стадо. С тия нвидии само за твоя ансис, до де кликнеш и ще е сметнало симулацията, няма да може едно кафе да пиеш.

Отдавна съм си ги харесал ама пусти пари. Засега съм сложил една скромна карта повече с учебна цел, да не съм неграмотен. Иначе това за кафето лошо, няма да мога да се крия зад това че компютъра смята Страхотно чудо са това електрониката и компютрите, особено за човек започнал от самото начало, от най-най-първите години и сравняващ какво е било тогава и какво сега.

Абе имам подобна не е правена само за ядра, куадро с много куда ядра, чудех се какво да я правя щото маса пари беше /3000$ нещо такова/, та я сложихме на воркстъйшъна на един колега, е малко по-добре графиката но солида не може да я използва за нищо, виж маята смята на нея, но ние в Бг мая нямаме.
Тя беше купувана по един проект където тия ядра щяха да влязат в работа но проекта замря, от него остана и някакъв наточен PCIe с FPGA-та на него, и за него бая пари се ръснаха, той вече е съвсем неизползваем.

все пак Айфеловата кула е смятана със сметачна линийка. къса. може и да са имали една-две от метрОвите линийки в ателието на Аифел, но не са смятали всичко с тях. също - забележителните постижения в самолетостроенето от средата на 20-ти век също са правени със сметачни линийки. дори един относително скорошен дизайн като Руслан е правен, айде с калкулатори. вкарали ръчно направения аеродинамичен дизайн в съвременен симулатор и установили, че много малко неща могат да се подобрят. та супер-компютрите не решават който и да е проблем сами по себе си.

разбирам да се правят някакви генетични изследвания за борбата с рака, да речем. сигурно и се правят, но резултата е твърде скромен. на фона на профилирането на цялото население чак до там, че да ти пускат контекстна реклама за гащи, бисквити или чипчета. да не говорим на тема 'секюрити' и разбиване на кодове.

Еми естествено,много е спорно колко по-бързо и евтино е една симулация в аеродинамичен тунел спрямо същата виртуална, щото точно моделче на самолетчето някой опитен дърводелец ще издялка за 2-3 дни най-много, в када един екип ще цъка модели сигурно седмици, а за ангажираните ресурси няма да говорим. Но пък не може и съвсем да ги зачеркнем. Примерно като правя някоя ферма или пасарелка, мога и на ръка да я сметна, аз отначало така правех и след това я изчертавах в същия кад ... е що да се мъча да смятам на ръка като мога да я вкарам и да я сметна там. То по същата логика дай да не симулираш сигнал интегрити ами пускай както ти дойде от вътре пък после ще мерим и ще му мислим. За някои неща си е удобство. примерно на мен ми е удобно за термалните симулации, не че не правя реални тестове, но от години не ми се е налагало да внасям промени, реалният тест просто потвърждава симулацията. Верно, не симулирма процеси в соплото на совалката, и верно всичко вече ми е малко или много на интуиция, реално и када ми е колкото да потвърди интуицията ми, но чат пат има нужда да опиташ вариант 1-2-3 .. а сега се сещам, скоро .. е не много скоро преди 2-3 години, трябваше да адаптирам дизайн на изделие за употреба на улицата, демек там където могат да го вандалстват. Та то варианти много, ама ако ги смяташ всички на око или с калкулатора отнема много време, защото имаше различни версии за оребряване, а и най-важното аз мога всичко да дизайна ама някой трябва и да каже да това изглежда добре, та от када директно си правя и рендеринг и ето, това са 3 предложения, в 1 имаме такова оскъпяване, в 2 такова, в 3 такова, съответно толкова и толкова допълнително тегло, те ви на рендеринг от 852 ъгъла изберете си .... естествено в 99% от случаите винаги на живо има репликата ама ние си го представяхме по-различно , но все пак насока нацелваш

Така и не разбрах защо е това негативно отношение към джендърите? На мен ми вършат чудесна работа.
https://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=g ... acat=58058

Интересно ще е да се пресметнат напреженията в тези съоръжения които изброяваш и коефициента им на сигурност. Не отричам наличието на гениални конструктори, хора които усещат метала. Но днешно време се води битка за всеки грам метал, бях ви дал пример за професор който моделираше бирената капачка с ANSYS. На първи поглед смешно, висши технологии и бирена капачка. Но като си помислиш за милиардите бирени капачки които се отварят всеки ден и смехът спира.

Пък и не всички са гениални конструктори, такива са единици. Но на огромната армия редови инженери една цветна картинка за напреженията в SoidWorks ще помогне. А това е същият FEA както в ANSYS, просто с орязани възможности. Освен това класическите методи много трудно да не кажа никак не смятат концентрацията на напрежения, пукнатини и развитието им, детайли със сложна форма... абе инженерните симулации дават възможности и то големи. Не случайно почнаха толкова масово да ги прилагат. Е, от хора които не ги мързи да ги изучават.

Например по време на специализацията в Шотландия симулирах един прост възел, конус навлиза в гумена втулка, разпъва я и тя уплътнява по външната повърхност. При което трябва да действа ефекта на самозаклинването, т.е. триенето по конуса да е по-малко от триенето по външният диаметър на втулката. Направих скриптове /ANSYS има собствен команден език/ и пуснах 400 варианта с различни входни параметри как конуса навлиза, напрежения, деформации. Това ако е стенд са стотици часове измервания и няма тези подробни данни.

Симулациите показаха, че една фаска необходима по технологични причини оказва вредно влияние, пречи на самозаклинването. С лесна промяна на формата на други места това се премахваше. Графиките на разпределението на напреженията и деформациите помогнаха по-добре да се разбере процеса, какво помага какво пречи, да се усили полезният ефект с проста промяна във формата. Това за един прост възел. Като искаш да си по-добър от конкурентите ще усъвършенстваш не просто закърпване на положението. Симулациите помагат за това поради което имат своето място дори в простите задачи. Вместо да правиш и измерваш стотици модели компютъра го смята, с лекота изследваш варианти. Но иска подготвени хора.