Колкото и да искам да обвиня MS дървото си е в солида. Пускам виртуалка, XP, дал съм и 2 ядра и 2 Gb памет. на тая виртуалка пускам SW2007 и отварямедно старо асембли с около 1500 компонента, ами дори на вируталката разликата е очевидна, айде да кажем то му е през кура за ядрата защото той използва само едно ядро така или иначе, ама 2 Gb RAM, все пак минава през вирутализация .. и после колите с големи двигатели били вредни за природата, а милионите копия нанекадърно написан софтуер по-малко вредни ли са ..

с тая мания да докладват всичо, ако няма връзка с кораба-майка почват да се бавят, докато не получат таймаут за връзката. и ако са много упорити с клюкаренето, може да ти изскачат необясними заспивания по всяко време.
затова питам.

FW на боза? не ме разсмивай туй става само за рекламни брошурки за секретарки.
трябва да сложиш нещо извън М$ желязото, направо не те знам как оцеляваш да те духа вятъра с машина на поляната?
сериозен човек си!

---

последната мода е да се обадят първо на на някое известно сайтче, което се резолва по DNS (по-точно DIN DNS). след като си кажат нещо (по SLL) преминават на амазонските сървъри с хилядите динамични IP-та. борбата с тях е безсмислена, затова хост машината трябва да е отрязана тотално от нета и да оставиш NAT само за виртуалката (бриджнат нет с отделен МАС и IP).

Тъй то ама ...нали съм се превърнал в тъп юзер...

няма да те разубеждавам и в двете

Това означава ли, че ако компютъра няма физическа връзка с Интернет ще почне по-често да "заспива"? Питам защото работната станция смятам точно така да я направя. Ако е така крайно неприятно.

Ще направя проба да изключа изцяло мрежат, може като няма да не се опитва.

Навремето един комп под XP без никва мрежа търкаляше местния ТВ канал в режим 24/7. За 4-5 години "блокира" по-малко от десет пъти и то главно заради не съвсем подходящия софтуер.

Пробвай двата варианта - с вдигнат интерфейс, и без. В първия случай ще се опитва да прави връзка и да чака таймаути. Във втория ще фалира на момента, но пък с различна грешка.

Да усетих се, възможно е, малоумни програмисти колкото искаш, що пък да не се локва, пък дори може да е нарочна екстра, нищо не би ме учудило. Отделно ресурс монитора постоянно врещи а паметта на 20-30% cpu-то и то там ....

Няма оправия ще поръчвам десктоп станция.
Гледах вчера доста тестове, райзените направо отвяват коровете, за ксеони няма да говорим, те губят почти навсякъде дори от малки корове.
Наумил съм да я събера в нещо мини itx за да мога да я нося с мен като пътувам. Проблема е че май няма мини итх бордове за 18 ядрения райзен, но и с 8 сигурно ще се примеря.
Това сигурно ще е интересно за колегата с ансис-а 3ghz райзен е по-бърз от всичко освен 4ghz кур, който е най-бързия във фамилият, а ксеоните нямат никакъв шанс. Предполагам с ансис ще е още по-добре, той използва по-добре ядрата.

Аз доста се колебаех да си направя един експеримент с Ryzen, прекалено съблазнително се получават и показателите и цената. Но ме достраша, за чужд проект става дума. Ако някъде нещо се обърка направо го провалям.

Dell и Xeon са класиката в инженерните симулации допускащи паралелна обработка, изпитано многократно, пък и разработчиците към това са нагласили софтуера си. Специално ровех форумите да видя дали някой е направил тези експерименти с Ryzen но нищо не намерих. Все още се ослушват всички. Така че си останах на Dell Precission, дори от правенето на собствена конфигурация се отказах. Порових по сайтовете на Ardes и подобните, ами много бедна гама за правене на собствена конфигурация workstation. Все нещо липсва, в нещо трябва да се прави компромис. В BG само Persy работят в тази насока но предпочетох класиката Dell, проверено и нагласено.

Така че направих една семпла но достатъчно добра с конфигуратора на Dell и я хвърлих на отговорните лица, да си трошат главите откъде ще намерят парите. То ми понамирисва и че няма да ги намерят но нищо, вече си купих един Dell 5810 на старо за домашна употреба. Въобще за мен насоката е облак, никога няма да намеря пари за такива мощности на бюрото каквито дава той. Добрата комбинация според мен е опростен модел на работната станция и детайлните симулации на облак но още не съм го пробвал.

Иначе за CAD Xeon и многото ядра не са чак толкова подходящи, там по-важни са високите честоти защото задачите не са много паралелни. Поне както го чета. Май че там Ryzen наистина ще е най-доброто решение, стига да няма заровена някоя дребна несъвместимост в микроинструкциите. Но пък и казват доста греят което не е добре за лаптоп.

Фнимателно с ансиста, че се получават едни неприятни обаждания по телефона (дата, час, IP, МАС адрес, какво и колко ...) => натиск за годишна лицензия

тони,
това как ти се харесва? шлептоп на колела

Работната станция няма да види Интернет дори през крив макарон

И следващата версия на софта ще тръгва само когато имаш достъп до мрежата, минало е опознаването кой си и защо си и си чекнал че си съгласен данните да се пазят на облака... Даже се чудя как още не са я направили така...

Можеш да си сигурен, че ще се намерят хакери които да заобиколят такава защита. Тази битка е вечна. Единствено ги спасява изцяло да качат функционалността в облак, просто да нямат версии за десктоп.

Впрочем аз съм съгласен още днес да е така, както казах не ми трябва ежедневно така че е по-добре да съм в облак където мога да наема хиляди ядра и да си свърша работата за 1 час. Вместо да купувам лиценз за 1 година който ще стои 90% от времето неизползван. За съжаление когато попитах представителя на ANSYS за БГ за такъв лиценз те ми отговориха, че съм първият който ги пита за това и нямат такива лицензи!