Малко ъпдейт. AMD-то не успях да го взема, оказа се че няма никакъв mini ITX който да го поддържа наличен, та взех 8700k, общо вето най-бързия десктоп на Интел, а и не декстоп, те нямат и ксеони на по-висока 4.7 с турбо. на това нещо му сложих възможно най-бързото SSD на Samsung и 32 Gb мозък заедно с едно Quadro P1000. Отварянето на файла не е кой-знае колко по-бързо от лапатопа, но инче се усеща някакво подобрение. Пак се замисля но по-рядко и мисли по-кратко ..... т.е. в никаъв случай няма някаква разлика която да те изуми, но се работи малко по-леко. .. въпроса е че тов апо-леко е цифром и словом 4200 гроша, е включва и един монитор на Dell.
Иначе като окнфигурация е удобно, малка кутия-на снимката, спокойно влиза в куфарче, тихо е ... за други екстри не с есещам.

с какъв чипсет се обзаведе?
---
очаквах флекс на бюрото, а не секачки.
какво е това HP над захранването, по 2 бутона нещо не мога да го зацепя?

Флекса и къртача са в другия офис, аз от известно врме се пренесох на кукуш колкото и да е неудобно.
3325A, функционален.
Чипсета Z370, то няма голям избор за mini ITX дъна и то налични.
Засякох малко време .. малко на отваряне за други нямам време, 47 срещу 80 секунди, не е да няма подобрение, но може да е основно от SSD на лапатопата не знам защо не отчете никаква разлика между SSD-то и диска, там и двете са ве около 80 секунди. малко по-бързо ъпдейтва дървото, абе като цяло при работа като че ли е около 2 пъти по-бързо, не е върхът но пак е доста по-малко изнервящо.
п.с. в рендеринга разликата е в пъти, пробвах просто нещо което го бях рендирла и на лаптопа, не съм засичал време но това стана докато се усетя, на лаптопа се ренди доста по-дълго, според мен е 4-5 пъти по-бързо. Това си го обяснявам с 6 кора срещу 4 и 4.5 на турбо срещу има няма 3.7, повече не може да вдигне лапатопката щото прегрява и се тротълва. не знам дали ренди и с видеото,би трябвало само visualize да изпозлва хардуерно ускорение ама знам ли.

че той в турбо не остава ли само един кор?

не, но ако е в турбо не може да държи всички коров ена 4.7 колкото е макса а стоят на около 4.3-4.5 явно зависи от температурата. Тоя не съм го пробвла, но носят на ОС, гледам без проблем вървят съвсем стабилно на 4.8 - 4.9 на всички корове, аз дори на 4.7 да го сетна постоянно пак е ОК, ама не ми е нужно. В солида като работя той така или иначе товари само един, а за рендеринга .. е да ще има разлика ама това не ми няккаво основно занимание, чат пат рендя по 2-3 изгледа ама това е след ден два работа, така че ....
искаше ми се да пробвам АМД-то ама уви не стана, може в мексико като отид да взема едно от яйцата.
Това което ми прави впечатление е че е много тихо, сравнено с лапатопата .. да не говорим с iMac-а който имам, там в момента в който го натоваря и става доста шумно. не знам какъв кулер са му лсожили, знам че моднаха процесора да не грее много, скалпираха го и му сменяха пастата, казват 8-10 градуса надолу сваля веднага.
Кутийката е симпатична .. ако беше малко по-висока можех да и набутам водно ама не е .. а и няма нужда.

в интел всички корове с общ PLL (на един чип), така че скачат на еднаква честота.
в AMD са отделни, също и напреженията до някаква степен са развързани. не съм много наясно с тях - няма достъп до смислени документи.
оставам с впечатлението, че си намерил програмка под win, с която да гледаш честотите на коровете поотделно?

ебеш ли мама му, ето какво показва

Тия които са на по-ниска честота гледам че са и на по-ниско напрежение в този момент ....
p.s. и да вметна, работата с мейтове е все така досадна, може да е илюзия но имам чуства че в това отношение няма никаква промяна.

много странно... тая картинка от какво е?

от 8th Gen Intel Core Processor Families Datasheet, Volume 1:

отделно, няма как напреженията да са различни. нито краката за отделните корове са различни, нито пък има няколко (S)VID, още по-малко пък гора от DC/DC за всеки кор.

За тия пари (~4000$) щеше да си вземеш истински лаптоп (dell precision M7730) с (малко) по-добър процесор (I9 или Xeon 4.8, 6-core) и мнооого по-добро видео !

https://www.dell.com/en-us/work/shop/ct ... %253D%253D

Не е по добър повярвай, казвам го от опит. Видеото също не е много по-добро, но то не пее реално в хора. Процесора никога не може да стои на 4.8 пробвах вече такъв, почти никаква разлика с моя лаптоп, реално моя дава по висок перформънс в солида защото поне може да закове на около 3.5 дори ако го сложа на док стяйшън отива и до 3.8, но не става за солид. Тествах почти всичко, лаптоп просто не става.
И не на последно място аз говоря за 4000 левчета, но това не е важно и 4000$ бях ок да платя стига да работи добре със солида.
Релно от това което сглобих няма нещо много по бързо за солид. Картата не играе вйогато едитваш, дори да искаш в лардже асембли режим няма как да пуснеш фотореалистично визуализиране а излезеш ли от тоя режим нищо на пазара не може да работи със солида.
Към момента това е най-бързия десктоп. Всички тедтове показват че ксеоните изистаеат и то доста в едитинг, а както казах мен рендеринг не ми трябва.

Топлината все някак трябва да се изтика и като се понагрее лапнитопът турбото пада. Едно дискретно видео GPU в лаптопа помага много за последното. Тони това може да си го симулира даже.
Ксеонът (тези малките дето преди се казваха E3-1xxx) и i7/i5/i3/etc са една и съща подложка, fuse-нати по различен начин. По спомен на ксеоните лимитите са малко по-консервативни, та няма да се учудя ако i7 държи по-високо турбо.
Друг спомен ми е че същите тези ксеони май даваха предимство на CPU-то пред вграденото си iGPU (като мощност / TDP), ако имат такова вградено iGPU, докато при i7/etc е обратното.

Та горе-долу са едно и също, ама според конкретните нужди има флуктуации.

P.S. Пак добре че някъде около Skylake махнаха VRM-тата да са външни (отново), че и те ядяха от топлинния бюджет на CPU модула.

От доста години разликата между xeon и i7/i9 (4/6 ядра) е само ECC. В случая и че i9 е K:
Intel Core i9-8950HK, Six Core 2.90GHz, 4.80GHz Turbo, 12MB 45W
Intel Core Xeon E-2186M, Six Core Xeon 2.90GHz, 4.80GHz Turbo, 12MB 45W

Дори мобилната Quadro P3200 е в пъти по добра от десктоп Quadro P1000
Мобилната Quadro P5200, бие десктоп GTX1080 - като мече у дерек.

Dell precision са най-доброто което може да се купи за мобилна станция и съответно охлаждането им е на ниво (алтернавиви има само на HP и май на Lenovo!?).
Аз от 20г. не съм ползвал десктоп и не се очертава да ползвам (парите са от моя джоб!) - това е ЛИЧНО мое мнение - да се си помисли някой че му го натрапвам

На скрийншота на Тони има едно смешно число- Bus clock=100Mhz , то какво показва?

За E3 fuse-ват няколко неща, не е само ECC. Даже видеото на E3 има различно име от това на i3/i5/i7. Но то така или иначе вече няма E3, прекръстиха го май на нещо модерно.
Както съм писал и преди, за сметка на това ECC е разрешен в i3/Pentium, може би дори Celeron.

Дали i9 и E5 са една пластина - не знам, не съм гледал.
Продуктовото позициониране на Интел си е дисциплина за цял семестър, както и на всеки няколко години сменят деленето и имената.