Идеята е проста и донякъде гениална: сканираш с висока резолюция и после с нещо фотошопско разглеждаш и мериш. А може и специализиран софт да се намери.
На мен в момента ми трябва само за мерене на диаметър на цилиндърчета: бургийки, жици и т.н.
Въпросът е: може ли да се разчита на маа муй скенер?

Ами има такива, най-простото се нарича оптичен компаратор, по модерните вече не сравняват с друг детайл или чертеж а директно цифровизират, но точност се получава с лазерните, тези тип скенер не са толкова точни, но има и такива.

Ама не бе Тони, аз искам вкъщи на домашния, за мене си.
Не че нямам шублери, но дори с електронния е играчка, пък и зависи от силата на натискане.
И номерът е дали идеята е читава, приложения бол.

Хрумна ми покрай правенето на хартиен шаблон на крива форма: сканирах предмета и го разпечатах - добре се получи. Да, ама за части от милиметъра?

За мерене в една равнина, бива. При 3 - измерни обекти рискуваш да допуснеш грешка от перспектива.

Ако не гониш кой знае каква точност / линейност, би трябвало да става.

Твоята идея ме подсети че навремето имаше един интересен софтуер - сканираш грамофонна плоча, и софта я просвирваше от сканираното изображение...

верно, никога не бях поглеждал от тази гледна точка. хита идея - даже не знаех че има такова нещо. Нов-стар начин за поздравителни картички. Ако не са винилки да ги слушаш на грамофона, сканираш и чуваш шума на морето, плюс пожеланието...

https://www.diyaudio.com/forums/analogu ... anner.html

Нова iOS12 за айфоня има вграден такъв апп - сканираш с камерата и после мериш между две точки.

С "маа муй" скенер не можеш да разчиташ на никаква точност. Първо вертикалата се основава единствено на стъпките на пиклив униполярен стъпков мотор предващ към каретката с ремъчна предавка. Второ фоточувствителния елемент е няколко милиметра широк и в краищата на сканираната площ имаш едни оптични изкривявания (заради поне 2 огледала, леща и дебелината на стъклото), които бог знае как са компенсирани софтуерно в скенера. При по добър късмет, сензора ще се движи с каретката, ама дето се вика "ха дано, ама надали" - в този случай и там се добавят едни неясни ефекти. Някак си евентуално може да се разчита за десети точност в центъра на сензора, ама нищо повече. Много отдавна няма ширпотреба скенери със сензор широк цялата ширина на сканираното изображение.

За конкретните ти нужди си има микрометри. Скоро гледахме тука по разни търгове има да се продават цели набори цифрови уреди Mitutoyo за смешни пари. Даже шефа се канеше да напазарува малко такива.

Да не бъдем наивни. Целта на писачите на апликейшъни не е те да направят перфектен продукт, а да направят пачка. Ама не бил идеален... И какво от това. Нали си кихнал некой лев. Аре марш да си играеш с играчката, и не досаждай!

За това ти трябва стереокамера - две камери на някво разстояние по между си. От разликата между двете картинки смяташ разстоянието до центъра на снимката и от там - всички други разстояния.

Истината е лазера, всичко друго е мижи да та лажем, и лазера не е панацея, ако искаш точно сваляне на размери и координати, кординатна маса, и то висок клас, бавен, пипкав и изнервящ процес, но това е живота. За верификация на размери координатни маси с CNC, ходят и опипват детайла, те стават и за сваляне на размери, могат да обхождат, ама отнема цяла вечност, не знам остана ли в света нещо което да си струва да се изкопира че да губи някой толкова време.
То американците имат и чертежите и технологията на Saturn F-1 , но това с нищо не им помага след 50 години еволюция на технологиите няма къде и кой да го произведе щото видиш ли било малко занаятчийска работа В това отношение дали защото технологично са по-изостанали, дали заради нещо друго, но руснаците някак успяват да произвеждат че и да модернизират ракетните двигатели от същата епоха.

Успяват те - затова Мъск им открадна целия пазар .

Ами не е като да не успяват, няма липса на руски двигатели, а и да ти кажа руските, цената хич не е лоша, но нали правиш разлика между това да произвеждаш двигатели и това да качваш нещо в орбита. Руснаците, както и всички големи САЩ компании реализират големи печалби, особено руснаците. Мъск е решил да го играе на дъмпинг, лошо няма, но само бъдещето ще покаже. Реално няма как Мъск да построи двигател или носител по евтино от Руснаци или Китайци, това за многократното използване .. малко не е ясна крайната сметка. Тя и совалката беше за многократно използване, ама профилактиката на двигателите след всеки полет струва повече от нов руски двигател, ще видим какво ще стане след 5-10 години.
В крайна сметка нито Теслата нито Пилето са нещо много иновативно, предполагам не мислиш че в локхийд и подобните им работят само идиоти и некадърници, щом могат да карат тухли да летят едва ли им е проблем да приземят носител, не са поискали не са го направили, а не са поискали защото никой не им го е възлагал, а това защо няма как да знам, това едва ли е информация за простосмъртни.
Да хваща се и прави, не е вързан с големи бюрократични машини, има волята, идеите, евала за което, но да кажеш че открива топлата вода ... просто прави дъмпинг, същият дъмпинг могат да го правят и другите но не се натискат много за сега.
Теслите чат пак катастрофират, палят се, това добре 5 на 100.000 нищо работа, да видим обаче ако загуби 1-2 носителя с техника на тях какво ще се случи, дали няма лекинко да му се вдигне застраховката до там че да трябва да вдигне и цените, без да броим всичко останало което рано или късно ще го сполети като разрасне бизнеса. Ще видим, може пък до толкова да популяризира ходенето в орбита, та цените наистина да паднат драстично само заради големия обем.

Тони, аз не твърдя че Мъск прави кой знае какви работи - казах, че прави двигатели и ракети и открадна пазара на руснаците. Ти каза че американците не могли да правят двигатели а руснаците могат, което не е вярно. Американците купуват един единствен двигател от рашките, а другите си ги правят и то щото е много евтин, а не щото не могат да правят двигатели.