[quote="Dimitar"]Тони, аз не твърдя че Мъск прави кой знае какви работи - казах, че прави двигатели и ракети и открадна пазара на руснаците. Ти каза че американците не могли да правят двигатели а руснаците могат, което не е вярно. Американците купуват един единствен двигател от рашките, а другите си ги правят и то щото е много евтин, а не щото не могат да правят двигатели.[/quote
Купуват го не само заради цената, ами и заради перформънса, към момента нямат, а не е ясно и дали ще имат подобен двигател. А иначе, в момента това на което наблягат са наследници на тези на совалката, това им е най-перспективният проект, отделно това върху което копае Мъск. Но преди години е имало идея да се използва F-1 но се е оказало че не могат да го произведат вече, и са се отказали.

Ще оспамиме темата, ама тя си е в раздела за спам.
F-1 е относително прост и бая ненатоварен двигател. Просто е много голям. До колко могат да го произведат - не знам. Мъск прави малки, прости и маломощни двигателчета, чийто прародител е пак от онази ера - двигателя на лунния модул. Основният му конкурент SLS - прави совалка, но без совалката. Двигателите на совалката са несравнимо по-сложни от тези на Мъск и реално, това е максимума, който може да предложи американската научно-техническа мисъл в момента.
Колкото до руснаците, те са прескочили "лунната" ера и в момента се занимават с развитие на наследеното от системата "Буран-Энергия". Този тип двигатели са достигнали термодинамичния си таван и дори да си скъсаш гъза, няма да изтискаш още много, усъвършенствайки ги. За това хората там търсят радикална промяна, двигатели на друга основа.

Обявиха, че имат резонансни двигатели. Които са с 20-33% по-мощни при същите размери/консумация. Но не чух реално да ги правят?
Проблемът на руснаците е, че по навик крадат като за последно и не останаха читави специалисти. Единият го бяха убили работниците, че им направил забележка и наказание за некачествена работа. Като следствие Протон зачезна, че му се оказа горивната система пълна със стружки. Същото е и с модула Наука към МКС, който не могат да изведат над 10г. Скаченият кораб към станцията с дупка. На Восточны, че работеха безплатно студенти бригадири, се оказа, че не са плащали и на персонала, та обявиха стачка. И едната площадка ще я пребетонират, че се разпаднало дъното от 2 старта. Та това са май по-големите им проблеми

Те не са само там, но да, липсата на ясна алтернатива да гниеш в Сибир си казва думата. За тая работа трябват пари, знаеш ли колко двигателя а и носителя са затрити докато го докарат до стабилна работа тоя двигател. Може да имат идея за резонансен, но няма ли пари да затриеш 10-20 двигателя и няколко носителя няма да имат работещ, а пари май няма.

Пари имат, но предпочитат да си купат некой остров/яхта/вила.
Шефският им кръг Озеро има над $трилион

И подръчната фотограметрия не е за подценяване - снимаш обекта фронтално, вкарваш в софта за векторна графика, мериш с микрометър или шублер само един от размерите и скалираш докато съвпадне до микрометъра от милса.

Да питам аз бате Бонго а ти мислил ли си да пробваш шублер вместо скенер

До де го извадиш, да премериш ...къде по бързо е да включиш компа, скенера, да сканираш, да минеш през някой Софт ....
Това със снимането хич не е лесно, ако не си под 90 градуса трябват няколко размера и Софт за корекция и пак няма голям шанс за нещо използваемо. А дори и под 90 да си, имаш изкривяване от оптиката, абе зор за мерене. Ако е измериш къща с точност 10 -20 см става, ама да мериш детайл с точност десети ...зор.
Има всякакви уреди, всеки си има предназначението и цената.

Бонго купи си един нов iPhone и за шублер не казват, но уж може да замени поне рулетка .

https://www.igeeksblog.com/how-to-use-a ... in-ios-12/

За подобна точност може да се използва и мерната единица "педя".

В магазина: трябва ми свредло 3/289 педи...

Дедо Боже най-добре знае мерките и теглилките

In the Bible, God commands Noah to build a boat that is 300 cubits long, 50 cubits wide and 30 cubits high in advance of a great flood. Huibers equated a cubit to the average length of a man's forearm in building his version.

И за Андроид има подобни
CamToPlan



https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.tango.measure

да де , ама думичката 'шублер' подсказва точност на мерене поне половин милиметър. това дето е на картинката е скенер вместо дърводелски метър +/- 5 санта няма значение...

Аз си мислех че със шублер се мерят десети, че и стотни с някои, моите са с точност /не резолюция/ 3 стотни, верно не ги използвам за такива цели но ....

Това е с камерата. Да се пробва, но теоретически със скенер тр да може точност поне десета, ако не и стотна при 1200 ДПИ са половин стотна?