Ъъъ, стъклото не беше ли една мноооого гъста течност, която рано-късно се стича?
Имам предвид, че в случая не става дума за части от милиметъра (като при стъклописите в катедралите), а за доста гъчкана информация.

Бонго и аз така, съм чел в една енциклопедия. Но се оказа , че не е вярно, старите стъкла били неравни заради технологията.

Съгласявам се за неподходящ пример (евентуално ако...), но стъклото си остава течност и това никак не се връзва с вечността. Виж кристалът - май.

Само защото стъклото наподобява молекулярния строеж на течностите (аморфна структура), това не го прави течност.
Междуатомните му връзки са доста по-здрави от тези на която и да била друга течност.

Ами пишеше в статията, че стъклата на старите сгради се поставяли нарочно с дебелата част надолу, за по-стабилно, но имало сбъркано поставени наобратно. В енциклопедията си пишеше, че защото се стичали било така.
Но да речем, че не се знае кои са правите.
Има и т.нар. кварцово стъкло (fused quartz) - топен кварц, което си е вече кристал. Температура на топене около 2000гр. Тук обаче говорят 1000 т.е. май не става въпрос за него.

Съществуват математически модели, които сочат, че ако стъклена пръчка със сечение 1 кв см и дължина 1 м бъде поставена отвесно на земята и стои така 10 млрд. години, долният и край ще се удебели с няколко ангстрьома.
Така че това за стъклата на старите катедрали са просто митове.

Преди няколко години имаше подобна новина - бяха снимали движението на фотони ако не бъркам - май накрая се оказа, че всъщност не било баш точно така ама изглеждало все едно е така т.е. дефазират кадри и къси светлинни импулси върху статичен обект и така получават горе долу същият ефект но забавен във времето - то просто физически няма как да се източва такова количество информация в реално време

Още два линка по темата:

Оригиналната научна публикация - https://www.nature.com/articles/s41377-018-0044-7

И сдъвкана като за лаици - https://techcrunch.com/2018/10/12/at-10 ... ow-motion/

В крайна сметка излиза че записва риълтайм 25 кадъра. Това дефакто я прави истинска камера, а не синхронизиран фотоапарат както преди

Много ретро обаче доста уникално. Ранен микроконтролер с "вграден" EPROM

Някъде в долапа се мотае подобен филипски процесор. Запоен е на някакъв ултра древен I2C анализатор / дебъгер бачкащ през LPT.

мдааа, и на времето минаваше за екзотика.
писал съм програми за това чудо, даже и чип(ове) трябва да имам. неудобството беше в цангите отгоре - трудно се вкарва ЕПРОМ-а, а и се скапваха на стотина пъхания.
слагахме му нормален ZIF цокъл, който също беше по 'второ направление'.

Хитачи бяха лицензирали нещо от Моторола, даже дялкаха доста техни чипове напълно законно. обаче имаше търкания, защото NEC пускаше 'братовчеди' за които не си бяха платили.
така или иначе, това беше началото на микро-контролерната ера - процесор с периферия и памет в един корпус.
и японците имаха добро разнообразие от чипчета с различни периферии за почти всякакви случаи. каквато и тяхна апаратура от онзи период да отвориш, ще намериш някакво подобно чипче.

по онова време някъде се появиха и V20, които директно влизаха в цокъл на 8088 и бяха 65% по-бързи. те си бяха техен дизайн, което се вижда и в следващото развитие V60,V70,V80.
с тях не съм си имал работа, само като потребител (имам OKI принтер с V60). но за разлика от V20 не успяха да достигнат по производителност 486, камоли да го надминат.

последващото развитие е V800, което и днес има място под слънцето като V850, вече като Renesas.

В днешни времена корпусите на това чудо сигурно са 100(0) пъти цената и на двата кристала.

Брех, рядко нещо успява да ми мине под радара - тази цялата фамилия дори не я бях чувал. Има ли някакви преимущества в днешно време спрямо всемачкащият АРМ?