bah maamu
не исках това да копна а duraк.doc ама не ще дивото
бонго да рови из нетя
Мирзакарим Норбеков

Аз лично съм доволен ако горе долу виждам, може да е леко размито но предпочитам квадрата да си е квадрат а не трапец, иначе навсякъде трябва да ходя с правият ъгъл, а хубавите такива са тежки и неудобни за носене

Най-важното условие е кадърната докторка да е с дълбоко деколте - така се спестява време (и мат'ряли) за разширяване на зениците
От там нататък тя трябва да има хапаратура и желание - точните диоптри идват от самосебеси.
А "млада" и навита докторка няма да допусне собствената ѝ оптика да осере резултата!

Такива формули с 0.75 нЕма, всичко зависи откъде идваш и накъде си тръгнал. Иначе щях да си поръчвам очилата по интернет.

Ами ако правилно си мисля, стандартните и без това са през 0,25 или ?

така и не успях да почуствам комфортно комбинацията прогресивни астегметични цайси с ClearType 'технологията'.
бърша цайси, бърша монитори, въртя главата, стола, пускам водата в кенефа... и все някакъв трън в задника ме дере.

За сега нямам нужда от прогресив, дано да не ми се наложи.

То това "прогресив" май се оказа нещо като да караш БМВ, нищо че е над 15 години За пернишки гоуф да не говорим!
Т.е. не е за всеки, но е гъзария и продавачите яко печелят.
Не знам дали защото съм се изучил да свиквам бързо, но квадратът или кръгът винаги са ми изглеждали като такива когато са ясни. Размазването е друга бира, но тогава вината е в джамовете.
Дедо, с ClearType проблемът е микромек, поне за мен под линукс разликата е огромна, т.е ползва друга технология, май.

Колко да е друга, всичките са sub-pixel rendering, както и ще да ги кръщават. Важното обаче е софтуерът като ги реди да си отговарят на истинската матрица.

Новите ретина маци май махнаха всякакви такива магии от шрифтовете

Я да попитам какво мислите. Днес в оптиката ми измериха същите лещи. Обаче разстоянието, между зениците го измериха 64 вместо 66мм. Лекарката каза, че такава малка разлика нямала значение. Замислих се все пак, но после се сетих, лещите са цилиндрични в хоризонтална равнина и това няма никакво значение. Пише 0 и 180гр. Прав ли съм ?

Колко му е, при тези PPI-та те са си направо суб-пиксели на практика.
Имаше едни гадни панели, вкл. и по лаптопи, с не-RGB матрица, ами нещо като Bayer. Но пък бяха с толкова PPI-та че нямаше особено значение, извън че цветово бяха силно у лево.

Точно - рендването на шрифт със суб-пиксели иска доста сметки и се прави за да се докара приличен резултат при ниска резолюция ... а като така и така ти е висока резолюцията ползата от файдата става много спорна ...

Едит: Горе долу същото е и с дисплейните мениджъри - преди 30-на години паметта беше кът и беше по евтино всяка програма да си пречертава прозорците като се наложи, днес обаче паметта е евтина и е много по просто всеки процес/прозорец/компонент да си има по един фреймбуфер и да си маже в него като нещо се промени, пък дисплейния мениджър да ги пляска на екрана по всяко време със разните му мурафети и ефекти - сенки, прозрачност и т.н.

Суб-пиксел рендирането не иска сметки, по-скоро е гимнастика. Просто разглеждаш RGB триплета като 3 монохромни пиксела. Блитването на готови рендирани глифове от VRAM кеша обаче става леко особено.

За DM - те и съвременните 2D фреймбуфери ги правят със scatter/gather, да събира парчетиите и да бродира.

на същия хардуер (карта+монитори) ХР-то си рисуваше перфектно.
ебем ти и Ентелигентния рендер, щом рисува глиф на вертикална чертичка назъбен с +1 пиксел (може и повече да е).
матричен принтер М80, производство на завода за водомери в Петрич, цапаше по-читаемо хартията, в сравнение на вин без cleartype.

Type1 шрифтовете имат хинтове при рендване на по-едра резолюция. описват се горе-долу като условия в дивайс координатната система - примерно, това се рендва точно с един пиксел, независимо от закръглението на координатите, тука гравитираме към еди-къде-си, тука трябва да има бяло еди-колко-си. освен това има кърнинг (двойки). и още куп неща. нейтив красиво рисуване се прави с display post script, май само в NeXT съм го виждал (1985, да кажем)

днешните дисплейни системи са могъщи като локомотив в сравнение с ръчна количка, ама един глиф като хората не могат да покажат.
и не е като да липсва брадато, но брилянтно решение - метафонт на чичко Кнут (завършен компилатор през 1979). при това на сорс, както компилатора, така и шрифтовете.
то Кнут и други фундаментални неща има, дето никой съвременен концептолог не е чувАл за тях (примерно мемори алокатор).

оня ден свалях пресен драйвер за аудио на риалтек. 580МБ
нищо чудно че им трябва ретина матрица с 10К пиксела да нарисуват що-годе четими букви по екрана.