Ама точно модел ти е в главата, решил си че няма такива хора в БГ, хич дори не правиш опит да разбереш нещата, видиш нещо и веднага заключения. DEV.BG са фирмата която прави логистиката, ангажира зала, праща покани, кореспондира с фирмите и ги агитира да спонсорират и пращат лектори... какви програмисти искаш в нея. Същото правят и Meetup.

Влез в раздела IT Събития, виж какви фирми са изнасяли лекции, на какви теми, там има представяне на биографията на лектора и на фирмата.

Влез и в раздела IT компании, там имат дори търсачка според технологията която се използва в съответната компания. Ето какво излиза например за Категория: Технологии - Convolutional Neural Network/ CNN /ConvNet:

AXSMarine - френска компания със 120 души в БГ



Доста активни са и изпращат лектори HyperScience, компания основана от българи но централата и е в Америка.

прост пример:
https://www.youtube.com/watch?v=RJCIYBA ... bySciberia
за анализ на картинка 28х28 пиксела са около 13000 (28x28x16) теглови еденици и офсети, които трябва да се НАСТРОЯТ
а снимка 1 мега пиксел?
окото е около 150 мега пиксела, 150 МЕГА активационни неврона.... то първо няма такава камера камо ли хардуер, ти за съревнование човек-машина говориш

Фред, да мисля ли че намираш филтрите от Фотошоп са проява на някаква форма на интелект?! Малко срвнителен анализ и блъринг филтри вурху пикселите на фотоснимка - проява на интелект?! Наистина ставаш жалък! За резултатите не ми се коментира. Пълна трагедия!

Същото за музиката създадена от машинния "интелект". Сам го каза - получена чрез сравнителен анализ на някои и други акорди. Разбира се, пълна боза или фейк нюз!

А иначе ключовият въпрос за интерпретирането на концепцията за понятие от машинната с "интелект" си остава открит и чакам твоята версия за разяснение.

ГРАМ филтри от Фотошоп няма, всичко е компютърно синтезирано. Показваш пълна неграмотност. Та въпросът ми е трол ли си, хейтър или просто неграмотник? Или всичкото заедно.

Не става дума за съревнование по разрешаваща способност а за разпознаване. Което въпреки скептицизма ти го правят вече в редица области по-добре от хората.

Например Google AI разпознава рак с 99% от изследванията докато резултата на човек е само 62%. И най-важното, Google AI е особено добър в разпознаване на малките метастази, в началният им етап. А знаем от какво значение е терапията да започне колкото се може по-рано. Има ли още хора които да смятат, че ИИ може само да разпознава кучета и котки, че не е нужен и че винаги и във всичко човекът ще е по-добър?

https://venturebeat.com/2018/10/12/goog ... detection/
Google AI claims 99% accuracy in metastatic breast cancer detection

Фред, наистина си се побъркал. Кой ти казва, че не е компютърно синтезирано. Казвам ти че това не е проява на интелект, а на прост сравнителен анализ на редове от пиксели от фотоснимка, плюс блъринг алгоритъм. Това го има от 30 години и даже като плагини от по 100-200 кбайта за всички обработващи снимки програми. Сигурен съм, че не си влизал в галерия да видиш какво е картина на живо. Мога да те уверя, че няма нищо общо с това на рекламен трансперант "нарисуван" с широкоформатен цветен принтер като групи от CMYK точки от анилинови боички, дето и на всичко отгоре до няколко месеца ще избледнеят до неузнаваемост.

застопори си погледа за 1 минута и напиши всичко което виждаш:

маса, равна повърхност, покривка, червена, плат, цветенца, шарени, бели, зелени, листа, дребни .... цигари, кутия, правоъгълна, бяло, червено, надписи, катринки, "LM" ... итн

разпознаване ... нямаш си и на идея, колко определения са само за "един кадър" ... колко ще разпознае Google? и колко ток ще изхарчи

Какво да си застопорявам погледа на масата, аз гледам реалността. Хората ясно са го написали, Google AI рапознава рак в началният стадий с 99% точност а човек само с 62%. Иди обясни на онези спасените че не трябвало да ползват ИИ защото камерите му нямат разрешаващата способност на човешкото око. А това за тока просто нямам думи, откога няколко киловата са по-важни от човешкият живот? И отгоре на това веднъж обучена невронната мрежа харчи много малко ток.

за Рак лекарство няма ... има само "икономика" на тази тема

Ами да закрием тогава всички болници. Едва ли ще кажеш и направиш това ако утре това сполети твой близък човек. Ако се открие в ранен стадий както може Google AI има добър шанс. Но ако се пропусне момента поради неточността на човека в сравнение с компютъра те значително намаляват до почти липсващи.

Чакам да видя картина нарисувана от Фотошоп на празен лист. Така както е направил ИИ. Повтарям за слабо мислещи, Фотошоп самичък, без да пипаш нищо по него нарисува картина на празен лист. С качеството на Рембранд, дадох ти примери. И да не забравяш да ни представиш своите картини и музикални произведения, нали си по-умен от компютъра.

абе fred, ти или си дървен философ или харичиш излишни пари от Google
с какво ще го лекуваш тоя Рак ... с хомеопатия или с марихуана?
Мислиш ли че хората тук не четат същото дето и ти го четеш за ИИ и защо мислиш че ти зададох въпроса
Има някой дето нещо РЕАЛНО е направил?
Иначе ...страст, екзотика и пътешествия има

Прави го и отгоре на това в режим на реално време. Не си виждал филмчета където правоъгълници очертават и следят в режим на реално време лицата на хора, коли и т.н. на оживена улица. Десетки разпознавания 30 пъти в секунда и го следи непрекъснато.

Наскоро китайците бяха хванали някакъв престъпник, компютъра разпознал лицето му сред зрителите на концерт в един стадион, някъде към 50,000 души. Всеки от тях е бил сканиран и лицето му сравнено с базата данни за престъпниците, можеш да си представиш колко операции. Пак китайци наскоро демонстрираха на един английски журналист как ще го намерят за по-малко от 10 мин в един град. При тях всичко е нафрашкано с камери по целият град, навързани в мрежа и общ достъп до базата данни.

Големият обем смятане е при обучаването на мрежата, веднъж обучена тя се задоволява с много малки ресурси. Затова Movidius успяха да я съберат във флашка но това става само за предварително обучени мрежи. Онази фирма за която казах е обучила мрежата с 1 МИЛИОН изображения на листата на дървета. Не няколко жалки покривки на масата. Както виждаш справили са се. И си правеха сметката следващата мрежа да я обучат с два милиона изображения,

С операция. Ако се хване навреме шансовете са много високи. Но нещо замлъкна, че компютърът диагностицира по-добре рак от човек. Въпреки че човешкото око има 150 мегапиксела. И въпреки невъзможно огромният обем информация който компютъра трябва да обработи.

https://www.standartnews.com/balgariya- ... 71432.html
Може да живееш дълго и с рак на гърдата

PS А минаването към лични нападки и груб език е признак за липса на аргументи. Вземи да се стегнеш.

питах, кой и най-вече как измисли алгоритъма им за изчисляване на теглата
обясни как се натъкмисват скритите леяри, по коя "математика"

24х24 пиксела разпознаване на ръкописен текст,
уравнение с 13 хиляди неизвестни, КАК? ... всички "филмчета" и шарени сайтове спират до този въпрос КАК да се реши уравнението