Тогава нямаше борд, а чисто технически свалянето на борда изисква много време, трябва да се отменят закони, да влязат в сила, да се махне управление емисионно на БНБ и т.н.
Просто няма как да стане тихомълком за 2-3 дена. Така че точно тоя номер е малко вероятен. Което не значи, че не могат да ни извъртят друг номер.

Абе ако е въпрос да се махне ще се махне, ама не вярват да стоят и да ги гледат. При толкова много европейски банки това ще им обезцени заемите, ще има рев, ще трябва нещо да получат. Верно няколко млрд за тях не са кой зане какво, но интерес трябва да има някъде, иначе ленсо ще им кажат спсихме ви в гърция, България ще я преживеете, но къде е интереса. Може да сме малък пазар но пак генерираме приходи за чуждите компании, най-вече немски и френски, а те командват парада. Ако стане хиперинфлация това значи за години напред да забравят за местният пазар. 90-те нито имаха контрол, нито имаха интереси, дори интересите им съвпадаха с това което се случи.
Иначе какво се случва като с емахне валутният борд вече сме виждали, Аржентина е добър пример, по времето по което нашите умуваха как и какъв порд да въведът, Аржентина беше пример за ефективността на ткаъв борд, и скоро след това се превърна в пример какво се случва като го махнеш.

Ние заем в левове нямаме и не може да имаме точно заради борда... Така че евентуална инфлация (независимо по какви причини) няма да ни намали размера на борчовете, само ще доведе до преразпределяне на спестяванията на едни хора и доходите на други.
Проблемите за които говори Янис са по-скоро в обратната посока, т.е. дефлация. Той постоянно цитира класическия пример с голямата рецесия през 30-те. Тогава също валутата е била супер стабилна и неконтролируема от страна на държавите (т.н. златен стандарт). Но спукват се няколко балона и всичко отива в киреча, защо? Ами защото се получава нещо като лавина. След спукването на един балон, цените тръгват надолу в един сектор. Но той повлича и съседните, понеже почва процес при който първо се вдига малко безработицата. Безработицата подбива цената на труда, от там и всички цени. Веднъж като тръгнат цените надолу инвеститорите предпочитат да си държат парите, защото с тия пари утре могат да купят повече стоки. А влагайки ги в производство утре ще имат стоки, които струват по-малко от вложените материали. И така още по-малко инвестиции, от там още по-голяма безработица, още по-ниски цени и така икономиката влиза в един омагьосан цикъл.
Приемайки еврото ние приемаме нещо като "златния стандарт" и при дефлационна криза държавата ни няма да може да контрира с инфлация. Както и обратното при инфлация на еврото ние нямаме никакъв контрол. То и да имахме толкова сме малки, че по никакъв начин не можем да спасим еврото. Но при дефлацията тя може да е само за нас, докато в същото време еврото да си е стабилно. И колкото по-стабилно е еврото у нас нещата да стават по-зле. За щастие ние сме малко и не сме изолирани, така че тия ефекти ще имат ограничен ефект. Освен ако не ги съчетаем със собствената си глупост и не направим и други грешки, както повечето прасенца...

Ще го махнат с "аргумента", че е необходимо за влизането в еврозоната. Дори ми се върти в главата, че някъде съм чел че е необходим период на плаващ курс за да се установи равновесната стойност. Още преди да го махнат слуховете и паниката ще са такива, че буквално за часове след махане на борда курсът ще литне нагоре. Няма дори нужда да се печатат пари, паниката ще свърши работата. Помним какви опашки почнаха да се редят пред банките когато се съобщи че КТБ спира работа.

Ти май не разбра, има предвид заемите на банките към частни лица. Голяма част от тия заеми са в левове. Много банки промотират заеми в евро, франкове или друга валута, но все така голяма част от заемите са в левове.

Не, определено не необходимо за влизането, даже напротив...

А паниката, че е голяма работа съм съгласен. Но само с паника не става, трябва БНБ яко да сгази лука, ама наистина яко, щото ако спазва закона никаква паника не може да обърне борда.
Срещу всеки напечатан лев БНБ трябва да има гаранция с три пъти А. И няма никакъв проблем да се осребри, само че ако си осребриш всичко няма с какво да си платиш данъците, ддс-та и т.н. Така че щеш не щеш пак ще трябва да купиш левчета, колкото и да си паникьосан

Тони, банките не ги мисли. Няма заем, който да не могат да превалутират или да му сменят лихвата. Те губят само ако си прехвърлиш заемите към Бурканбанк, ако може да си го позволиш разбира се

Има едно правило в икономиката, което гласи:
"Ако се очаква инфлация, инфлация ще има". Тоест независимо от поведението на централната банка

Инфлация ще има със сигурност в момента в който влезе еврото, но това се е случвало навсякъде и е нещо което се очаква. И със сигурност може да се влезе без да се излиза от борда, това е и препоръката, но как ще се реализира е друг въпрос.
Миро, аз банките не ги мисля, не могта да превалутират просто ей така, а лихвата колкото и да я сменят все там, ако има хиперинфлация банките с левови заеми ще са най-губещи. Не знам в момента дали има ткаъв интерес, ситуацията е много по-различна от тази 90-те години. За нещо ткаова трбява конкретен финансов интерес, какъв е в момента интереса ? Повечето големи заеми в частният сектор, говоря фирмени такива са във валута, т.е. няма да има обезценяване на дълг което е доста силен мотиватор за бизнеса с ного дългове. Взаимоотношенията между фирмите все още са валутни, транзакциите може да са в левове, фактурите да се издават в левове, но все още в договорите фигурират еврам, и всичко с еизвършва на левовият им еквивалент, отново що се касае за големия бизнес, и от там няма да има голям келепир. Не остана нищо за приватизация което да бъде обезценено, остават чистата спекула, но едва ли тия които пишат законите се знаимават със спекула на дребно. Да сешам се за един индивид, дебел и нагъл който може би, би имал интерес, ама дали ... мен повече ме притесняват местните избори, че накурелия ако вземе да спечели ще стане страшно, тая е малоумна, не съм фен на боко ама в момент амай е по-малкото зло

историята се повтаря...
https://business.dir.bg/kompanii/prichi ... a-monsanto

Могат да глътнат вода, за сега са само 9000 дела, не е ясно колко ще станат. Колкото и голям да е байерн ако загуби толкова дела ще издуха супата, въпросът е дали иска може да с епрехвъли и към тях или ще засегне само САЩ подразделението. От цялата работа адвокатите ще направят сериозни парици. Предполагам много ще с есъгласят на извънсъдебни споразумения, но те са лакоми, едва ли ще приемат по малко от 10-на млн на човек, което при толкова дела е колосална сума.

Е то винаги икономиката се колебае между инфлация и дефлация. И в това е смисъла и ползата от пазарната икономика... Държавните намеси в нормална ситуация са най-малкото рисковани, да не казвам вредни. Но също така обичам да повтарям, че такова животно като държавна "ненамеса" няма. Винаги има обстоятелства, при които пазарът може да излезе извън контрол по някаква причина. Независимо дали е заради действие или бездействие на държавата. Въпросът е това действие или бездействие в дългосрочен план да е про-пазарно. Звучи малко абсурдно, знам. Но целта на непазарната намеса трябва да е в премахване на проблемите, които изкарват пазара от релси. Другите проблеми и да иска държавата не може да реши. Така че да, когато пазара реши че ще има инфлация, то такава ще има и по-добре да има, защото е полезна в определена степен. Също като вдигането на температурата, не се сваля защото така организма се бори. Само ако тръгне да става прекалено висока като "хипер" съответния лекар или централна банка е редно да вземат контра мерки...

Тони, банките печелят от риска... Лихвите/печалбите им са пряко свързани с риска. Друг е въпросът, когато рискът стане хипер... съгласен съм, че това не е добре за тях. Но да не забравяме, че собственият им капитал е сравнително малък. Те работят основно с привлечен и ако се стигне до фалит някой друг го отнася. В нашия случай първо ще заминат нашите влогове и после привлечения отвън, но отвън основно са европейски капитали. И не знам как си представяш че ще излъжем точно европейците като те ни контролират законодателството. То ако ставаше така гърците да бяха си спретнали една хиперинфлацийка и да се оттърват от борчовете. В едно от интервютата Янис обясняваше че един от козовете в преговорите е бил, че имат едни 25млрд. по гръцкото право и де-факто като министър е можел да ги разсрочи за какъвто си срок иска и с каквато си лихва иска. Не го е направил и даже не си е помислил да го прави. Козът му всъщност не е бил толкова че има право и че е по гръцкото законодателство, а че от другата страна въпросът ще излезе извън тройката и ще трябва да мине през националните парламенти.

https://business.dir.bg/kompanii/tramp- ... to-s-kitay

значи така - измисляме си наказание за конкуренцията, злоупотребаваме с власт и после правим сделка
тия са ебати мизерниците, ама тва не е най лошото, лошото е че по цял свят всички нагли тръмпо подобни същества копират всичко

Ми както казах вариант да не си платим няма. Ще плащаме, поне тия които останат... по-дебелите най-вероятно ще се изнесат както направиха гръцките олигарси, за да не плащат.
Тая перспектива обаче едва ли ги съблазнява и донякъде нашата олигархия си знае, че не трябва да се ебава с европейската. По-страшни са идиотите, които нямат кинти... Те нямат какво да губят и не им дреме за нищо.

Това, че дефлацията била проблем и инвеститорите нямали да инвестират не е много вярно. Пример за това са технологичните отрасли, където постоянно има дефлация на цените. Примерно при компютърните компоненти цените постоянно падат, но инвеститори винаги има. Типично изказване на монетарист-кейнсианец. Всички централни банкери са такива и ползват тоя аргумент за да се опитват да създават инфлация, която уж била полезна. Няма по-хубаво нещо от падащи цени и това нито ще спре инвеститорите да инвестират, нито потребителите да купуват. Отделно пък в съвременните фиат икономики (дето се управляват с декрети) инфлацията и дефлацията не са чисто просто увеличаване и намаляване на цените, а по-важно значение има относителното увеличаване/намаляване на наличния свободен потребителски кредит, който е в пъти по-голям от количеството пари в обръщение. Това е и причината монетарната политика на централните банки вече да не е толкова ефикасна, щото като никой не иска кредитите, които те са готови да осигурят и съответно няма инфлационен натиск. Единствено се създават и пукат разни балони, които при пукането си създават още по-голям дефлационен натиск.

Ами хората преживели великата депресия си знаят колко е вярно и колко не. И в наши дни както примерно HCL спомена португалците... И политиката на щатите ако щеш.

За едно нещо си почти абсолютно прав - всички централни банки (с изключение на тия като нашата дето нямат тая възможност) се месят в пазара от време на време
Няма да те питам защо, естествено те всички са гадове...