В интерес на истината тази неволна грешка при kotaraka се случва някакси точно на думата "и(н/м)пулс".
А пък може би той има впредвид че този "пулс" ще влиза някъде т.е. "ин-пулс".
А бе раждат се идеи и с тях нови термини. Какво от това. Стига да не се смесват старите с новите.
Винаги ми е кипвало като почват да говорят за "Енергия" разни парафизици. А бе измислете си ваш термин викам им не бъркайте понятията. А те ме гледат и се пулят щото те дори не знаят какво се има впредвид под енергия. Ама забелязали че тази дума носи някакво осенение в умовете на тези които лапат мухите и давай.
Така че не се заяждайте. Човека е съвсем коректен към науката.

Грешката е моя.
Явно незная как се пише думата импулс.

Електро-магнитен импулс се получава от ТОКОВ импулс. Не от напрежението - то е причината, да потече тока.
А електрическото поле е енергетично неутрално. Ефекта на йонизацията е за сметка на консумирания ток, и на последваща рекомбинация на йоните. Енергията не е от полето.

@kotaraka
Извинявам ти се за грубото отношение вчера
Чест ти прави да си признаеш ,че просто не си знаел как се пише.

В учебниците по физика за 8-ми клас има един експеримент при които проводник(от 100% чиста мед)със сечение 20кв.см. по които тече ток 100 Ампера и напрежение 1000 волта се прекъсва със скорост 3*10^10 се избиват точно 6*10^4 електрони!От научна гледна точка това можа да стане и про по човешки условия-пример е дъговият разряд при импулсните лампи!!!

Хм - значи 10 ома е съпротивлението на проводника. Ако е чиста мед и 20 кв.СМ
Дългичък е ....
Изби рибите май - не е лектроните

А аз винаги сьм подозирал, че даскалите по физика имат някаква тайна организация, да им финансира коварните експерименти. 1123км кабел, 20 кв.см чиста мед, бая пари е струвало удоволствието.
Както и да е, да предположим, че е било "мисловен експеримент", на мен ми е по-интересно какво е това 3*10^10 някаква скорост казваш, да не е обьркана някоя цифра, понеже каквото и да е това, излиза че е 100 пьти по-бьрзо от светлината...

Темата е за "Общи приказки". Тук няма никаква идея - дори безумна.
В крайна сметка, какво точно се иска?
Електромагнитен импулс чрез електронна емисия? Отговор беше даден - атомен взрив.
Другото са празни приказки.
Добра идея е и справка с учебника по физика (и, но не само) по въпроса за плазмата, защото тя не е съставена само от електрони.
Това:

е наполовина вярно в първата си част, но ТОК може да се създаде и без напрежение, ако приемем, че тока е насочено движение на заредени частици. Точно такъв е случая при атомния взрив.
Какво значи "енергетически неутрално поле"???
Каква е връзката между консумирания ток и електрическото поле и откъде идва енергията?

Няма врьзка. Електрическото поле не зависи от големината на тока. Силата и посоката на Е-полето се определя от напрежението, а не от тока. Токьт определя параметрите на магнитното поле. около един проводник може да има силно електрическо поле и без да протича ток в него.
Все пак в Електростатиката говорим за Е-полета при наличието на заряд, независимо дали този заря е "впрегнат" в движение или не.
DesertLeo какво имаш предвид, че останалото са празни приказки. Flux Compression Генераторите имат напьлно реално приложение щом става вьпрос за сьздаване на силни електромагнитни импулси. Вярно и там има взрив, но далеч по-безобиен от ядрения.

Просто искам нещата да бъдат поставени на краката им, а не на главата.
Полето определя напреженията/токовете, а не обратно.
Генераторите за които пишеш са малко по-различни от това, което се обсъжда тук.
еталната сфера е еквипотенциална, както и нейните парчета.
Аз бих гръмнал кинескоп, например. Сам разбираш, че с по-различни електроди от стандартните, но задължително с катода.
Но не разбирам първоначалната идея.
Раздела е Безумни идеи, но все пак форума е за Микроконтролери, за бога!

Абе това което писах ще се получи при ''перфектни'' условия т.е. медта има съпротивление 0( а в такъв случай защо са избрали точно мед или са подбрали точно такова сечение незнам ) да проводника трябва да се разсече по бързо от скоростта на светлината защото електроните се движат бавно(няколко см. в секунда) докато енергииното поле което ги движи е със скоростта на светлината(3*10^8 км./сек.)това ще се получи на теория....които има мерак за спорта да твори да действа

IGBT, предполагам си искал да напишеш 3*10^8 m/s

Не мой човек скоростта на светлината е 300'000 километра в секунда и е най-бързото нещо в света(ако не ми вярваш светни с прожектор и тръгни да бягаш ако изпревариш лъча не Нобелов лауреат а цар ще станеш

IGBT наистина са ти уникални постовете
DesertLeo в темата се говори за електромагнитни импулси и електронни бомби, а генераторите, които споменах, познати още като компресори на магнитни полета, намират приложение като източник на енергия в този вид у-ва, така че предполагам врьзката е уместна.
А това, дали полето определя или то бива определяно, мисля че зависи от гледната точка. Един мотор би могьл да преобразува електрическата енергия в механична, а един генератор, механичната в електрическа. Магнитното поле би могло да бьде разгледано като сьстояние на пространството, което вьзниква при определени условия, насочено движение на електрони в проводник например, но и самото то е в сьстояние да предизвика това насочено движение, електромагнитна индукция. Така че предполагам изказа е пправилен и в двата случая.
Вярно форумьт е за mcu, но сме в безумни идеии, а и Електрониката е подраздел на Електротехниката, така че не би трябвало да има проблем.

IGBT, яко си се объркал мой човек, погледни какво си написал. Замисли се преди да пишеш. Това е проста математика . Написал си 3*10^8 км./сек, а то е 3*10^8 м/сек. Ако незнаеш как се смята 3*10^8 = 300 000 000 м/с или 300 000 км/с. Така както си го написал е 300 000 000 км/с. Ако трябва да бъдем точни скоростта на светлината е 299 792 458 m.s-1.