Ник дългът на Германия не се топи, погледни пак, стои стабилно около една сума от доста време с леки флуктации. Няма как да има развита икономика без дълг, и дългът не се гледа никога като абсолютна цифра а кто процент от БВП. Отделно според мен задължително трябва да се взема под внимание и вестициите. Ако то си дал заеми и си инвестирал 10 млн мислиш ли че някоя банка ще и пука много дали заема ти към тях е 3 или 5 млн, докато си погасяват по договор те ще ти отпускат, и чак като вземеш да доближаваш 100% на всички твои активи тогава могат да започнат да питат как мислиш да ги изплаща, и ако им покажеш как ще ти ги дадат. Същото е и със САЩ, и 50 трл дълг да имат никой не се притеснява тъй като той е в пъти обезпечен, и ще им дават докато те искат.

ами гледам, и от който и ъгъл да го погледна пак не виждам нещата дето ти виждаш
като искаш процент, ето ти процент
https://pbs.twimg.com/media/EAIh4-1XsAA1mvQ.jpg
при щатите държавния дълг няма обезпечение, и не е и нужно
https://2.bp.blogspot.com/-z_dODIcaknk/ ... -money.png
една част са взели от собствения си социално осигурителен фонд - източили са фонда, какво ще обезпечаваш като ограбиш парите на хората?!?
друга част от частни лица, т.е. пак някой ги е финансирал за да му обслужат интересите, тези може и да не си получат парите, достатъчно е дето са осирали държавата за да им обслужват интересите и са им плащали лихви в същото време
трета част дължат на много държави от които са вземали стоки срещу хартийки. китай сега се чудят как да се отърват от тия хартийки без да изгубят много, какво обезпечение има китай за тоя 1 трилион?

просто нещата са излезли извън контрол, всичко се крепи на една гениална спасителна програма създадена от едни хитри хора преди 50 години, която е била уж временна мярка за излизане от кризата. щото са разбрали, че алчните грабят повече от колкото работещите могат да изработят, а работещите харчат повече от колкото изработват. за това уж временно са си уредили почти безлихвени заеми с които да си покриват постоянния дефицит. въвели са таргети и лимити за такива малоумници като тромпетчо, за да не успеят да осерат прекалено бързо пейзажа, около 2% инфлация за да компенсира около 2% лихва, и тавани на външния дълг за да не могат да се оливат много некадърниците. забележи че дълга нараства почти линейно във времето, ограничава се само от тия тавани.
50 години по-късно спасителната програма все още спасява... и все още алчните грабят повече от колкото работещите могат да изработят, и все още работещите харчат повече от колкото изработват. и въпреки че вече грабят и от други държави, нещата дори се влошават, щото преди 10 години бяха под 100% дълг/гдп, а сега са над
било е уж временна мярка, и 50 години по-късно още нищо не се е променило.

Ама дай да уточним за какви дългове говори, общият или външният, защото ти по горе говориш за външен. Който и от двата да е обаче спокойно може да приемеш че gdp е нещо като ebidta на компания, и като при всяка компания стойността е поне 6-7 ebidta. Не знам как да няма обезпечение след като правителството притежава 24% от Територията и всички природни ресурси. Ти може и 5 ст да не даваш за тях, но останалият свят не мисли така, Китай не случайно изкупува американски дълг, това са може би едно от най-сигурни те дългови книжа и не виждам как в близките 20-30 години това ще се промени.
И понеже темата е за Китай, в тази посока виждането ми е малко по различно от това на Димитър. Струва ми се че ако не сгафят много, имат реална възможност да се задържат за дълго като втората а и защо не най-голямата икономика. Не споделям оптимизма по отношение техните технологични възможности, за мен те са ползвате ли а не създатели, и скоро това едва ли ще се промени. В същото време обаче са доста добри в прилагането на чужди знания. За тях най-голямата опасност е да останат в изолация, не толкова политическа колкото научна и технологична. При сегашната скорост на развитие много бързо всичко което имат към момента ще се окаже старо и безполезно, а за сега не сме видели нещо наистина китайско, няма и да видим скоро според мен. Лесно е да копираш, използваш чуждо знание или да доразвива, въпреки че това не им се отдава много, трудно е да създадеш нещо ново, ще им трябват поне още 10-15 години и ако попаднат в изолация, няма да се случи никога.

ами китай изобщо не е инвестирал, по-скоро са нямали избор и са им го пробутвали години наред, все пак това е била идеята - вие давайте стоки ние ще ви даваме хартийки
неусетно се е натрупал прекалено голям, сега вече не искат, от няколко години постоянно продават на малки порции, скоро ще са на второ място
в развоя може да са изоставали много години, но през последните няколко бързо наваксват, не знам колко време ще наваксват и дали някога ще наваксат, но като цяло вървят напред, за разлика от други уж развити държави
някой се смееше на руснаците и китайците че купували злато, ама сега златото скочи от 1300 на 1500 грубо прави 15% за 3 месеца
дали щяха да получат толкова от хамериканските хартийки които плащат лихва точно колкото се обезценяват? и прогнозата е златото още да се вдига заради идващата криза
и русия и китай взеха много добре да се ориентират на къде духа вятъра... пак за разлика от други уж развити държави

Тц, стоките са към бизнеса, заемите са на правителството, и ма огромна разлика. И сега купуват, и като цяло това им е политика.
За развоя ако са умни ще наваксат но се иска време. Китай не трябва да се подценява, не трябва и да се надценява. Очертава им се демографски проблем, но в техният строй е лесно решим, просто ще по намалее популацията, тя не им е и нужна при сегашната им ориентация, още малко и на двукраките робот чета съвсем ще им мине времето.

Why China Owns So Much U.S. Debt

China makes sure the yuan is always low relative to the U.S. dollar. Why? Part of its economic strategy is to keep its export prices competitive. It does this by holding the yuan at a fixed rate compared to a "currency basket" of which the majority is the dollar. When the dollar falls in value, the Chinese government uses dollars it has on hand to buy Treasuries. It receives these dollars from Chinese companies that receive them as payments for their exports.

да... стоките са към бизнеса, бизнеса получава долари, доларите отиват в хазната, а хазната ги обръща от долари-лотарийни билети в долари-държавни ценни книжа щото лотарийните билети се обезценяват постоянно, а за държавните ценни книжа получават лихва, и така с годините са се натрупали прекалено много, сега искат да ги намалят но трябва бавно защото са прекалено много и има опасност да бутнат долара и да загубят много

Китайците като продавали американски държавни бонове щели да бутнат долара. В какво са номинирани тия книжа - в долари, за какво ще ги продават китайците - за долари. Има ли това значение за щатите и за долара след като някой друг ще притежава пак книжата и ще плати пак в долари - не. Колко е дела на китайците от целия американски дълг - доста под 10%. Обаче великия бизнесмен и икономист Ник заключи, че китайците продавайки американския дълг щели да бутнат долара - баси и смеха. По елементарните закони на математиката за събиране и изваждане ако китайците искат да продават стоки на американците ще трябва да акумулират долари и от там пък ще трябва да ги инвестират в американски дълг, иначе просто търговията няма как да се получи.

Митак, моя грешка. Признавам си.
Мислех си че се возиш на кораба. А ти си бил само някаква заблудена шамандура покрай кораба. Щях да ти кажа като не знаеш чети и се учи ама се сетих че хем си залюхан хем те е страх да погледнеш извън балона на илюзиите ти. Ако сам не си помогнеш и господ не може

Едит: сега се сетих че точно ти се смееше на руснаците че продали доларите да купят злато. Е, три месеца по късно имат 15% печалба от това злато. Ако ги бяха държали в долари колко щяха да спечелят? Нали си великия гений би ли го сметнал за нас глупавите?
Да видим сега каква сметка ще покажеш за тази инвестиция на руснаците и дали няма да се окаже поредната ти изгърмяла малоумна теория.

nik една империя като започне да пада може и 1000 години да пада. Да се надяваме, че няма да падне докато ние сме живи, защото иначе ще ни се наложи да се храним с радиоактивно човешко, ако не станем на водни пари за 0.1 милисекунди.

Ike не става за 0.1 ms дори да си и голям късметлия в самия епицентър но дали е 0.1 или 100 все така за ще е мигновенно, дори и тия в по далечен радиус няма да са много, всички останали ще се мъчат доста повече... но на който каквото е писано. Не знам дали хората осъзнават, но тия процеси са последвани от много тъмни епохи, след Рим е имало 1000 години тотален упадък, и това е била локална империя, а САЩ са глобална. Ако някой си мисли че ще преживее упадъка на САЩ и ще му е по-добре много се лъже. Да се надяваме че ще става бавно и постепенно, така дори може и човечеството да уцелее, бърз упадък почти сигурно ще доведе до ядрена война а там печеливши няма.
Това което прави Тръмп е добре за всички, и за американците и за другите, не знам защо Ник толкова се дразни. В крайна сметка това ограничава влиянието на САЩ, няма по силно влияние от икономическото, няма значение кой ще купи 10 кой 100 изтребителя, те са нищо на фона на глобалната търговия. Китай трябва да е най-щастлив, може малко да им е кофти, но пък това премахва една сериозна финансова зависимост, да видим дали ще стискат зъби докрай.

Ако това, дето го пишеш е вярно, значи съм се бил смял на руснаците за доларите и златото някъде през последните три месеца. Аз твърдя че не само не е било през последните три месеца ами даже никога и ако въобще съм писал нещо за руснаците и какво правят с доларите си и златото най-вероятно е било нещо от сорта че когато някой продава американски държавни книжа това няма никакво значение за САЩ. Като си толкова отворен и искаш да докажеш че не дрънкаш идиотщини намери къде съм го казал и ни покажи цитат. Защо ли обаче имам чувството че ще кажеш нещо от сорта как не си ми длъжен да ми търсиш цитати. Също като оня ден като те попитах да покажеш цифри и ти заяви че не си длъжен да пишеш научни доклади. Типични реакции на лалар - дрънка глупости на кило като латерна и като го питат нещо конкретно се прави на улав че не го е чул.
Златото е комодити и цената му е в долари. Като му се промени цената в долари и след като долара е стабилен спрямо другите валути няма абсолтно никакво значение от коя валута купуват злато. А то се вдига щото всички печатат като луди и за твое сведение най-много печатат китайците. Японците и европейците също. Чувал ли си колко е дълга като % от бвп на японците и кой държи най-много японски държавен дълг? Предполагам си чувал но както винаги си избираш за кой да дрънкаш глупости според това как ти се връзва на опорните точки.
Също така леко пропусна да обясниш на нас непросветените как китайците ще бутнат долара като продадат позициите си в американски дълг.

И като си говорим за нива на задлъжнялост спрямо БВП:
https://www.bloomberg.com/news/articles ... nd=premium

Там неминуемо ще има и друг проблем, смяната на поколението. И там вече се случва същото което и на запад, младото поколение не му се работи много, понеже са много все още не е много осезаемо, но съвсем скоро ще се усети. Та в момента всичко е въпрос на вътрешна политика, ако пожелаят могат да преодолеят повечето проблеми, но това означава да има много недоволни, дали правителството е толкова силно все още? Случващото се в Хонконг също не им помага, ако ги бяха сложили на място веднага щеше да е добре, сега не знам дали се сещаш на колко китайци им минава вече през главата че може и да недоволстват... Имат голям потенциал но много лесно ще му изтърват края ако сгафят, а то не е трудно.

Няколко пъти в историята на Китай се е повтарял все един и същ сценарий - отварят държавата към света, почват да търгуват, крайбрежните градове почват да забогатяват, бедните от вътрешността мигрират към крайбрежните градове, почват бунтове, правителството затваря страната и я изолира. Дали и сега ще стане така - кой знае, може и да стане, може и да не стане. Зависи от много неща, особено от това как ще се развият отношенията със щатите. Ако стане Китай го пиши бегал за още поне няколко поколения.

"The country’s working-age population is forecast to shrink by more than 20% to 718 million by 2050, according to data compiled by the United Nations."
"Там неминуемо ще има и друг проблем, смяната на поколението. И там вече се случва същото което и на запад, младото поколение не му се работи много, понеже са много все още не е много осезаемо, но съвсем скоро ще се усети."
Не мисля че през 2050 ще има някаква работа която може да се работи.
Всичко отива към автоматизация, AI и роботи. На хората "работата" ще е да ядът и да серат.
Относно проблема на китайците, че заради доскорошната политика 1 дете на смейство, липсват няколко стотин милиона жени, скоро фабриките им освен зарядни за телефони и фенерчета, ще започнат и изкуствени матки да произвеждат за да може да си имат китайците, деца клонове на бащите им.