http://www.sev.ru/o_vetro/

Това са си нашите 5 и 6-ти блок, но от вятъра. Дания е малка, илономиката и е развита (с нисък разход на енергия в производството). Хич не е за пренебрегване. Построили са полета със стотици ветрогенератори на 20 км от брега в морето, където вятъра не спира. Вече го смятат за основен източник на енергия.

Добре, дай справка колко потребяват в таз гнила Дания на фона на 2000MW произведени от ВятърЕЦ-ове. Да не се окаже, че и внасят от Франция и Германия Щото 2 блока са си 2 блока, ами ако бяха 6000 блока, както ВятърЕЦ-овете ?

Алтернативата на АЕЦ си остава ... ново поколение АЕЦ. Всичко друго е Вятър(ЕЦ) и Мъгла.

Ела зимата...

http://www.scandinavica.com/culture/nature/wind.htm

и http://www.ewea.org/
http://www.earth-policy.org/Updates/Update37.htm
В последния се дават и перспективите за развития на сектора до 2020. Нещата са сериозни.
Успех

20% е нищожен процент от цялата консумация.

В първия пост така цитира нещата, че едва ли не германците са си затворили атомните централи. Не ги затвориха, ограничиха строежите на нови, което значи че вятъра все още не може да бъде алтернатива на АЕЦ.

ВятърЕЦ ще стане алтернатива на АЕЦ, само ако братските китайски и индийски народи духат на смени по перките на вятърните електроцентрали Така ще може останалия свят да живее на светло и топло.

Иначе цената на ВятърЕЦ хич не е малка, могат да си го позволят само богатите:


Такива като тези: http://bluelink.net/belene/index.shtml#a колкото искаш. Само че, не посочват с какво да се замести АЕЦ. Или пък посочват - просто няма да има ток.

П.П.
http://www.eia.doe.gov/emeu/internation ... ption.html
Много интересни таблици от официалната енергийна статистика на САЩ. Таблиците са в xls формат и са за общо употребена електрическа енергия, ядрена електрическа енергия, водна електрическа енергия и енергия от вятър,слънчева, геотермална и т.н. от 1980 до 2003г. разделено по държави и континенти. Може да се направят интересни сравнения по държави, кои каква ел.енергия консумират и от какви източници.

20% въобще не са малък дял (у нас водните централи дават около 7 % от общия добив), като се има предвид, че бума в развитието на ветроенергетиката е през последните 10 години. Прогнозите за 2020 (която въобще не е далеко) са да се покрият нуждите от електричество на половината европейско население (доколкото успях да го преведа). Относно инвестицииите, те винаги изглеждат огромни, но сметката очевидно излиза на +, като се пише че се възвръщат за около 5-6 години. Съоръженията естествено са скъпи, но не се плаща за "горивото".
¶, не абсолютизирам вятъра като източник, но не разбирам скептицизма ти. Щом онези го правят, а вече и наши печелят от това, надали бъркат.
Относно http://bluelink.net/belene/index.shtml#a , те са си фанатици и не пиша тук под такива влияния.
Успех

Скептицизма ми идва от цената: 12 000 000 000 000 USD за 7000 MW, или
1 714 285 714 USD за 1000 MW. Виж от предишния линк ( xls файловете ) каква е консумация на електричество в Бугаристан ( въпреки че статистиката е американска ) и направи сметка колко ще ни трябват , след това сметни колко излиза за направата на един атомен реактор 1000 MW и ще разбереш откъде идва скептицизма ми. От къде на къде ще е толкова скъпа вятърната електромелница ? Нещо специално ли използват ? Не, перки, мачти, предавки, електроника. Нищо особено.

/* С 1 714 млрд. $ могат да се направят доста атомни централи, не мислиш ли ? можем половин Европа да захраним, само яки кабели требе. */

пирев, бъркаш майна!
1 714 285 714 USD са хиляда седемстотин и четиринадесет милиона долара, т.е. 1.7 млрд
което си е добре за 1MW ядрен блок. аз съм убеден 100%, че евентуалния нов блок в белене ще ни излезе поне два пъти по-скъпо.

вятъра има следните предимства (според мен):
- няма гориво -> не струва почти нищо в експлоатация, не замърсява
- системата е разпределена - дори да се повредят 20% от перките, това са си 20% от общата мощност. при авария на турбина е Т/В/А/ЕЦ спира мощността на 100%
- каквато и масивна авария да се случи с перките, щетите ще са локални. по никакъв начин не може да предзвика катастрофа
- относително много проста конструкция, сравнена с АЕЦ или ТЕЦ и ВЕЦ
- потенциал за усъвършенстване на технологията - най вече магнити, полупроводници

¶, благодаря за линка:
http://www.eia.doe.gov/emeu/internation ... ption.html
Там се вижда, че Дания и България за 2003-та са с почти еднакав разход на електроенергия (съотетно 31,68 и 31,75 млрд. киловатчаса).
За Дания се вижда невероятния ръст на добива от вятъра през годините. За цитираната година датчаните са изразходили 31,68 милрд. киловатчаса от които 7,95 милрд. т.е. 25% са добити от алтернативни източници (при тях основно е от вятъра).
Какъв ли им е %-та за 2006!?
Данните са впчатляващи и за други страни (примерно Испания) и определено показват, че ветроенергетиката има бъдеще.
Edit
За баланс ще спомена и накои недостатъци на ВетрЕЦ-ца:
- заема голяма площ (затова датчаните са ги цопнали в морето);
- загрозяват пейзажа;
- шумни са (шуми вятъра в перката, поради което стихна и първоначалния оптимизъм, че могат да се монтират в близост до жилища) ...

ПП Ако някой има линкове отнасящи се до техническата страна на въпроса, моля да ги постне.
Успех

До колкото разбирам вятърната централа си е на далавера при отдалечено място
и за собствени нужди. Проблемът е в синхронизацията и продажбата на електроенергия от нея.
Там, вече си има изисквания, които сега не са много добре-дошли.
А и за да се пази от силен вятър си иска някаква поддръжка. Не всичко е кяр...

Като говорите за Дания струва ми се пропускате факта, че в тоя географски регион, по техните морета има много големи течения (респективно много вятър), които не могат да се сравняват със средиземноморието.

ако ви е интересно каква е енергията на вятъра при различни скорости...
http://www.windpower.org/en/stat/unitsw ... hor1345942
или да прочетете този обзор /пак от Дания/, на мен ми харесва как е направен
и има доста технически подробности
http://www.windpower.org/en/tour.htm

след като се зарибите, можете да погледнете
за цени тук в България: http://www.atm-windpower.com/products.htm
(естествено втора употреба)
и да видите каква е произведената ел. енергия от вече инсталирани такива агрегати
в с. Тюленово общ. Шабла :
http://www.apeebg.org/info.php?pg=wind&level=5&subm=6

стигам до извода, че един ветрогенератор ~ 400 кВт за около 140 000 евро може да произведе годишно 600 000 Квтч по 0,12лв без ДДС = 72000 лв т.е. може да се изплати за около 5 години което не е чак толкова зле
лошото е, че залагаме цената на машина втора употреба и не се знае какъв ресурс ще има още

няма данни за това как са свързани генераторите в мрежата - с асинхронни генератори или с инвертори
и понеже темата беше как се прави ветрогенератор, как ли се прави пък инвертор 500 кВт?

Прави се....
И на мен ми се виждаше малко странно но в момента правя един 160кВт за курсова работа и виждам, че нещата не са чак толкова извънземни.... е верно ще стане нещо огромно де... като го доизчисля може да споделя разчета на мощността някой ако се интересува.

Абе аз преди време слушах, 4е някъде са се опитвали от океанските вълни да правят енергия, но незнам до къде са стигнали. Енергията на вълните е доста голяма и почти постоянна през сезоните. Интересно ми е, ако някой знае нещо....

Да бе, не само се опитват, ами дори и го правят. Има доколкото знам няколко работещи "вълнови" (да ги наречем) централи. Ама не помня подробности - нито къде, нито защо... Просто случайно съм го чул/прочел някъде.