Чак пък скука?
Твоите кадита нали бяха червени на цвят?
С надпис Inter Systems?

Снощи едно даде фира. Линейка с пуснати буркани беше направила опит да се натовари в кадито.

Интересна картечница ще да е това - има ли нейде информация за тук уникално пушкало?

Не знам за каква "картечница" става дума, би могла да е нещо като това: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1 ... 0%BA%D1%81)

те днес 3 или 4 трамвая се опитали да направят обща композиция, ти за едно кади...

Да, ама трамваите не са на ТоНи ...

Мммм да, аз тая дейност малко съм я по изоставил, но не са ми се похвалили. Може да е и някое от продадените ще видим, щом си ги разпознат значи метановите бутилки са устиска ли.

А дано, ама надали ... казала Рада, когато се опитали да я изкарат мома
Според едни източник Параметры зоны поражения воздушных целей, км:
Зенитные автоматы: По высоте — до 3
По дальности — от 0,2 до 4
По курсовому параметру — до 2
Дальность поражения наземных целей — до 2

И въобще прицелен картечен огън от 2-3 километра по въздушни цели може да има само в мокрите сънища на лаик по темата.

Бе получава се, ако целта не маневрира и не е много скоростна. За крилата ракето си е направо вероятно. За дрон съвсем, ама той пък може да не се види на радара.

Бе то казват, че и дявола можело да се на...бе в полет, но се случвало веднъж на столетие. При курсов параметър на зоната на поражение само 2км за прицелна стрелба не се говори. То и при зенитните ракети прякото попадение е по-скоро изключение, еле пък при руските с примитивната им система за управление.

Противовъздушните оръдия не са ефективни срещу самолети или по бързи ракети но срещу по малки обекти са, защото няма смисъл да стреляш с ракета струваща 5 пъти цената на дрона който трябва да порази.
Ефективни са до 1.5-2 КМ но това е предостатъчно тъй като и скоростта на обектите които трябва да порази е сравнително ниска.
По важно е да има висока скорострелност та шанса за пресичане на траекториите да е по голям.

На въоръжение има подобни дори в Нато:
https://bg.wikipedia.org/wiki/Mark_15_Phalanx_CIWS

Сцена от филма "Под обсада" - 1992г.

Ами ако сте гледали видеото за решенията на грингосите там се вижда че целта се поразява на сравнителна малка дистанция, със сигурност под 1 км. Прицелна стрелба е силно казано, прицела е петно не малко, разчита се на голямото количество снаряди. Руските и те не са по-различни, и за тях има няколко видеота, но там информацията е доста по-оскъдна, доколко наистина работят не се знае.
На 2 км стрелба по дрон е мечта, шанса е ако дрона има радар та да следи снаряда и да му се намеси . Сега зависи от смисълът на думата прицелна, но да изстреля 100 снаряда в петно от 10 м с надеждата да уцелил не ми звучи като прицелна.

1997 или 1998 руснаците се опитваха да боядисат нашето КСВ да си купят Тунгуска, та съм им гледал на живо демонстрационните стрелби. Наистина беше вчепетляващо. Атоматичното прицелване работеше перфектно, поне на показухата.

И понеже се борим за разведряване на международното положение:
https://www.youtube.com/watch?v=pP6IcIA_Ueg

Може и да го уцели ако самолета е кацнал.
А във филм дори преди да стреля ще покаже среден пръст, а пилота ще го погледне лошо