На твое място (мога да кажа, че почти съм, имам се за програмист ) бих сложил тоя Sillicon Labs или новия FT232R на FTDI....а винаги си остава стария вариант LPT тапичка, някакъв PIC12 (дори) и един от простите crypt Верно ще защитаваш продукт, обаче колкото и да се стараеш все остава начин по-който да бъде разбит, въпроса е ще тръгне ли някой да го разбива Аз например от 2 дни играя да сложа сериен номер на една от програмите си, с който да си защитя продукта, ползвам някой продукти на TurboPower, колкото и да се старая да използвам здрави алгоритми и сложни функции, накрая все ще трябва да запиша нещо в регистрите или да проверя някаква променлива и там съм гол като охлюв

трудно ще се наместиш в 50лв за такова устройство.
прецени си приоритетите и си промени бюджета.
не може да разчиташ на мрежово лицензиращо устройство, което да раздава разрешения за работа (лицензи) на множество клиенти, да следи кой работи в момента, какви опции ползва и т.н., и то да струва 50лв.

от това желязо зависи как ще ти работи софтуера и далище ще го крадат/хакнат. ако софтуера ти стува 20лв, тогава лицензиращото устройство може да е за 50лв, ама заслужава ли си да защитаваш софтуер за 20лв?
ако ще защитаваш софтуер за 2000лв, звучи несериозно да отделиш за защита 50лв.

за РоЕ забрави - това се прави само ако има изискване всички клиенти да са такива и не работи на гигабитни мрежи. мисли за адаптер

Ето една идея:
може да използваш ето такова устройство
http://www.digi.com/products/embeddedso ... nectme.jsp
цената му беше някъде около 30 евро
обаче средствата за разработка за него са по-скъпи.

Аз също се бях наточил за тапи, но напоследък съм на вълна CD-ключ. Струва ми се по-ефикасно решение, и като цена, и като разработка, и като удобство за потребителя.

Знам че винаги се намира начин за издънване, стига да си струва някой да отдели достатъчно усилия/пари. Хардуерното устройство е трудно за разбиване, но с трасиране на защитаваната програма може да се хване някое слабо място и да се обезвреди. Затова съм замислил допълнителни контра-мерки срещи прекалено лесно обезвреждане. Но при серийните номера е достатъчно един недобросъвестен клиент да си публикува серийния номер из мрежата и всичките здрави алгоритми отиват на кино.

Не съм много в течение на цените на хардуера (и допълнителните производствени разходи), но предполагам в един микроконтролер с 32-64КБ памет мога да напъхам достатъчно сложна логика за управление на десетки клиентски лицензи, отчитане кой кога последно е бил активен и т.н. Тъмна Индия ми е допълнителният хардуер за Ethernet.

Софтуерът ще струва достатъчно за да се оправдае такава специализирана защита, но все пак цената може доста да варира според броя на лицензите и затова съм приел някаква условна граница от 50 лв за това устройство. Пък и колкото може да е по-евтино, толкова по-добре. Би могло да се раздава и с демо-лиценз на определени потенциални клиенти.

тук хвьрли ли едно око?

http://www.mcu-bg.com/mcu_site/viewtopi ... c&start=15

само да не се окаже че разработката на защитата ще ти глътне повече време отколкото си вложил в разработката на самия софтуер

Има го и тоя момент. Може накрая продуктът да е хардуера за защита

По-добре не заливай тапата със смола, наблегни на други начини на защита. Със смолата само ще си усложниш живота, не върши кой знае каква работа против копиране/достъп до хардуера, а и ако не подбераш подходящата смола, хардуера заминава.

При мен както тръгна май точно така ще се случи...в обратния случай пък недобрата разработката на защита я прави безмислена...за заливането със смола, @itso.t е прав, така ще покажеш, че под смолата не си се постарал много

Смолата естествено не е задължителна - единствената й полза е да прикрие какви точно елементи са използвани. Честно казано не ми се занимава с разработка на нестандартен хардуер. Бих се радвал да намеря нещо максимално завършено, без да се брои програмната част. Но това, което може да се намери или не е подходящо, или е претрупано с всякакви екстри и съответно струва неприемливо много.

Ще ми се някъде да продават нещо като флаш-диск (на външен вид) - микроконтролер с USB накрайник, пластмасов корпус и някакъв базов софтуер вътре, който само да може да приеме зареждането на същинската програма. Това е нещо като въображаем продукт, не знам дали се произвежда някъде, но идеята ми е да не се налага да се занимавам с платки и монтаж (че и корпус накрая) - дори само 1-2 елемета да има да се запоят пак е сложна задача. Особено като се има предвид, че крайният резултат не е обект на търговия, а помощно средство.

Ами купи го тогава от някой, зa който е обект на тьрговия Писа ли на тези от aladdin.de?

Не съм рекламно лице на Футурел или SiLabs, но може да е от помощ:

KITDEV-ToolStick-EK, Eval.Platform for Silabs MCUs

http://www.futurel.bg

цена (без ДДС):
До 5 бр. 6 - 10 бр. Над 10 бр.
20.010 лв. 19.427 лв. 19.057 лв

описание:
http://www.silabs.com/public/documents/tpub_doc/evbdsheet/Microcontrollers/en/ToolStick-EK.pdf

Получаваш два процесора, единия с USB, няма поене, няма хардуерна работа.

За ethernet варианта - не е ли по-добре с онлайн активиране при всяко пускане ? вярно трябва интернет;

Покрай PECompact попаднах на линк към софтуер за подобни цели - краткия преглед ми се стори обещаващ:
http://www.diprotector.com

Мерси за линка - доколкото го прегледах бързо изглежда обещаващо. Дано само да е добре документирано, защото от беглия прочит разбрах, че зареденият firmware се активира от тяхното IDE. Ще го поровя по-обстойно.

За онлайн активирането и аз си мисля, че е почти заместител на Ethernet устройство. Тънкият момент е все пак силната зависимост от интернет - колкото и да са добри доставчиците, все от време на време попрекъсва връзката - я няма ток някъде, я скъсали кабел. А евентуалните клиенти на защитаваната програма може да живеят в отдалечени градчета с несигурни комуникации. Може да се спори по темата, но според мен не е добре да се обвързва функционалността на дадена програма с интернет връзката (в случай когато програмата няма никакво отношение със съществуването на Интернет).