Това се нариче естествен подбор, бре Бонго...

Измерваш честотата на кривия ток. Генераторът гарантирано не може да достигне 50Hz на стартер.

Прав си, но не съм стигнал с четенето до мерене на честота, явно сега е момента.

Уж лесно но нещо се оплетох с алгоритъма. Не мога да се сетя как да го направя, по-точно като запали след евентуално 3 опита какво да прави, ако пак иде в началото и провери че няма мрежа ще почне пак да пали но той вече работи, нещо тука се оплетох. блокирва ми мозъка по тва време. Четох за честота и ми се струва че по напрежение ще ми е по-лесно, проверих и на стартер дава под 80 волта което е добре.
Малко помощ моля.

Edit
Ся чета за ползването на go to и на do while, кое да ползвам в случая.

Първо се наспи, после вземи няколко бели листа ,молив и гумичка ,,,и се опитай
да напишеш с думи какво трябва да се случва. После групирай думичките в правоъгълници (символ за действия) , ромбове с връх нагоре (символ за вземане на решение , разклонение по условие) , ромбоиди и/или кръгчета - символ за получаване и изпращане на информация. Та като направиш блок-схемата на програмата, вземи си пак клавиатурата.

Послушай Стефан. Ако не работи на хартия, няма да работи и в действителност.
Ето какво има предвид той:
http://www.google.bg/search?q=software+ ... UQ_AUIBSgB

go to го забрави, ползва се само за много специфични случаи, когато трябва да излизаш от двойно и тройно.. ембеднати цикли. Ползвай или do{} while() , или само
while(...) {...}, или if() {} .
Преди това дефинирай две глобални променливи в началото, които да ти представляват условията за проверка, например:

boolean EngineRunning = 0; // ( True/False (0, 1) )?
byte NumberOfAttempts = 0; // (0, 1, 2, 3);

След това във
void loop() { частта:

.....................................................................................//първо прави проверката дали агрегата вече работи, и ако да, промени EngineRunning = 1;

if( !EngineRunning && NumberOfAttempts<3) { //след което стартирай цикъла на запалване ако не работи и опитите за запалване са по-малко от три броя
DigitalWrite(4, HIGH);
delay(5000);
DigitalWrite(4, LOW); // примерен код за запалване-> подаване на ток на пин 4 за 5 секунди.

NumberOfAttempts++; // отчитане броя опити
}

}

Разбира се кода може да се напише далеч по-оптимално с два реда, но в началото по-добре търси разбираемост отколкото оптималност.
Ако ползваш while() {} конструкция, сложи проверката EngineRunning вътре в while конструкцията.
За броене на честота на ток на даден пин имаше някаква специална функция готова, която не мога да си спомня (карам по спомени от детските години ) Провери на страницата на ArduinoRefference.

На мен тези блок-схеми ми бяха досадни, но в началото са задължителни.
pipilica, нарисувай го на хартия и пусни снимка. Също така дай схема на превключването в силовата част, че там са големите гърмежи.
С програмния код ще помагат. Напр. Jack почна с него, но цикълът трябва да завършва с изчакване, все едно дали е тръгнал генератора.

Виж книгите на Димо. Във форума имаше линк към тях.

Днес, след разходката на кучката и почистване на краката ѝ се сетих за това и почнах така да се хиля, че чак жената се разтревожи. Още по-гадното бе, че нямаше начин да ѝ обясня що се хиля.
Значи командата беше: "Кухня, скок хавлия - нани, бърже!" и се изпълни за около секунда-две.
Ако бях казал: "Хайде, моето момиче, върви в кухнята да си легнеш на хавлийката и стой там, но побързай!" пак щях да бъда разбран, но според зависи, командата щеше да е по-дълга от изпълнението, а "устройството" щеше да ми отговори с грешни чек-суми
Няма нужда от "индийско" програмиране!

Въх, забравих да кажа, че Димо си беше пуснал книжките в нашата "Библиотека"...

Програмата може да се напише за по-оптимално с 'short circuit', но много начинаещ народ получава мозъчен шорт съркът от такъв тип код:
PowerDown & !EngineRunning & !NumAttempts/3 & StartEngine();
void StartEngine() { .... }
и т.н.
Един умен човек беше казал, че компютрите не разбират от езици за програмиране, защото те не са направени за тях а за хората, т.е. - разбираемостта на кода не е важна 'за кучката а за кучкаря' .

... ако оптимизационната цел е по- малко редове сорс код или по-малък брой натиснат "ENTER"... Но ако оптимизационната цел е: читаемост, разбираемост и пр. тогава един "разбираем сорс код" е също оптимален.
Просто по дифоулт в нашата съвременна цивилизация, за оптимално се приема това което пести енергия. Или изглежда, че пести Енергия. (по-малко мислене също пести енергия )
Но ако "кондензирания сорс" позволи двусмислие за компилатора или два дена зверене и чесане по врата с дебъгер в ръка. Тогава се осъзнава оптималноста от четимия сорс код.

В тая връзка, мисля че примерния сорс ред по-горе има нужда от корекция:

PowerDown & !EngineRunning & !(NumAttempts/3) & StartEngine();

Ако работи за някоя голяма компания там няма да му обясняват нищо а направо ще го принудят да се придържа към някои от качествените стандарти за писане на код като MISRA например - http://caxapa.ru/thumbs/468328/misra-c-2004.pdf

Това не изключва човека да е осъзнал, преди да постъпи в "някоя голяма компания", че познаването на езика за програмиране е едва началото.
Че кучката има не един или двама кучкари, за да разбереш това, не е необходимо да работиш в баш голямата компания.
Ето и едно Ардуино да вземеш, пак трябва да имаш на ум че един ден и някой друг ще ти чете сорс кода. Пък дори и това да си самият ти, но след време.

докарах го до компилация... нямам платка