Ами махни 68ом, сложи на гейта само дросел към маса и регулирай Rs за да подбереш режима. Може и докато осцилира

Момчета, осцилатора работи добре, благодаря за съдействието.
Направих го като за проба,
Не ми се иска да цапам форума с големи картинки, ето линк към платката:
http://roncho.net/p/s/rf_general/osc/rf_fet_3p/podobren_oscilator.htm
Добрата му страна е че има два елемента по-малко и дава хубав, силен сигнал.

О, интересно. Това даже не съм го симулирал, само предположих, че чалъмът с втория дросел ще стане
А като стана дума за SDR ето от вчера ново видео https://www.youtube.com/watch?v=5M3Gjw_JfUE
Аз съм се абонирал за канала, има интересни експерименти

Не всичко е толкова просто. Оказва се, че такава версия на осцилатора не е годна за по-късно ползване. Онзи резистор вероятно подлежи на вариация, но ако го няма, става следното: осцилатора дава по-силен и по-устойчив сигнал. Дето е по-силен-добре, обаче ползата от осцилатора (поне при мен) се изразява частично в неговата неустойчивост. Има три начина, по които сигнала се променя:
Първо: PLL-регулацията. Още тук забелязах, че нещо не е в ред - доста по-трудно се настройва стабилна PLL-регулация.
Второ: модулационния сигнал. Тук нещата не са фатални, налага се малко по-силна модулация, но това не ми е проблем.
Трето: антенния сигнал. Не зная дали тук има някой, който е строил приемник по своя схема, но ако има, той ще знае, че антенния сигнал
се събира с този от локалния осцилатор с малко изостанала фаза. Когато присъства горния резистор, това дестабилизира работата на осцилатора
и от антенното смесване получаваме два чудни ефекта: първия е, че сигналите от входа и осцилатора стават кохерентни, а втория е, че изоставането
произвежда демодулация, която с други средства е доста по-трудна. Тук вече нещата бягат от реална използваемост. Затова се въздържам от оценка.

Я виж ти: докато спя, през последните години законите на радиотехниката са се променили!
А PLL-а още ли е там, където беше? Казах ти, че не си е на мястото, ползвай само един варикап.

Ами то си е тъй - PLL е изобретен преди 1960 година, но правилните неща си остават правилни.
А горния коментар е върху версия с един варикап, макар че не очаквам съществена разлика, когато са два.

Или аз нещо не разбирам, или написаното не е вярно.

Не е вярно за всички случаи. Важи за приемници с пряко преобразуване. Аз го казвам от опит, но съм срещал същата ситуация в публикации.

И аз не разбрах за какво говориш. Така написаното изглежда сякаш писано от чужденец използвал гугъл преводач. Доста измислени термини.

Не ползвам програми за превод и не ползвам готови схеми, нито симулатори. Което казвам може да не е разбираемо за този който не е наясно с термини като квадратурна демодулация и пряко преобразуване. Само че написаното в интернет никак не е достатъчно за постройка на устройство. Мога да публикувам видео за обяснение, но едва ли си струва, защото само който е ПРАВИЛ С РЪЦЕТЕ СИ това, е в състояние да го проумее.

В общия случай сигналът от антената може да изпреварва или изостава по фаза от този на хетеродина (локалния осцилатор). Може също така да е във фаза

Е той не е синхронизиран с хетеродина, така че тази фазова разлика има случаен характер.

Изобщо няма как да е синхронизиран, обаче ако направите опит да сумирате две честоти с различни фази, още на осцилоскоп (при по-ниски честоти) се вижда как в резултат се получава сигнал, който е с междинна фаза и постоянно изместване от носещата (също и от хетеродинната).

Аз честотите ги сумирам с калкулатор или наум, например: 100MHz+50MHz = 150MHz

хаха - оригинално. Всъщност така работят смесителите. Там се получава сбор и разлика. Но това е умножение на честоти, затова миксерите се означават с X - символ. Ако просто съедините (през резистори или пряко) двата проводника, това е аритметичен сбор. Затова по-горе казах "събиране".