https://www.un.org/esa/sustdev/sdissues ... ypaper.pdf
те на.

Явно индустрията за добив на въглища е платила за това проучване.
Това е такава глупост, както когато бяха писали че сушилните за пране хабят вода, защото имат маркуч през който изтича водата в канализацията.
Естествено е че язовирите отделят въглероден двуокис и метан.
Едно листо като падне от дървото трябва да изгние да се превърне обратно от това което е изградено - основно вода и CO2.
Но няма значение дали ще изгние в почвата, в реката, в язовира или в морето. Не може просто да сложиш една кутия и да събереш CO2 и метана от повърхността на един язовир и съвсем невино да "забравиш" да измериш с колко е намаляло отделянето на CO2 и метан от всички морета и океани.
CO2 се освобождава единствено когато гориш природен газ, въглища или нефтени продукти.
Когато някой почне да ви говори за опасността от пръдните на кравите това е лъжлива пропаганда.
Няма никакво значение тревата дали ще изгние на полето, в язовира, в търбуха на кравите или в морето.

Някъде бях чел, че дори при изгаряне дървата отделят толкова CO2, колкото при гниене.
Вариантът при който не се отделя CO2 от дървата е под земята да се превърнат във въглища. Които пак някой ще изгори някога след милиони години и ще отедели CO2 . Т.е. балансът се променя временно.

[quote="slav4o.com"]...при изгаряне дървата отделят толкова CO2, колкото при гниене.
.../quote]
Точно така. И дървата не могат да отделят повече CO2 , отколкото са обработили "приживе"

А листата броиш ли ги - щото едно дърво за живота си може да генерира тонове листа и само 1-2 дървесна маса.

Имаш в предвид колко CO2 преработва едно дърво ? Не зная. Предполагам, че колкото да си изгради структурата.

Ми те дърветата са на далавера от повишеното съдържание на СО2 във въздуха. Холандците мисля че имат технология за повишаване на нивото на СО2 в оранжериите за краставици, тва някъде го четох ма ся не ми се търси, растенията го ползват активно и имат по-голям прираст и добив.

Флората и фауната прекрасно си партнират в "бизнеса" със СО2 до момента в който не се е появило онова изчадие на двата крака.

Пак ли Грета?

https://www.dutchgreenhouses.com/en/tec ... nrichment/
Нещо напоследък не се е явявала да всява смут.

Не викай дявола, че след безалкохолната, може да пуснат и негазинарана бира, за да има за растенията

Сега вече ходи на училище, че социалните ще подгонят техните.
Грета, Грета, Грета!

Всъщност не ходи на училище. Вече изнася концерти: https://www.youtube.com/watch?v=OI81yqgRWGc
Грета, Грета, Грета!

Проблема е друг. Язоврите нарушават естественото течение на реките, създават условия за натрупване на тиня, задържане на водата, развиване на микроорганизми, гниене и т.н.
Ся, реално погледнато, тия процеси на гниене в голямата картинка са просто част от целия процес на растеж, умиране и гниене, който би трябвало да е неутрален или позитивен (утайките да съдържат карбонати или подобни съединения, заключващи въглерода). Дето се вика, ако в язовира има повишено СО2, някъде другаде трябва да има понижено. Ама де да знам. Стъкмистика сър.

Всъщност може и да има значение кое къде гние и как, вероятно въпрос на ефекасност на процеса и какво количество въглерод става на газ и какво остава в почвата като храна за новите растения...
По тая логика горенето на дървата не е еквивалентно на гниенето, вероятно при гниенето в почвата остава по-голяма част от органичните съединения, в последствие стават храна за новото поколение растения. При горенето почти всичко става на дим/газ и отива в атмосферата, където прави бели.
Ако сте чистили печка на дърва, която гори качествено, знаете колко малка част от обема на дървото излиза като пепел. Докато от компоста обема е почти същия.