Ето го горе, де.

Ще се определи от кой вход на мултиплексора си избрал а естествено 4е го има в MCU-то регистъра той нали за това се ползва де:) никой не те кара да кичиш още хардуер освен мултиплексор

Ама т5и май не четеш документацията, или я четеш но не виждаш, естеаврно че ти говорят за вътрешен кепчър. AVR си има, едва ли тоя ARM няма да има. Освен това не е лошо да разгледаш как работят тия неща, не е нещо сложно, ама ми се струва че не ги четеш много, а там всичко си е описано.

Е, кво, излиза, че трябва непрекъснато да сменям адреса в мултиплексора, за да разбера от къде е дошло ли?

Аз се предавам вече Рек как работи мултиплексора ок приеми 4е е мултиплексора на ADCто както работиш с него така и за това а самия кепчар регистър ти е на АДЦ регистъра

Ми конкретно 74HC/HCT151 - слагаш номера на входния пин (0..7) в S0..S2 и на изхода Y виждаш нивото на избрания входен пин?

Реконструктор: ми да Приеми го за стрелка на влак/трамвай

Същото като ADC-тата в повечето MCU-та (- реано едно ADC мултиплицирано на няколко крака
Избираш коя линия ще следиш (т.е настройваш мултиплексора) и после пускаш ADC-то, което чете от дадената линия.

Излиза че ти искаш да еб*(* девола във въздуха май.
Естественоче ще сменяш адреса, какво сложно има, и къде го дяваш това време, с тоя TMS 3 екута ще управляваш. Значи, ако си мисли да караш в броячен режим забрави, да броиш импулсите не е много удачно при ниски честоти, там както батето ти каза е много по точно да мериш интервал, и точно това прави кепчъра, при всички условия ще е по бързо от броене на импулси. Идеята всички да са на едно прекъсване е добра примерноако честотите ти са доста ниски, да речем 4-5 hz и имаш няколко ткива канала а искаш да получаваш по няколко отчета в секунда едновременно от всичките. Тогва това ти е решение, защото при 4 hz периода е 250 ms и в най-добрия случай можеш да имаш 4 измервания в секунда, коеот примерно при 6 канала няма да те устройва. Тогава ще си го направиш всички на еидн вход, още 8 входа да следиш кой точно си мени състоянието и така, но в този случай ще трябва прекъсването да ти е по преден и заден фронт, т.е. port change. И в този случай може д апозлваш кепчър ам астава малко повече смятане. Но ти пак задаваш въпроса доста относително, не казваш колко пъти в секунда искаш отчет от всеки канал, не казваш колко канала с каква минимална и максимална честота ти трябват, пак май искаш нещо универсално да направиш ......

не го гледаш а го връзваш на кепчър входа той ти прави събитието външната честота ти прави прекъсването като го измериш сменяш канала и мериш 2 после 3 и т.н.

Така де. Само дето тва сменяне на адреса е тайм консюминг оперейшън, и някак си не ми се ще да си ангажирам голяма част от процесора с тази глупава задача.



Никъде не съм споменавал за тая работа.



Не искам периодичен отчет. Искам отчети само, когато има нещо за отчитане - това го споменах в началото. Освен това, освен меренето на честотата, при всяко събитие ще се извършват и много други неща - това също го споменах.

Какво значи не искаш переодичен отчет .. нещо не ми е ясно ..... какъв отчет искаш, и какво значи като има нещо? Да смениш един адрес не знам колко време ти коства дори и при АРМ който не е явно голям любител на битови операции с портовете, и изобщо на I/O операции май. А другите неща са си други неща. Изобщо при тия ниски честоти не знам какъв ти е проблема с времето, и сметките не са кой знае какви ... освен ако не си оставил всичко да с есмята със плаваща запетая от човекоразбираеми стойности, ама дори и тогава .. тва е доста по бързо от AVR като сметки....

Рек,можеш да направиш следното,ако процеса не е бърз и е периодичен - логика и мултиплексор.Логиката ти дава сигнал че имаш IRQ от някъде си и щракайки каналите на мултиплексора проверяваш от кой канал идва сигнала и почваш да правиш измерването.Проблема е че в този вариянт губиш време за сканиране на каналите на мултиплексора.Другото което ми идва като идея е логиката (тя набива IRQ-то),дешифратор (той ти показва от кой канал идват данните) и мултиплексор( с които селектираш канала ) обаче така трябват повече крака на контролера.Сега като се замисля може дешифратора да управлява мултиплексора,четейки изхода на дешифратора да знаеш от кой канал идват данните и по този начин не се грижиш за щракането на мултиплексора. Абе идеи много но въпроса е койа е най-подходяща за твоя случай.

Eeeee - като се сетя как навремето ми разправяше, че AVR бил пре-пре достатъчен, пък сега не ти стига и ARM .

Е хубу де, за кво ми е мултиплексор, след като имам достатъчно свободни входове за занимания по йога?

Беше предостатъчен за онова. Това е около 250 пъти по-сложно.