Миро, прочети го пак, не пита кой печели войната, а кой се облагодетелства ( примерно финансово ) всеки път когато някъде е предизвикана война, независимо от изхода на войната

От където идва и следващия въпрос - кой е най заинтересован да предизвиква нова и нова война


и по ирония на съдбата - единствено тоя тежък режим успява да опази въпросните ресурси от алчните копелета, както вече видяхме висчки останали "демократични" държави са колонизирани през времето, къде "доброволно" къде доброзорно, и поставените продажници в управлението послушно слугуват на господарите си наранявайки собствените си интереси

nik, ще го кажа в прав текст - войните не се водят за печалба. Водят се, за да не загубиш това, което имаш.

Примерно за твоите любимци САЩ - като изключим WW2 след никоя от техните авантюри не са забогатели особено, както ти си мислиш. Да не казвам, че в много от тях преките военни разходи са им били и по-високи от завладяното. Но при абсолютно всички войни, те са си запазвали тяхното дередже, демек тяхното "нормално". Докато противниците им не са...

Също така, трябва и да се уточни, кой е този "кой". Щото със сигурност има разлика, дали това е производител на оръжие или родител на войник.

миро, много детайли пропускаш, война не само се води, война също така се предизвиква без да се води изобщо, оставят друг да я води а те само стоят и гледат от далеч и подклаждат, където преките военни разходи са точно никакви, даже често са на печалба и от самото предизвикване

като например въоръжаването на една терористична организация не може да става от правителството директно, става през подставени частни фирми, търговци на оръжия, които купуват най евтиното което има (примерно калашници и гранатомети) и го продава на терористите, къде срещу пари, къде срещу петрол, наркотици или каквото имат, и са вече на печалба още преди да е започнал конфликта, ако нямат с какво да си платят, а конфликта е силно желан - може и да им ги подарят, а после да си избиват ( например все още има американци да точат петрол в сирия )

по тази линия много често се оказва българско оръжие на най различни места, включително и сега в украйна, и нашите отричат да са продавали на украйна, ами не са, продали са на подставен американски прекупвач
така години наред парите които украйна получаваше като транзитен газ, вместо да останат за украйна заминаваха за щатите за оръжия

другия вариант който са прилагали е да принуждават други правителства които са вече под техен контрол да пращат оръжия, което пак им е безплатно - друга държава го праща, такъв беше варианта когато все още имаха тяхно правителство в ирак, накараха ги да пратят оръжия на терористите

Украйна е ОБРЕЧЕНА

Видео от преди 10 МЕСЕЦА - украински блогер Юрий Подоляка ( https://zhizn-zvezd.ru/yurij-podolyaka- ... yatelnost/ )
Какой может быть российско-украинская война: И если она будет, то когда?
https://www.youtube.com/watch?v=PNQjO2mhJ7E

Ситуацията днес
https://www.youtube.com/watch?v=uAaaXIVCXYw
https://www.youtube.com/watch?v=FsFN_hprbPg

NATO, ЦРУ ??? ... "No Russian, С нами Бог"

Тук има много отговори ( Channel+ от преди 6 години )
https://www.youtube.com/watch?v=9O0WQ4JpuJo

С предишните постове на nik не бях съгласен, но на този няма как да кажа че е лъжа.
CIA печата долари, купува "съветско" оръжие от Арсенал и Сопот, и през турция и други канали го разпраща на терористите.
След това отиват да "освобождават" неудобните.

Точно казано. Но какво става ако имам живот зависещ от ресурс, който съм изчерпал - значи трябва да воювам за него за да продължа да живея както до сега. Ами ако не е точно ресурс, а примерно ако съм милиардер и съм свикнал с висок ръст на печалби, който вече нямам? Би трябвало да воювам, за да си възвърна ръста, с който съм свикнал и искам. Допускам, че може да е така без да знам дали наистина е така, но ако е - струва ми се доста перверзно.

В този ред на мисли ако погледнем САЩ и войните които са водили - държавата може и да не е на "печалба" след тях, финансовата цена са я платили същите тези американски граждани (вместо тези пари да се върнат при тях под формата на по-достъпна здравна система примерно), но определени американски и световни фирми и милиардери определено са спечелили много от това. И за да се случва това - тези фирми и хора с финансовите си ресурси поставят определени хора на върха на държавата (които американците са избрали/легитимирали на изборите), които да провеждат интересите им .

Разбира се всичко това е спекулация от моя страна, защото няма как да знам дали наистина е така или не, но ми изглежда доста логично и възможно. Не мислите ли ?

а да, за войните историята познава и други случки - частна армия отива в чужда държава, в която има напрежение между ново и старо правителство, и ако нямат предпочитания услужливо предлагат и на едните и на другите "помощ" и който плати повече.... колят бесят безнаказано и никой не може да ги пипне нито за избитите хора нито за военните престъпления защото америка стои зад тях, ООН дето сега пищят като заклани тогава къде бяха? всички "демократични" държави обръщат глухото ухо както направиха и с минското споразумение, и всичко си остава така сякаш не е било

а като говорихме за западна пропаганда, дира са относително балансирани, но и те изпускат чуждо влияние, ето пример
https://life.dir.bg/zvezdi/zvezdnite-pr ... za-voynata
заглавието гласи: "звездните приятели на путин се обърнаха срещу него, осъждайко го за войната"
и лапни шараните веднага се наострят - ето всички са против русия
обаче... в същата статия цитат на стивън сегал:
"Повечето от нас имат близки и на двете места", каза той. "Гледам на тези страни като на едно семейство и наистина вярвам, че това е външен субект, който харчи огромни суми пари за пропаганда, за да ги провокира да враждуват една с друга"
чудно, кой ли е тоя външен субект..... кой ли визира?!? пухкавите елфи да правят пропаганда? невъзможно... ама какво ли разбирам аз диванния философ...

Как се поддържа силен долар - или засилваш американската икономика, или съсипваш всички останали

Мале мале. Според руските врякала тук украинците са виновни, че:
Путин им анексира Крим;
Путин прати башибозук в източна Украйна и докара там размирици;
Путин в момента изпепелява градовете им.
А да, не са само украинците виновни. Американците и разбира се марсианците.

Отде ви изравят бе.

Изкуството на войната и мира е да не стигаш до такава ситуация. Тогава е малко късно и трябва да нападаш, за да вземеш нещо.

Това е, което исках и да кажа на nik. Западът отдавна не практикува колониализъм, демек да отиде някъде и да почне да граби в буквалния смисъл или пък да заробва и кара да му плащат. Вече не сме в средновековието. Както и сега руснаците няма да се върнат с камиони злато от Украйна, нито пък ще ги скъсат от данъци в бъдеще.
Даже въпросът не е в корумпирането от страна на запада, или про-съвеЦки марионетки от страна на руснаците. Не че тия неща не се практикуват и от едните и от другите, но не е това най-същественото. Велика държава не се става с номерца на дребно.
Целта на великите е да създават някакво предимство на собствения си бизнес пред чуждия. Това съвсем не означава, че американските компании получават пари от небето, или пък руските. Предимство е примерно по-добро законодателство. Ако си честен бизнесмен имаш много по-голям шанс в САЩ, защото там можеш да се защитиш по-добре от вътрешни конкуренти, а пък от външни да не говорим. Тук нямам за цел да изброявам коя държава какви предимства си създава, но в общия случай се получава така, че все едно има водно течение. И това течение бута напред техните, а чуждите им се налага да плуват срещу течението.
Така че не е нужно големите да ограбват малките в буквалния смисъл. То течението си върши работата. Нещо повече, големите нямат нищо против малките, ако те не им мътят водата. Примери има и от двете страни. Въпросът е, че малките държави ако искат нормален живот, не могат да си позволят вътрешно разединение. Не могат да си позволят да правят грешки, щото ха се окажат между шамарите и ха някой ги върне 50 години назад.

Че украинските граждани са потърпевши спор няма, както няма, че и руските ще са (всъщост вече са, защото се избиват и техните деца изпратени на "фронта").
Ясно е също, че и Американците нямат НИЩО общо с конфликта (щото няма и как да имат от въд океана де) , и понеже все ще трябва да се намерят виновни - предлагам да се обединим и дружно да набедим марсианците. Идеята за марсианците е добра ...

Тълковен речник, първото значение
http://rechnik.info/%D0%BA%D0%BE%D0%BB% ... 0%B8%D1%8F

Без паника, де. Медведев обеща $2000 за 1 (един) куб. м.