Първо фосилните горива са далеч от привършване, те свършват вече 50 години и запасите не са се променили драстично. Втора алтернативи има отдавна, Атомната енергия е най-добрата алтернатива към момента с най-малко щети и най-предвидими последствия от използването. Проблема със всичко което се случва не е в липсата на енергийни източници, а грешни политики. Тези политики обаче не са случайни.

Ако приемем, че затварянето на въглищни а атомни централи са грешни решения, ще се съглася. Ограничаването на въглеродниите емисии, също ли са грешни решения?
А и не иде реч само за горива. Огледай се и помисли, в кое няма петрол.

Абе обръщат палачинката, ама още са на ниво опипване на почвата. Вече излизат разни документални филми от сериозни медии дето някога са бълвали срещу атомната енергия. Сега не казват баш "не бяхме прави" ама почват вече да облъчват масите. Вече не се казва колко са опасни ядрените отпадъци, а се казва колко добра е системата за съхранение. И неща дето преди никой не го е говорил - примерно че обема на отпадъците на една атомна централа заедно с бетонните им саркофази, за целия и живот, е колкото отпадъка от една въглищна централа за няколко дни. Разни стартъпи разбработват системи за загробване като примерно да ги натикват в много дълбоки сондажи - подобни на тези за нефт.
Та май в нашия живот ще видим възход и възраждане на атомната енергетика. Ония ями за пари наречени Fusion не се знае дали ще ги видим наживо работещи.

@lcr - то петрол има навсякъде, ама 97% го изгаряме и превръшаме в CO2 и каквото друго там излиза.

Петрол има в много неща, но ограничаването на въглеродните емисии няма доказана научна обосновка, гледаме нещата доста плитко, отделно като цяло отиваме към студен период, а дали леките колебания в температурата са резултата от нашата дейност е много трудно да се установи, просто се приема, че е така, а съвсем отделно глобалното затопляне като цяло не е всъщност нещо чак толкова лошо, може да има и доста позитиви ако се погледне от друг ъгъл. Та първо предприемаме някакви действия без изобщо да знаем те до какво ще доведат, за да борим проблем който изобщо не сме сигурни, че е проблем, още по-малко причинен от нас и нашата дейност.
Проблема със замърсяването е много по-голям от изгорелите газове и емисиите на тецовете, но защо всички усилия са насочени само на там ? За въглищните тецове съм съгласен да бъдат затворени но когато има алтернативи. Чета тия дни статия, как в Швейцария построили водна "батерия" в която да съхраняват енергията от възобновяемите източници ..... а добро утро, ПАВЕЦ-ве има да не кажа от век ама от 70-тина години ... та, атомната енергия сама по себе си не е панацея защото е инертна, това е така, и за да се балансира трябват ТЕЦ-ве ... а защо не вецове ? Да вярно е ВЕЦ-а, изисква определени дадености, но критериите за тези дадености са пряко свързани с цената. Вместо да се инвестират стотици милиарди в безсмислени вятърни и слънчеви боклуци, защо да не се строят малко по-неизгодни като инвестиция ПАВЕЦ ... аааа водните резервоари имали въглероден отпечатък ... ама имат ли нямат ли ... и дори да имат вече изяснихме, че изобщо нямаме никаква идея как този СО2 влияе климата, ама никаква, всичко са теории, обосновани на доста повърхностни компютърни симулации за нищожен период от време.
Та не ни е проблем липсата на енергийни ресурси, запада не се топли с дърва, но това е много по-сериозен проблем от измисленото глобално затопляне. Всъщност, обезлесяването само по себе си е фактор и против глобалното затопляне защото погледнато от друг ъгъл тези дървета отделят огромни количества вода в атмосферата, която има много по-силно влияние за парниковият ефект, и сигурно всички окастрени гори са офсетнали в пъти отделеният от нас СО2, някой някъде правил ли е такъв анализ, такава симулация ? То по добре и да не прави, че току виж решили да изсекат всички гори.
Начина по който реагираме е като да видиш дупка на пътя и да навиеш колкото може на ляво, и вместо да минеш през дупката и най-много да кривнеш джантата да се размажеш в насрещното, в някой стълб, стена, да утепеш още 2-ма ....

Водните пари създават най-сериозния парников ефект, но те много лесно се премахват от атмосферата. Не така стоят нещата с въглеродния двуокис, който е относително инертен газ и резорбирането му отнема огромно време.
Ако днес спрем напълно въглеродните емисии, ефектът върху глобалното затопляне ще се прояви след няколко столетия. Същевременно, не разполагаме с толкова време. За около 100 г затоплянето е от порядъка на 1,7 гр. като най-сериозен нарастък се забелязва след края на 60-те.
На пръв поглед 2 гр. не са много, но разликата спрямо 15К години назад, когато северна Европа е била под няколко километра дебел лед е 5 гр.

... и как точно установихме че ефекта ще се появи след няколко столетия, и как изобщо установихме какъв е ефекта ? Посочи ми един сериозен научен труд, анализ който да казва ето това е ефекта, ето това е модела, и този модел да е точен, да се е сбъднал, защото тия модели вече 40 години ги говорят, но всъщност нито един от тези модели не е дал резултата дори близък до това което действително се случва, и като казвам близък говоря за грешки в пъти.
Корелацията на каквото всъщност се базират моделите, когато е на база откъслечни данни за кратък период от време е толкова точна колкото прогнозата която мога сега да ти дам за времето след 5 месеца, ще застудее ... гарантирано

Спокойно, Елон Мъск като се научи да изстрелва ракети без да гърмят ще ни отърве от ядрените отпадъци като ги засили към слънцето да ги включи в термоядрения синтез или квото там става на него

Не четеш или не мислиш? За 15К години - 5 гр., от които 1,7 за 100. Ако все още ти трябват обосновани заключения, намери си ги.

"If we totally stop the emissions tomorrow morning (including respiration !), it would only lead to stabilization of the atmospheric concentration of greenhouse gases at the present level, before a slow decrease of these concentrations.

Well, these gases still enhance the greenhouse effect as long as they are present, that is for centuries. Wathever we do today, the “heating” derived from the gases that man has already put in the atmosphere since 1750 will go on for centuries."

https://jancovici.com/en/category/climate-change/

Аз чета но и ти чети, много е важно от къде се вземат въпросните данни за температурата. Писах някъде за една книга на Крайтън, научна фантастика, обаче прочети я и потърси някои от цитираните в нея изследвания и аномалии, ако гугъл е благосклонен ще намериш много интересни и противоречащи данни, които обаче за разлика от романа на Крайтън не са фантастика а плод на научни изследвания. И доста точно го е описал в романа си, това, както и доста други неща, е една само подхранваща се индустрия, няма как да публикуваш данни които да опровергават твърденията от които се храниш ... горе долу като с ковида, треперете, ще мрем всички .... интересно колко бързо решиха да минат на въглища а до вчера бяха страшно загрижени за екологията ... какво, нима живота на 60 млн украинци е по-важен от живота на 6 млрд, нали до вчера тръбяха обратното, че западното общество трябва да направи жертва в името на земята и човечеството ... а в случая с Украйна дори не е нужно да прави жертва, то не жертва нищо, те и украинците толкова жертват ама как да е, но не важно е да се воюва с Русия и на този фон ще горим въглища, ако трябва ще окастрим амазонската джунгла за да се топлим но да им е гадно на Руснаците .... някак не ти ли се струват много нелогични всички тия политики, много залитания насам на там за някой който е толкова загрижен за човечеството.
Сега тук Ник сигурно ще пише за световната конспирация на агло-саксонците ... не знам дали е световна конспирация, дали е конспирация въобще, просто определени кръгове си бутат в някаква си посока и се възползват от всичко което им помага, вчера демокрацията и свободното слово беше най-важното, днес не съвсем, трябва да има цензура, вчера борбата с престъпността беше важна, днес просто вчерашните престъпления вече не са престъпления, вчера не можеше да се горят въглища и искаха да ни затварят тецовете, днес ще горят въглища само и само да им е гадно на Руснаците /не че на тях им е гадно /..... точно така за един ден от съюзници ще се превърнем в националисти потискащи малцинствата си които трябва да бъдат разпарчосани и поделени между други добри съюзници ...
Аз лично най-много се страхувам от "приятели" които искат да ми помагат за едно или друго, като цяло без значение дали приятели е в кавички или не, когато някой започне много да иска да ми помага ставам рязко подозрителен.

Освен, ако не развиеш теорията, че Путлер е агент на ЦРУ, рашистите, сами си го причиниха.

Но ти продължавай да си ги оплакваш.

Абе не знам какво са си причили, в моемнта имат рекордно големи валутни резерви, едва ли щяха да имат и 2/3 от това ако не бяха санкциите та ......това че на някой му се иска нещо не означава, че то се случва. Сега кроят таван на цената на петрола ....да не се окаже че и там ефекта ще е същият

Имат, щото няма, какво да си купят с тях. А че икономиката се срива заради това и че пуцат по около $1млрд. на ден , са дребни подробности.

Ако трупаш излишък значи имаш излишък, Коло харчиш не е важно,не са седнали да умират а и не е баш да няма какво да си купят, да може би мерцедеси и бмв-та им е трудно, ще го преживеят, мислиш ли че китайците не им продават всичко което им е необходимо ? Толкова години не успяха да ограничат Северна Корея и Иран ....не ги мсили, ама айде да не остане и тая тема, тук се пише за коли ...

Мноо ме кефят затоплистите, къде с модерни много точни термометри сравняват измервания от преди 100 год. с живачни такива. Плюс количеството и честотата на измерванията. 1,7 хахаха

Не забравяй и местата в които се мери, основно в градска среда, и за това има данни но не са удобни и никой не ги дискутира.