Ами не е лесно но имаш някои дадености които улесняват цялото нещо. Претоварването е основно по оста на снаряда и то в една посока, това е доста важно условие и голямо улеснение. Претоварването не е малко, в зависимост от зараяда и снаряда може да достигне до около 50000g, при Ескалибур е 18000 макс по остра и 1400 радиално, но е за сравнително кратко време. Освен положителното претоварване имаш и отрицателно, пак за Ескалибур около -7000.
Точно такъв логер съм правил, да ти кажа в момента една хокейна шайба се оказва доста по-проблемна от гледна точка претоварване ако сравня с логера.
Виж за оптичните системи е друг въпрос, тия ускорения могат да разкажат играта на всичко що не е фиксирано, нямам представа как е реализирано, логиката е да е фиксирана оптика. Самото сканиране идва от ротацията на снаряда.
Въпросът е че много дразнят с глупостите им за 99.9%, само това като чуеш и е ясно че е върла пропаганда. Има данни и за френските и за подобни американски системи, намират се в интернет за който му е интересно, там са резултати както от разпознаване и поразяване на целта, така и от успешни изстрели, 99.9% е далеч от който и да е резултат.
Само като се замислиш, за да говориш за такива проценти трябва да си изстрелял десетки хиляди снаряди, 0.1% е един снаряд при 1000 изстреляни ....тъпата пропаганда ме вбесява, иначе снаряда е доста интересен като технология.

SMArt 155 няма GPS, Ескалибур има ( GPS антена с кръгова характ. )

тоо си пада с парашут и сканира с радар
https://mezha.media/wp-content/uploads/ ... 155_01.jpg

Има вариант да е фиксирана с някви подвижни скоби, които да я освобождават, когато преминат ускоренията.

Ами не е като да няма но са доста ако-та. При 18000g чарк който тежи 50 г започва да тежи 900 кг...

И също така - устройството (снаряда) е за еднократна употреба.

Това чудо преди има няма 20 години го направиха първо райтеон, преди около 10на години руснаците публикуваха че имат подобно.... идеята муе ( поне
п ървоначалната) да е в касетъчен носител и се изсипват над танкова формация, и всяко зарядче си из бира бронирана машина и си я гърми от горе, къдетоне най-слаба бронята....
Явно досега не са имали възможност да се тестват в реални бойни действия...

касетъчните не са ли забранени под някаква форма - щото ако са повече заряди, може да ги изсипят и върху окопи...
а артелирийски снаряд с касетъчен заряд...дали ще са мини или касети, все тая - освен че ще убива, ще осакатява наряд.
нали сме хуманисти

Не става, дори отгоре си трябва бая барурт, за да го пробиеш. Само с лимонки нищо няма да направиш.

РКГ-3
Не е лимонка, но пак нещо от сорта. Предполагам, че си на ти с руския...

разните там джавелини не са ли на същия принцип - гърмят отгоре където бронята е слаба?

При Джавелина си има такъв режим на полет - с превишение на прицелната линия. NLAW е типичното пушкало за "top attack". Оста на бойната част е перпендикулярна на оста на ракетата и при преминаване над куполата гръмва и издънва тенекето. Това трябва да е наследство от BILL или BILL2. Все шведска работа. Руснака няма подобен аналог, щото не можа до ден днешен да направи малка ракета със стабилизация по крен.

искаш да кажеш: балистичен снаряд...

Искам да кажа, че ракетата при полет запазва началното си положение спряма надлъжната ос (крен). Някои го могат, а други го не могат и затова правят ракетите въртящи се от което следват куп негативни последици.

стара ти е информацията...
сичките им последни ракети, торпеда и управляеми бомби - летят правилно без въртележки...
за снаряди - не знам, то само Краснопол...

Той човека продължава да си живее някъде 60-70-те...